Как утверждает целый ряд слухмейкеров в правительственных коридорах Астаны, нынешняя блокировка российских средств массовой информации - это только начало большой работы в этом направлении, инициированной бывшим первым заместителем руководителя президентской администрации Маратом Тажиным, который в течение четырех лет занимал должность Чрезвычайного и Полномочного посла Казахстан в Чешской Республике.
По слухам, именно в свою бытность на дипломатической работе и до этого в ходе стажировки в Великобританиии обзавелся тесными связями с британской разведкой «МИ-6».
Формально 63-летний политический тяжеловес с почетом сопровожден на заслуженный отдых, но ни для кого не секрет, что его влияние Министерство культуры и информации Казахстана и персонально на Аиду Балаеву все еще высоко.
К тому же ставленники Тажина до сих пор занимают ряд постов в управленческой вертикали власти. Так, в разное время креатурами Тажина называли нынешнего председателя Сената Казахстана Маулена Ашимбаева, Чрезвычайного и Полномочного посла Казахстана в России Даурена Абаева и Чрезвычайного и Полномочного посла Казахстана на Украине Дархана Калетаева.
Влияния Тажина до сих пор хватает на то, чтобы напрямую оказывать давление на Министерство культуры и информации Казахстана, которое в конечном итоге отвечает за блокировку российских ресурсов и нынешний конфликт казахстанских и российских властей из-за блокировки интернет-портала «Sputnik24» можно рассматривать и как попытку представителей так называемого «старого Казахстана» дестабилизировать отношения официальной Астаны с Москвой.
Также нельзя исключить, что таким образом представители политических элит «старого Казахстана» в очередной раз пытаются разыграть в Казахстане «национальную карту» в надежде на то, что решение о блокировке российских телеканалов вызовет возмущение у русскоязычных граждан страны.
Из информации, присланной анонимным источником на почту Telegram-канала «Нурсултанский соловей», следует, что блокировка ряда российских СМИ на территории Казахстана вызвала непонимание у официальных российских властей, которые отмечают непоследовательность информационной политики официальной Астаны.
Так, по мнению российской стороны, блокировки их средств массовой информации в Казахстане не имеют под собой никаких правовых оснований, а казахстанский регулятор в лице Министерства культуры и информации Казахстана зачастую затрудняется четко изложить претензии к информационным ресурсам, доступ к которым ограничивают. Такая непрозрачность и неясность в работе Министерства культуры и информации Казахстана вызывает вопросы и усугубляет общую ситуацию в информационной безопасности на постсоветском пространстве и пространстве государств-партнеров по ЕАЭС.
Напомним, что накануне блокировка коснулась российских телеканалов «Россия 1», «Россия 24», «Первый канал», «НТВ» и телеканала «Звезда», транслировавшийся на территории Казахстана посредством интернет-портала «Sputnik24» - доступ к порталу был ограничен Министерством культуры и информации Казахстана.
При этом формально в качестве причины такого рода блокировки указывается «распространение информации о картах условного доступа к услугам операторов телерадиовещания и оборудования, не имеющих лицензии на территории Казахстана».
Однако в действительности блокировка никак не сказалась на вещании российских телеканалов в стране - в пакетах ведущих кабельных и спутниковых сетей Казахстана вещание российских телеканалов осуществляется без каких-либо ограничений. Отсутствуют и проблемы с доступом к сайтам российских телеканалов с онлайн-вещанием.