Принятый на днях депутатами Народного Хурала Бурятии новый республиканский закон, разрешающего в ряде случаев усыпление безнадзорных животных, должен быть опротестован прокуратурой. Об этом заявил первый зампред комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов. Чем же решение бурятских депутатов так не понравилось главному думскому зоозащитнику?
Посмотрим повнимательнее, что же придумали законотворцы, чтобы обеспечить безопасность и законные интересы местных жителей, а также снизить возникающую социальную напряженность среди населения, исходя из климатических, экономических, ментальных и других особенностей региона.
Итак, положения нового закона гласят, что отловленные животные, не имеющие маркировки (например, чипа или жетона), будут находиться в пункте временного содержания (ПВС) в течение 30 дней, а те питомцы, у которых есть метки, позволяющие их идентифицировать – 3 дня в ПВС и затем 60 дней в приюте, чтобы за это время найти прежних или новых хозяев для безнадзорных животных.
Те, кто в течение этого периода останется невостребованным физическими или юридическими лицами, подлежат эвтаназии.
При этом приюты имеют право за свой счет содержать животных без владельцев без каких-либо ограничений по времени.
Кроме того, эвтаназия предусмотрена в случаях, если:
- необходимо прекратить непереносимые страдания нежизнеспособного животного;
- имеются неизлечимые последствия острой травмы, несовместимые с жизнью животного;
- у животного обнаружены болезни, опасные для человека и/или других животных, либо оно является переносчиком этих болезней;
- установлено, что животное представляет опасность для человека, в том числе, у него выявлены признаки немотивированной агрессии;
- зафиксирован факт нападения конкретного животного (с подробным его описанием) и причинение им вреда жизни или здоровью пострадавшего, и это подтверждено заявлением пострадавшего, его законного представителя, очевидцев происшествия, ведомств и организаций, принявших сообщение о нападении животного.
Как утверждают авторы законопроекта, ему задан гуманный вектор, направленный в первую очередь на то, чтобы у безнадзорного животного появился хозяин.
Действующий же сейчас метод ОСВВ (отлов-стерилизация-вакцинация-возврат в среду обитания) не эффективен, поскольку стерилизованные и вакцинированные животные после возвращения на улицы сбиваются в стаи и нередко проявляют агрессию, защищая свою территорию.
В Республике за последние годы зафиксировано несколько резонансных случаев нападения собак на взрослых и детей, из них 4 с летальным исходом.
Кроме того, животные по-прежнему подвергаются риску заразиться опасными заболеваниями, становятся причиной ДТП, нападают на домашний скот и могут представлять реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Таким образом, можно сделать вывод, что система ОСВВ не защищает жителей от негативных последствий встречи с бродячими собаками, поэтому безнадзорных животных на улицах быть не должно.
К тому же, с увеличением количества бездомных животных растут и расходы на их содержание. Если в 2021 году на эти цели были выделены 54 миллиона рублей и построены четыре приюта, то в 2022 году эти расходы составили уже 122 миллиона рублей.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что эвтаназию можно рассматривать как более гуманный метод обращения с бездомными животными, так как она позволяет избавить их от страданий, связанных с пребыванием на улице, таких, как недоедание, болезни и травмы.
Многие эксперты считают эвтаназию эффективной мерой и для защиты общества.
Таким образом, основным методом регулирования численности безнадзорных животных и обеспечения безопасности граждан должно стать усыпление тех особей, которые попадают под одно из условий, приведенных выше.
В общем, вполне себе проверенный в ряде стран метод, позволивший полностью избавиться от бездомных собак на улицах. А с учетом климатических особенностей региона, где программу ОСВВ можно считать откровенным издевательством над выброшенными на мороз выпущенными в среду обитания животными, в ряде случаев действительно избавляющий их от страданий.
К тому же, что бы не говорили зоозащитники, в приоритете всегда и везде должна быть забота о людях и их безопасности. Почему при этом те, кто пытается решить проблему безнадзорных животных вполне адекватными и действенными методами, считаются живодерами, а граждане, потворствующие пребыванию в населенных пунктах бродячих стай и прячущие собак от отлова, становятся чуть ли не героями, логичному объяснению не поддается.
В общем, как и предполагали депутаты Народного Хурала, поддержанный ими законопроект всколыхнул общественность.
Как сообщил в своем Телеграм-канале первый зампред комитета ГД по экологии и природным ресурсам Владимир Бурматов, десятки жителей Республики Бурятия обратились к нему с просьбой не допустить массового убийства ни в чем не повинных собак.
В связи с этим господин Бурматов направил в Генпрокуратуру депутатский запрос с просьбой дать оценку решению бурятских властей на предмет соответствия федеральному закону №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными», где нет таких терминов, как «эвтаназия», «усыпление», «гуманное» убийство.
По мнению депутата, решение Хурала должно быть отменено, поскольку, разрешив умерщвление, в Бурятии не только вышли за рамки своих полномочий и нарушили принцип гуманности, но и совершили действия, подпадающие под ч. 2 ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»).
Юристы отмечают, что в данном случае имеются противоречия и с Гражданским кодексом, согласно которому животные являются имуществом, и муниципалитеты обязаны содержать их минимум шесть месяцев, в течение которых владелец может заявить свои права на питомца.
В общем, теперь остается только ждать, что скажет прокуратура. Предполагается, что обращение господина Бурматова там рассмотрят в течение нескольких недель.
Правда, некоторые зоозащитники сомневаются, что прокуратура и суды смогут что-то изменить, с учетом того, что эвтаназия животных по определению – это акт их гуманного умерщвления.
Что еще тут можно добавить?
Наверное, 30 дней на поиски хозяина – это ничтожно мало. Ведь за это время отловленному псу нужно придать, что называется «товарный вид», сфотографировать, разместить соответствующие объявления. Каким образом в Бурятии планируют организовать данный процесс, не сообщается.
Возможно, там все проработано до мелочей, но есть вероятность, что о деталях никто особо не задумывался, и все пристройство в хорошие руки окажется лишь пустой формальностью.
Правда, с учетом возможности передачи животных не только физическим, но и юридическим лицам и дальнейшего их содержания за счет приютов и кураторов, говорить о том, что в Бурятии, как утверждает Бурматов, объявлено «сафари на бездомных животных», мне кажется несколько преждевременным.
А пока суть да дело, 50 бездомных породистых собак из бурятского приюта «Ананда» приютят зоозащитники из… Ну, конечно, Москвы.
СМИ пишут, что представители одного из российских благотворительных фондов, которые занимаются собаками породы хаски, уже едут в Республику и возьмут животных на кураторство с последующим вывозом.
Так что, столичные и подмосковные хаски, ждущие в приютах и на передержках Москвы и области своего шанса обрести дом, судя по всему, ваш номер теперь 16-ый. Сидите тихо и уступите место своим сородичам из дальних краев.
Я лично никак не могу уразуметь, почему каждый раз в акциях спасения фигурирует этот самый вывоз. Тем более, что для хаски, маламутов, лаек и прочей ездовой братии погода и природа Бурятии подходят куда лучше, чем городские и уж, тем более, квартирные условия содержания, которые ждут их в столице.
Можете считать меня злой, жестокой и бессердечной. Но у нас такое огромное количество местных Барбосов, в том числе породистых, умирает в приютских вольерах, так и не узнав, что такое счастье быть домашним, что тащить еще толпу животных за несколько тысяч километров, к тому же потратив на это кучу сил и средств, я нахожу крайне нецелесообразным.
По моему глубокому убеждению, эти вопросы нужно решать на местах и руководствоваться в первую очередь разумом, а не душевными порывами.
Впрочем, я в любом случае желаю все бурятским собакам оказаться востребованными и жить рядом с заботливыми хозяевами. Хорошо бы, чтобы это еще было не в ущерб животным из других регионов.
(По материалам интернет-изданий «Комсомольская Правда», «РИА-Новости», «Информ Полис», «Байкал-Daily», «Первое студенческое агентство» и Телеграм-канала «Бурматов»)
Спасибо, что дочитали до конца. Здесь вы можете подписаться на мой канал, возможно, там есть еще что-то интересное для вас. И не забудьте поставить лайк, если публикация вам понравилась.
Пожалуйста, будьте корректны в комментариях. Помните, мы в ответе за то, что говорим и пишем. Комментаторов, которые будут переходить на личности и оскорблять как тех, кто принял законопроект, так и автора канала и его читателей, я буду отправлять в бан без предупреждения и направлять в службу техподдержки жалобу с требованием заблокировать аккаунт таких пользователей на Дзене. Спасибо за понимание!