Председатель СК Александр Бастрыкин предложил внести идеологию в Конституцию. В Кремле назвали его идею «мнением авторитетного человека», а в Госдуме призвали реформировать основной закон «по пути патриотизма».
Сейчас в Конституции РФ прямо прописан запрет на идеологию (статья 13). Но Бастрыкин заявил:
«Не может быть общество без идеологии, это элементарные понятия государства и права. <...> С учетом нашего исторического общества, с учетом современных реалий, в которых мы живем, думая о перспективах развития нашего общества, необходимо все-таки сформулировать идеологию нашего общества, наших целей и закрепить ее в Конституции РФ».
Вообще-то в понятиях государства, а уж тем более - права, в принципе не может быть места никакой идеологии. Бастрыкин, видимо, как и вся «старая гвардия», находящаяся в правительстве, не может себе представить государство без «руководящей и направляющей партии». Статью 6 в Конституции СССР называли позорной вполне обоснованно: её существование было одной из основных причин как многих репрессий безвинных людей, так и отставания советской страны от цивилизованного мира. Не может одна партия быть всегда правой - это аксиома, и страну с идеологией всегда ждет упадок и тупик.
Но такие, как Бастрыкин, преследуют только одну цель: сохранение своей власти и привилегий. Оценивать будущее они не собираются: им в нем не жить. Как и многие люди преклонного возраста, они стремятся любой ценой «вернуть старое», к которому лично они привыкли и где им было комфортно.
Министр юстиции (!) Константин Чуйченко, поддержавший идею Бастрыкина, сказал, что «в принципе, ни одна страна мира» не прописывала запрет идеологии в своей конституции, а в 2022 году экс-глава Совета министров СССР, занимавший на тот момент пост сенатора Совета Федерации от Белгородской области Николай Рыжков призывал вернуть из опыта СССР справедливость и идеологию:
«Национальной идеи сегодня нет у нас, хотя она есть во многих странах. В конституциях этих государств кратко и сжато сказано, какую цель преследует это государство. Тогда народ будет знать, во имя чего он живет».
Вот их представление о стране и об обществе: тем, кого в свое время воспитали в духе идеологии и верности партии, вообще не приходит в голову, что у народа вовсе не должно быть какой-то великой цели, ради которой он должен служить государству!! С какого перепугу народ кто-то должен куда-то направлять? Люди должны просто жить и работать, реализую свои таланты и способности - вот и всё! Страны, которые так живут - как раз самые развитые экономически и самые привлекательные для жизни. Недаром именно в эти страны почти вся политическая элита нашей страны отправляет своих детей - чтобы у них было будущее.
К тому же ни Рыжков, ни Чуйченко, ни Бастрыкин не привели примеры развитых стран, где в конституции записана идеология и где все дружно следуют какой-то национальной идее. И вообще не потрудились перечислить хотя бы два десятка таких стран. А две-три страны, которые тут можно привести в пример - это далеко не весь мир.
И с какого перепугу эта «старая гвардия» чиновников решила, что без них народ не знает и не может знать, для чего ему жить?
Человек живет для того, чтобы пройти какой-то определенный жизненный путь, научится отличать добро от зла, найти в себе таланты и способности, любить, дружить, растить детей, делать выбор, как поступить, вырасти духовно и нравственно. Он живет не для государства, под которым наше правительство подразумевает себя, любимых, свои личные амбиции и интересы. Совсем наоборот: народ содержит чиновников на свои деньги, чтобы чиновники защищали интересы ГРАЖДАН. Платить за то, чтобы кто-то другой реализовывал свои амбиции, да еще служить этому и ставить это целью жизни - НЕ ДОЛЖЕН ВООБЩЕ НИКТО. Государство, где народ беззаветно служит чиновникам, а те указывают, как, по их мнению, надо служить и как им нравится - не имеет никакого смысла.
Уверенность, что народ надо непременно направлять, раскрывает истинное отношение госслужащих к гражданам страны: как к безграмотной скотине, к животным, за которых человек должен принимать решения. Когда мы везем кота или щенка к ветеринару на кастрацию - мы же не спрашиваем мнения своего питомца. Когда заводчик продает породистых котят или щенков - он сам выбирает покупателей и сам назначает цену. Хозяин решает, чем кормить животное и как его содержать. Хороший хозяин старается создать условия получше, платит за лечение своих питомцев, тогда как плохой хозяин относится наплевательски. Наконец, фермер, сдающий свиней или быков на мясокомбинат - разумеется, не спрашивает скотину, хочет она, чтоб из неё сделали колбасу. Потому что домашний скот должен приносить прибыль - это само собой разумеется. Правда, нормальный фермер знает, что скотину надо хорошо кормить, иначе она не принесет доход.
Наше правительство не просто категорически не желает выполнять свою главную работу по защите интересов населения и развитию страны. Оно ведет себя как очень плохой и безграмотный фермер, решив, что скотина должна сама себя кормить, сама выживать, как плодиться - тоже её проблемы, а он только укажет свои цели, и всё стадо должно послушно работать на их выполнение. Он же будет сидеть себе, коньячок попивать и решать, как потратить полученную прибыль. Что ждет такого фермера? Правильно - разорение.
С государством будет то же самое.
Сравнение с тем, что СССР существовало 70 с лишним лет в таком духе - считаю некорректным. Тогда народ всё-таки подкармливали. После смерти Сталина тенденция была - вверх и на улучшение жизни, а не вниз, к полной нищете и вымиранию. Только поэтому советское государство еще какое-то время продержалось. И всё равно - рухнуло. Потому что слишком много тратилось денег на амбиции и слишком мало - на развитие. Сейчас эта «вилка» в тратах кратно усилена.
Чиновники решили, что можно творить всё, что вздумается. Но так не бывает. Каким бы покорным не казался народ, абсолютной и вечной покорности не существует, как нет ничего абсолютного и вечного. Верить в вечное послушание - иллюзия. Я в жизни насмотрелась таких примеров просто в отношениях между людьми: это совсем не редкость, когда кто-то из супругов или властный родитель решает, что всё и всегда будет так, как он хочет, потому что вторая половинка или ребенок (речь о взрослых детях) просто обречен всегда и во всем слушаться, иначе он не может, говорить «нет» он не умеет, выражать протест никогда не пробовал - стало быть, этого и не случится. А потом - бац! - получают «бунт на корабле» и хлопанье дверью, и очень удивляются:
«Да как же так??! Этого не может быть, невозможно!»
Наша жизнь имеет одну особенность: в ней возможно всё, кроме вечного.
Чиновники выдвигают еще один «замечательный» аргумент: Конституция - не религиозная догма, её можно менять. Только это «можно менять» вовсе не означает, что можно переписывать по своему вкусу. Я понимаю, что по факту у нас о конституцию давно вытерли ноги. И всё же если в 2024 году её перепишут опять, засунув туда еще и идеологию, которая, по их мнению. должна направлять народ. то вкупе с очевидными предстоящими трудностями в жизни это может запросто привести не только к серьезному расколу в обществе (который уже существует, но может значительно усилиться), но и к расколу в политической элите.
Тем, кто сейчас так старается «направить общество по пути патриотизма» (это слова депутата Журавлева) - не проходило в голову,ЧТО может стать новой идеологией? А если - монархия? Они сейчас любят повторять, что парламент - не место для дискуссий. Но если это так - зачем тогда он нужен? Кое-кому сейчас нужно очень много денег. а содержание Госдумы влетает в копеечку. Откуда у депутатов такая уверенность, что ими самими не пожертвуют ради «благих целей»? Как бы не получилось, как в русской пословице
«За что боролись, на то и напоролись»!
Может быть, конечно, им озвучили, что всё будет тип-топ, места они не потеряют, если будут стараться. Своего рода гарантии. Только вот один уже поверил таким гарантиям, и плохо кончил. Для парламентариев простой «отрыв от кормушки» может оказаться не менее болезненным и неприятным. Но они, похоже, уверены, что данные ИМ гарантии - железные. Или там есть такие, кто в этом не уверен?
Похоже, что 2024 год будет рекордным по пробитию очередных уровней дна. Однако эти же действия могут стать еще одной крупной ошибкой, которая поставит под удар всю систему. К сожалению, у нас всё движется очень медленно. Прогнозы экспертов на следующий год настолько мрачные, что Новый год впору встречать не шампанским, а водкой и не чокаясь...
Ставьте лайк, если согласны с автором. Делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал, где будут не только статьи, но и много интересных постов!
Всем добра!