Уважаемая Лига Юристов, обращаюсь к вам за разъяснением ситуации, в которой я сама, в силу своей юридической неопытности, разобраться не могу.
Моя дочь - ребёнок-инвалид, ей 16 лет, у неё тяжёлая форма низкофункционального аутизма. Через полтора года предстоит оформлять взрослую инвалидность, и к комиссии МСЭ мы должны выйти уже с готовым лишением дееспособности и оформленной опекой. Иначе ей могут поставить рабочую группу (бывали прецеденты, я говорила с многими товарищами по несчастью, которые уже прошли переоформление на взрослую инвалидность).
Решила, пока у меня есть время, заняться процедурой лишения дееспособности. В апреле подала иск, в сентябре дочери назначили психиатрическую экспертизу, 23 октября состоялся суд, на котором иск удовлетворили только частично, руководствуясь ст. 26.
Пруфы (надеюсь я правильные данные замазала)):
На суду мне сказали, что я рано пришла, приходите за несколько месяцев перед тем, как дочери будет исполняться 18 лет и вот тогда уже будет полное, а не частичное лишение дееспособности.
И я вот чего не понимаю - в 17, 5 лет она будет ровно в том же возрасте, подпадающем под ст.26, что и сейчас - в свои 16, 5 лет. При этом в ст.29 нет вообще никаких возрастных ограничений, с какого возраста можно лишать дееспособности полностью. И какая разница? Почему мне сейчас не удовлетворили мой иск?
Собираюсь подать апелляционную жалобу, но боюсь, что результат будет тот же. Какие мне аргументы, если они есть, приводить в доводах, почему я хочу обжаловать данное решение суда?
Заранее спасибо)