Ключевой фактор депопуляции России – гиперконцентрация людей в крупных городах. Есть такое наблюдение у демографов, пока не оформленное в закон: как только 60% людей в какой-либо стране начинает жить в городах, рождаемость становится отрицательной. Эта цифра неточна, потому что во многих странах города не отличаются от привычных нам деревень – и там в городах довольно высокая рождаемость, как в Папуа-Новой Гвинее.
А есть страны, где село не сильно то отличается от города – как в Китае. Там и в селах рождаемость не ахти. Тем не менее, это справедливо для всех стран. И китайцы перестали рожать, когда стали городскими, и традиционно исламский Иран. На очереди многолюдные Нигерия и Индия.
Основной фактор – недвижимость. Люди, которые проживают в отдельно стоящих домах, заводят детей больше, чем жители многоквартирных домов. При этом, чем меньше площадь квартиры, тем меньше в ней рождается детей. Что в общем то логично. Однако, в индивидуальном жилом фонде эта зависимость не так сильно выражена. Там может быть трое детей в большом доме у одной семьи, и пятеро в маленьком доме у другой. Семей же, проживающих в квартирах с пятью детьми, практически нет.
Что мы видим сегодня в России?
Абсолютное большинство людей (75%) проживает в крупных городах, при этом значительная часть детородоспособной молодежи ютится в квартирах-студиях. Следует отметить, что квартира-студия сам по себе формат жилья противозачаточный. В тесных клетках в зоопарках даже ежики не плодятся, что говорить про человека.
Отдельно стоит подчеркнуть, что у нас 75%, проживающие в городах – это не просто абы какое население. В города съезжается вся молодежь. То есть те 25%, что остались в селах, это в основном старики, которые не могут никого родить. Значит нам следует понимать, что у нас примерно 100% детородоспособных людей находятся в среде, в которой люди не размножаются. Значит для смены тренда с депопуляции хотя бы на простое равновесие нам необходимо снизить уровень урбанизации с нынешних 75% до 45-50% от населения.
Для того, чтобы это сделать, необходимо в первую очередь заняться выносом рабочих мест из крупных городов в города помельче, в идеале в городки с населением до 100 000 человек, а сами эти городки застраивать в формате индивидуальных жилых домов вокруг промышленных или деловых центров.
Совершенно непонятно, зачем собирать 20 млн человек как в Москве только для того, чтобы все они выходили на работу в офисы. Неужели офисы можно строить только в Москве?
Города, в том случае, если мы всерьез хотим заниматься демографией, должны стать центрами производства, и не более того. В них должно проживать не более 50% населения страны, причем преимущественно в благоустроенных пригородах в коттеджах, рассчитанных на одну семью.
Банки и офисные центры, правительственные учреждения необходимо переместить в малые города. За счет этого удастся разгрузить такие монстры, как Москва, Питер, Краснодар, Новосибирск, которые на сегодняшний день нашпигованы человейниками.
Более того, значительную часть рабочих процессов можно организовать удаленно таким образом, чтобы организация существовала по адресу чисто номинально, в то время как ее сотрудники дистанционно работают из разных точек страны. Современные технологии позволяют организовывать такие процессы. Этот подход может сохранить молодых специалистов по месту рождения – в малых городах и селах и расширить возможность организаций по рекрутингу. Зачем ограничивать поиск кадров условным Питером, когда можно набрать персонал в Чите, Куеде и Архипо-Осиповке?
Основная статья о демографии "Выхода из демографической ямы в текущей социально-экономической парадигме нет."
