о необходимости новых изменений заявил сегодня главный следователь страны - Александр Бастрыкин.
Действительно, не об абортах же в Конституции писать. Это так, для затравки, потому, что на тему аборта каждый сможет дискутировать долго-долго. Хотя, все понимают: Конституция и вид медицинского вмешательства находятся настолько на разных уровнях, что даже удивительно, как можно было притянуть одно к другому.
Можно еще дополнить Конституцию правилами дорожного движения. Тоже речь идет о жизни и смерти. А виновника ДТП сразу обвинять в попрании конституционного права на жизнь.
Мы слишком легко стали относиться к основному закону, внесение изменений в Конституцию - это эпохальное событие, нельзя ее кроить и выкраивать лакомые кусочки в угоду сегодняшнему дню.
Сегодня совершенно случайно оказалась возле работающего телевизора и услышала , как с голубого экрана вещают о Конституции. Александр Бастрыкин сказал следующее: нужно сформулировать государственную идеологию и цели российского общества и закрепить их в Основном законе страны.
В сегодняшней Конституции закреплено идеологическое многообразие, посему, статья, в которую нужно внести изменения уже есть, почва подготовлена.
Пункт 2 статьи 13 Основного закона гласит о том, что никакая идеология не может быть признана государственной. Сенатор Андрей Клишас напомнил, что Конституция не запрещает идеологию — в России признается «идеологическое многообразие».
Еще в мае этого года на Санкт-Петербургском юридическом форуме на тему закрепления идеологии в Конституции положительно высказывался глава Минюста Константин Чуйченко. Он считает, что "вопрос со статьей Конституции придется решить". Чуйченко напомнил, что запрет на идеологию в Конституции 1993 года возник в противовес тому, что в Конституции СССР была прописана руководящая роль компартии, а сейчас запрет на единую идеологию государства министр считает повышенным обязательством для государства, потому, что у государства должна быть единая цель, единая идеология. Все это должно быть закреплено письменно и каким-то образом принято всенародным референдумом.
Что касается СССР, то я давно обратила внимание на одну вещь. После революции 1917 года все напоминания о прошлом режиме уничтожались. А вот даже в самые постперестроечные годы, в годы полного разгула, найти памятник Ленину или Сталину не составляло никакого труда. Память не вымарывалась.
Как говорил Штирлиц, лучше всего запоминаются последние слова. Посему, позволю процитировать слова председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина, который исключает возможность внесения в Конституцию статьи об идеологии, он считает, что "всплеск активности по поводу выработки и конституционного признания государственной идеологии является несвоевременным и опасным, поскольку это чревато очередным расколом на «белых» и «красных».
Обычно с жалобой обращаются граждане к Конституционному суду по следующим основаниям:
гражданин не может реализовать свои конституционные свободы и права из-за действующих нормативных актов и законов;
возникают сомнения относительно соответствия законов или актов положениям Конституции РФ;
гражданин желает привлечь представителей госорганов к ответственности, так как они осуществляют действия, которые не относятся к их компетенции и должности. А вот Решение Верховного суда РФ в Конституционный суд обжаловать нельзя.