Речь идёт о нашумевшем недавно высказывании профессора Марии Ведуновой, о том, что «человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование». Воистину случай, достойный попасть в учебники, как один из самых махровых примеров мизогинии.
Узнала я о воззрениях этой женщины из замечательной статьи на канале «Жизнь и Чувства». Ну что я могу сказать, звёзды снг-нета продолжают иногда взрывать мои ментальные схемы. Прочитав слова этой "светила" биологической науки, моё выражение лица было примерно таким:
Из любопытства я решила пошерстить интернет в поисках самого интервью и наткнулась на уже совершенно новое, где наша профессор, пытается объяснить своё высказывание.
Видимо даже для комьюнити нижегородского госуниверситета, её прыткость в следовании «повесточке» о необходимости повышения рождаемости, показалась чрезмерно скрепной.
Но и в попытке как-то привести своё высказывание, более годящееся для средневековой матроны, чем для современного кандидата биологических наук, к приличному виду, наша Мария перестаралась. Если не сказать обде … кхм… села в лужу.
Она попросту, на голубом, что называется, глазу, сравнила образование женщин с радиоактивными отходами и загрязнением земной коры! Ха! Съели, женщины?!
И далее продолжила сокрушаться, мол, конечно, женское образование это прогресс, достижения и бла бла бла, но лучше было бы без него… Да ничего уже не поделаешь… плак плак.
В этот момент, моя реакция из удивления перешла уже в откровенное наслаждение этим цирком, и выглядела вот так:
Дмитрий из упомянутого канала «Жизнь и Чувства» у себя в статье поражается лицемерию, которое сквозит в высказываниях этой женщины, и вполне справедливо вопрошает:
Она вообще понимает, что она говорит о себе или нет? Нет, иногда кажется, что такие женщины говорят о каких-то других женщинах.
Выскажу своё мнение относительно этого вопроса. Мне кажется тут 2 самых вероятных варианта:
1. Марии реально плевать на судьбу человечества, науку в целом, биологию в частности и женщин вместе со всем этим добром. У неё есть вопросы более насущные и практичные – личный гарантированный комфорт и стабильное карьерное развитие в госструктуре. И это развитие она видит более возможным, если её публичные высказывания будут, что называется, в «нужном» русле.
2. Она реально верит в свои слова, но, конечно же, не отождествляет себя с массами женщин, которые не должны быть образованы, а, в первую очередь, должны использоваться для своих «инкубаторских» функций своего семейного счастья. Нет, ребята. Она видит для себя роль не рабыни из знаменитой антиутопии «Рассказ служанки», а, как минимум матроны, которая ими командует. А ещё лучше роль жены «господина».
Быть главной среди униженных и бесправных, да ещё и приближенной к власти – это само по себе власть и неплохие привилегии. Классика мизогинии, что сказать.
Мария наговорила ещё много интересного псевдонаучного бреда, но это я прокомментирую уже в другой статье, если будет интерес.