Легенды и слухи о подмене правителей — обычное дело. Даже сейчас многие упорно ищут двойников известных политиков, глав государств. Известно несколько историй и о подмене Петра Великого — первого императора Российской империи.
Откуда слухи?
Петр I – известный правитель-реформатор и крайне неоднозначная личность. В обществе своего времени он вызывал и восхищение, и отрицание, и гнев, и одобрение. Приближенные к власти лица были представлены консерваторами, которых не устраивали реформы — им были ближе идеи старины, они больше всего ценили свой статус, традиции, собственное привилегированное положение.
Среди консерваторов были бояре, а, кроме них — крестьяне, мещане с низким достатком (податные классы). Для последних реформы были камнем на шее — они серьезно били по материальному положению, поскольку вели к повышению налогов. Петр Великий ломал привычные устои, ассоциируемые и с религией — пусть это не полностью понимали простые люди.
Последней каплей стал развод с первой супругой Евдокией Лопухиной, на которой он женился в 16 лет — у них на момент разрыва отношений было трое детей. Петр не просто развелся, он быстро взял в жены Марту Скавронскую — простолюдинку и протестантку. Она же станет императрицей Екатериной I.
Первая версия: подменили младенцем
Если правитель необычный, видимо его точно подменили. Первая версия гласит о том, что подмена произошла еще в раннем детстве правителя или сразу после рождения.
Напомним, что отцом Петра был царь из династии Романовых — Алексей Михайлович, а матерью — Наталья Нарышкина.
Так вот — сомнения касаются именно личности отца. По слухам, настоящий отец — некий немец из немецкой слободы. Почему? А потому, что император Петр слишком «благоволит» немцам. В сознании авторов этой гипотезы это было верным доказательством.
Также «настоящим» отцом Петра считали Франца Лефорта — известного государственного деятеля, из-за его высокого положения при дворе. Петр особенно относился к Лефорту — назначил адмиралом и главой Великого Посольства, что было по официальному статусу даже выше самого царя — последний подчинялся главе Посольства.
Еще один вариант — какие-то немцы подменили Петра новорожденным, а с настоящим наследником что-то сделали. У авторов концепции на этот счет идей не было.
В Преображенском приказе упомянуто:
«Государь не царского колена, а немецкой породы, а великого государя скрыли немцы у мамок в малых летах, а вместо него подменили нова. Немцы хитры — лик под лик подводят».
Третья версия из серии про подмену младенца — сама мать избавилась от настоящего ребенка. По этой версии, Наталья Нарышкина родила дочь, а царь мог быть этим крайне не доволен, так как хотел сына. Чтобы муж ее не бросил, она лично устранила девочку и взяла какого-то мальчика — предположительно, из немецкой слободы:
«Государь не русской породы, и не царя Алексея Михайловича сын; взят во младенчестве из немецкой слободы, у иноземца по обмену. Царица-де родила царевну, и вместо царевны взяли ево, государя, и царевну отдали вместо ево» (из Преображенского приказа, 1718 год, со слов некой крепостной помещика Кикина).
В продолжение этой легенды говорится, что на смертном одре Наталья призналась Петру, что он не ее родной ребенок.
В путешествии
Петр начал свои преобразования после возвращения из Европы, поэтому и легенда звучит так: в пути правителя заменили. Даже улики были — помещик из Костромы говорил на допросе:
«Это нам-де какой царь, он-де не царь, взят с Кокуя (немецкая слобода). А наш-де царь в немецком государстве».
Даже место подмены порой называли — Рига. «Настоящего» же Петра замуровали в стене, предварительно нашли подходящего, очень схожего внешне мужчину. В одной из версии все еще проще — за границей Петра сунули в бочку и бросили в море.
«Упростило» фантазии посещение Петром Стокгольма. В подмене стали винить королеву Кристину, которая на место правителя прислала самозванца, а настоящего Петра заточила в крепости.
Знаете историю о человеке в железной маске? Так вот — это тоже Петр, если верить слухам. Железной маской был узник под номером 64489001, который содержался в нескольких тюрьмах во Франции, в том числе — в Бастилии. Арестован был примерно в 1669-1670 годах. Никто не видел лица узника, что и породило множество слухов.
Относительно подмены в поездке приводят еще несколько доказательств. Уехал Петр в 26 лет — был плотный, с волнистыми волосами, здоровый, с родинкой на щеке, православный. Приехал в 28 лет (поездка длилась 2 года): волосы прямые, русский язык с акцентом, без родинки, выглядел существенно старше, лет на 40. Кроме того, у него появились новые навыки — например, опыт абордажного боя. С собой правитель привез и лихорадку, но путешествие было в северных широтах, где она не распространена.
Дополнительный фактор, который вызывает сомнения — жена. Он любил супругу, но сразу после возвращения, без причин и объяснений, отправил ее в монастырь. Все это действительно заставляет задуматься.
Религиозная версия
Еще один вариант подмены связан с религией — был популярен в среде старообрядцев. «Настоящий» Петр, согласно ней, стал старообрядцем и ушел в скит, немцы заменили его. Благодаря Лефорту, они смогли сделать правителем не кого-то, а антихриста.
Была ли подмена?
На этот вопрос ответить однозначно вряд ли удастся, но версий множество, и они не совсем лишены здравого смысла. Еще несколько называют Носовский и Фоменко. Речь о дне рождения. Официальный день рождения Петра — 30 мая, но он не совпадает со святками (в старину такого просто не могло быть). На Руси крестили только по святкам! Другими словами, эта дата, вероятно, была днем рождения самозванца.