21 ноября 2013 года — трагическая дата в истории Украины. Её правительство 10 лет назад приостановило процесс подготовки к заключению соглашения об ассоциации с Евросоюзом, и это стало поводом для начала акций протеста, впоследствии названных Евромайданом. Возглавив его, националистическая оппозиция при поддержке Запада и при бездействии украинской власти прибегла к массовым противоправным действиям, в частности — захвату административных зданий, агрессии против силовиков. За три месяца противостояния ситуация обострилась до кровавых столкновений в центре Киева, и на Украине произошёл государственный переворот. Эти события имели важнейшее значение для крымчан: мы в этой ситуации чётко для себя решили — нам дальше не по пути с «майданной» Украиной, и на Всекрымском референдуме абсолютным большинством приняли решение о воссоединении с Россией.
Вот как лидеры Крымской весны оценивают события 10-летней давности, отвечая на вопросы: «Что привело к Евромайдану и почему его участники смогли совершить государственный переворот? Каковы его последствия для Украины?».
Глава Республики Крым Сергей Аксёнов:
— Евромайдан — это характерный пример цветной революции, организованной и проплаченной Западом. Почва для неё готовилась на протяжении многих лет. Это и деструктивная деятельность так называемых неправительственных организаций, и постепенное переформатирование общественного сознания, в том числе через разрушение исторической памяти, и многое другое. По сути мина замедленного действия заложена под украинскую государственность ещё в первые годы независимости, когда был выбран путь постепенного превращения Украины в «анти-Россию».
Успех государственного переворота связан прежде всего со слабостью, трусостью и продажностью украинской власти, которая не нашла в себе мужества раздавить гадину в зародыше. Результатом победы Майдана стали полная утрата Украиной суверенитета, распад страны, огромные жертвы, уничтожение экономики и реальная перспектива исчезновения украинского государства с политической карты мира.
Думаю, что одним из главных последствий произошедшего стала «майданизация» международной политики. Запад окончательно утратил здравый смысл, его место заняли истерические реакции и ненависть. Вообще всю суть Майдана, считаю, можно выразить в трёх словах: ненависть, невежество, неблагодарность. И это, к сожалению, заразно.
Председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов:
— Первое и самое главное — Майдан был рукотворным. То есть это не некий естественный ход вещей, не стихийные протестные настроения, которые, выплеснувшись на улицы, привели к перевороту. Это была технология, для которой люди, проживавшие в столице Украины, стали своего рода подсобным материалом, декорациями. Те же киевляне наблюдали за событиями на Майдане по телевизору на кухне, практически не участвуя в нём. Основные участники были привезены с Западной Украины, они и должны были произвести государственный переворот. Всё это вовсе не было секретом. Например, Янукович мне лично говорил, что он знает, что на Западной Украине в лагерях готовятся порядка 30 тысяч боевиков. Это его слова. Почему ничего не делали силовые структуры, защищающие государство, — другой вопрос.
Для захвата власти на Украине Западом использовались противоречия, лежащие в основеэтого государства. Основное — это противоречие между западноукраинской ментальностью, по большей части сформировавшейся ещё в Австро-Венгрии, и русскоязычным населением, корни которого находятся в Российской империи. Оно и составляло большую часть страны. Но при этом центральная часть Украины всегда готова была примкнуть к победителю.
В принципе, при сохранении динамического равновесия между этими полюсами имелся шанс на сохранение проекта «Украина» в таком виде, но внешние западные силы грубо влезли в ещё не сформировавшееся до конца государство. Это привело к катастрофе, по сути к убийству украинской государственности в том виде, в котором она затевалась и могла существовать после развала Советского Союза.
Вмешательство Запада — это и есть основная причина второго Майдана. Никаких других, в том числе экономических, не было. Когда вмешиваются внешние игроки, состояние экономики страны не имеет особого значения.
Если страна расколота, в её обществе нет единства, происходит её захват.
Я пережил эти события лично. Был на Майдане, общался с протестующими. Крымчане отправлялись в Киев сотнями в поддержку Януковича. Крым его поддерживал, так как голосовал за него в 2010 году, впрочем, как и в 2004-м. К слову, на Украине начала складываться своего рода формула высшей власти, когда ставленника от Западной Украины сменяет кандидат от Юго-Востока. Казалось, эта формула поочерёдной смены президентов может стать практикой выборов и основой государственного устройства Украины. Но этот механизм так и не выработался окончательно, поскольку Юго-Восток готов был терпеть и ждать очереди на «своего» президента, а вот Западная Украина оказалась не готова.
Конечно, в случившемся есть немалая вина и самого Януковича. От президента в тех условиях требовалось больше усилий, понимания и знаний, участия в управлении страной.
Всё это оказалось в дефиците.
Ну и, конечно, существовал чисто технический вопрос, связанный с демонстрацией политической воли. В том смысле, что, если у тебя есть МВД, прочие силовые структуры, ты должен быть уверен, что оружие, которое у бойцов висит в оружейной комнате, будет использовано ими без колебаний для защиты государственности. Ради этого им и дали оружие, ради этого их содержит государство. Но эти структуры оказались аморфны, совершенно идеологически не готовы ни к чему. Как только возникали малейшие волнения, сразу появлялось пресловутое «моя хата с краю, я ничего не знаю». Янукович сломался и психологически, и морально, он начал защищать себя, свои деньги, и на этом Украина того периода закончилась.
Евромайдан — это совершенно ложная, нереалистичная идея. Из общения с простыми украинцами того периода мне стало очевидно, что они свято верили в евроинтеграцию, как в рай на земле. Это была наивная и совершенно не связанная с реальностью вера, ради которой люди позволили уничтожить своё государство и лишить будущего себя и своих детей.
По материалам RT
Подготовила Л. РАДЕВА.