Смена власти в Армении конституционным путем нереальна. Такое мнение в беседе со Sputnik Армения высказала правовед Гоар Мелоян.
Ранее движение "Миасин" ("Вместе") заявило о намерении инициировать процесс выражения недоверия Пашиняну. Среди учредителей движения — бывший армянский премьер Грант Багратян, первый омбудсмен Армении Лариса Алавердян, политический деятель Нарине Дилбарян и др. Координатор движения — лидер Демпартии Арам Саркисян.
По словам Мелоян, оппозиционные деятели уже не в первый раз пытаются применить конституционно-правовой инструментарий для выражения недоверия премьер-министру Армении и смены власти в стране. Необходимость смены власти назрела, полагает она, принимая во внимание сложившуюся ситуацию, волну недовольства в обществе и настроения в общественно-политическом пространстве.
Почему импичмент невозможен
При этом эксперт считает наиболее предпочтительным инструментом смены власти объявление импичмента премьер-министру Армении. Однако до сих пор этот инструмент не применялся, поскольку у этой "медали" есть две стороны, заметила Мелоян.
Она считает импичмент невозможным прежде всего потому, что проект постановления о выражении недоверия правительству может быть внесен не менее, чем одной третью от общего числа депутатов парламента страны. А на данный момент оппозиционные силы не обладают 1/3 голосов в парламенте. Также надо учитывать, что, представляя проект на рассмотрение, обязательно следует указать нового кандидата на пост премьера. И, в-третьих, если попытка импичмента не увенчалась успехом, то подобный процесс нельзя будет повторно инициировать на протяжении последующих шести месяцев.
То есть, с одной стороны хорошо, что протестные движения пытаются воспользоваться конституционным инструментарием, а, с другой — надо оценить, насколько это выполнимо, говорит она.
Последствия политического кризиса
Правовед подчеркивает, что действующие правовые механизмы в Армении были сформированы в соответствии с логикой существования нормального государства. В том числе – механизм внеочередных выборов. Тем не менее, политический кризис в нашей стране исключил возможность конституционного решения.
"В качестве маркера мы можем рассматривать недавние выборы в Совет старейшин Еревана, которые стали беспрецедентными в плане пассивности электората. Неважно, что говорит правящая сила о демократии. В конечном итоге сложилась ситуация, когда они с большим трудом, прибегая к административным рычагам, смогли победить на выборах, едва преодолев минимальный порог. Апатичное, инертное отношение гражданского общества обычно приводит к распаду государств. И это серьезный сигнал, требующий пристального внимания всех политических сил – как правящей партии, так и оппозиции", - отметила Мелоян.
Правовед напоминает, что Конституция Армении предусматривает процедуру прекращения и приостановки полномочий чиновников, занимающих высшие должности. В частности, приостановка идет на общих основаниях, например, по состоянию здоровья, по факту вступления в силу приговора суда по уголовному делу и т.д. А прекращение полномочий подразумевает применение инструмента импичмента.