Уже совсем скоро наземной операции ЦАХАЛа в секторе Газа стукнет месяц, а конца и края ей нет. Израильская армия не может сокрушить отряды палестинских борцов в северной части анклава, а ведь ей предстоит ещё разобраться с югом. Ведь в противном случае атаки будут продолжены и бронетехника израильтян продолжит полыхать на радость арабским масс-медиа и противникам Биньямина Нетаньяху в американском истеблишменте. Официально заявленная цель израильской армии – "уничтожение ХАМАС". Возможно ли это хотя бы в теории? Если размышлять в русле западной политологии, то почему бы и нет? Военная оккупация территории, смена флагов, новые лица в администрации – и вуаля. Победа. Но не всё так просто.
Дело в том, что противник, с которым сражается ЦАХАЛ, довольно не простой. И речь не про тактику подразделений, не про подземные ходы, чья длина, по оценкам экспертов, достигает 500 километров, а про саму структуру движения ХАМАС. Она радикально отличается от всех исторических врагов Государства Израиль. Это плоть от плоти порождение традиционной исламской цивилизации. Не государство европейского типа, которые получаются у арабов очень плохо, не политическая партия или общественное движение со своими изъянами и потенциалом к деградации (достаточно посмотреть, до чего дожили ФАТХ или "Баас"). "Исламское движение сопротивления" – это община.
Чтобы понять, в чём принципиальное отличие, рассмотрим прошлых противников еврейского государства. В Шестидневной войне 1967 года ЦАХАЛ наголову разгромил вооружённые силы Египта, Иордании, Сирии и прочих стран арабской коалиции. Почему же это далось им столь легко? Думаю, ни для кого не открою секрет, если скажу, что силы одних только египтян были в разы, а то и в десятки раз сильнее, чем у сегодняшнего ХАМАС. Были и танки, и авиация, и артиллерия, и инженерные войска, и международная поддержка Советского Союза и ещё многих государств. Не хватало одного – духа. Национализм европейского типа не смог вдохновить на то, чтобы дорога до Каира израильским войскам была столь же нелегка, как немцам дорога на Москву.
Шестидневная кампания выявила трусость офицеров и высших чиновников. Они не готовы были отдавать свои жизни за дело панарабизма. Сама форма организации арабов – государства с границами, прочерченными европейскими колонизаторами – была им чужда. Они не умели с ним эффективно управляться. Можно искусственно привнести американскую политическую систему в Россию с выборщиками и Конгрессом или попытаться сделать из Китая увеличенное Бельгийское королевство. Всем и так понятно, что такие эксперименты кончатся провалом. Так почему же искусственная европейская форма государства должна была прижиться на чужой, мусульманской почве?
Все войны между Израилем и арабскими государствами закончились победой Тель-Авива. Ашкенази умели строить национальные государства куда лучше арабов. Сионизм был продуктом западной философии и западного мышления. Соперничать с ним на его же поляне – значило обрекать себя на поражение. Чуть лучше обстояли дела у арабских светских политических движений. Эта форма оказалась более приближенной к исламской почве. Возможно, большую роль здесь сыграла фигура Ясира Арафата. Харизматичный и боевитый лидер создал кучу проблем для израильского руководства, добился в конце концов уступок от Израиля под американские гарантии. Но всё окончилось так, как и должно было окончиться.
После смерти (или ликвидации "Моссадом"?) Ясира Арафата к власти пришёл умеренный и в чём-то даже трусоватый Махмуд Аббас, который стал выстраивать вегетарианскую политику в отношениях с Израилем. Пассионариев быстренько зачистили – кого-то отправили на тот свет, кого-то посадили в тюрьму. Остались безликие функционеры, смотрящие сквозь пальцы на беспредел военных и спецслужбистов еврейского государства. Светский политический проект также провалился. Да, он оказался успешнее арабских государств, что само по себе парадоксально, учитывая баланс сил, однако в сухом остатке и политическое движение не привело к внятному результату.
ХАМАС же, при всей своей заряженности на решение палестинского вопроса, представляет собой мусульманскую общину, где нет одного ярко выраженного лидера или упорядоченной в соответствии с нашими понятиями бюрократии. ХАМАС переливается, словно ртуть. Сегодня они управляют сектором Газа как обычная политическая сила, завтра переходят в подполье и действуют как партизаны. "Свергнуть" их невозможно, потому что ХАМАС – это и есть население сектора Газа. В этой структуре своя иерархия с взаимозаменяемыми лидерами, своя система управления, где политбюро сидит за границей и вещает на международную аудиторию, а связанные с Газой предприниматели зарабатывают деньги на торговых центрах в Судане или строительстве небоскрёбов в Объединённых Арабских Эмиратах.
По своему типажу ХАМАС напоминает ливанскую "Хезболлу" и афганский "Талибан"*. Симптоматично, что всех их никто так и не смог "уничтожить" – потому что рецепт этого действа неведом. "Хезболла" боролась против израильской оккупации Южного Ливана 15 лет – и в 2000 году израильтяне были вынуждены спешно собирать вещи и уходить восвояси, так и не сумев совладать с шиитским ополчением. "Талибан"* был "свергнут" американцами в 2001 году после операции "Несокрушимая свобода". Однако прошло 20 лет – и США вынуждены были уйти со Среднего Востока, бросив на произвол судьбы своих коллаборантов.
В самые пиковые моменты американского военного присутствия целые провинции были неподконтрольны ставленникам Вашингтона в Кабуле. Можно было сколько угодно проводить военные акции, ставить угодных чиновников, наносить авиационные удары – разобраться с общиной, коей и является "Талибан"*, у Запада не получилось. Есть большие подозрения, что не получится и у Израиля в секторе Газа. Тем более, что палестинская проблематика имеет куда более широкое международное измерение, нежели ливанская или афганская.
Мы не хотим идеализировать мусульманскую общину как структуру. Способна ли она породить эффективные властные органы и функциональную экономическую и финансовую систему для обеспечения высокого уровня жизни граждан? Сомнительно. Зато она выполняет роль защиты от посягательств извне. Община – аналог панциря у черепахи. Панцирем не кушают, с его помощью защищаются от хищных зверей.
Да и в других цивилизациях подобные аналоги можно найти без труда. Скажем, тайные общества в Китае действовали на протяжении многих столетий. Их целью было свержение маньчжурской династии Цин и восстановление "искони китайской" династии Мин. Уж до чего маньчжуры были свирепы, это не помогло им подавить разветвлённое подпольное движение, привычное китайскому менталитету и национальному характеру. Тайные общества проявляли себя и в начале XX века, хотя с маньчжурского завоевания прошло тогда почти триста лет.
Израилю навязывается вечная война. К ней он, откровенно говоря, не подготовлен. Все выдающиеся победы еврейского государства – скоротечны и молниеносны. Шестидневная война, война Судного дня (длилась меньше месяца), операция "Мир Галилее" (продолжалась несколько месяцев)… Чем больше длились боевые действия, тем сложнее было их вести израильской армии. Многолетние противостояния вроде Войны на истощение 1967-1970 гг. или вялотекущей Ливанской войны 1982-2000 гг. даются Тель-Авиву с трудом. И, как правило, итог их неутешителен.
Биньямину Нетаньяху нужна победа в течение пары месяцев. В противном случае его и его государство начнёт засасывать в небытие. Парадокс в том, что эта победа невозможна. В драку ввязались, а выхода из неё нет.
* Организация признана террористической и запрещена на территории России.
Игорь Лисин