Когда я в очередной раз включаю зомбоящик, то вместо разнообразных новостей из более чем 230 государств приходится слышать, всякий раз, одно и тоже. Раньше что-ли разнообразия было больше? Да, даже новости про благие дела Каддафи было гораздо интереснее слушать чем всё то, что есть сейчас.
И вот, в очередной раз, слушая новости параллельно с оттачиванием навыков фехтования, что в общем занимает по 4 часа в день, я слышу как нас вновь и вновь либо неосознанно, либо преднамеренно вводят в заблуждение говоря мол ВСУ вновь совершили попытку якобы " мясного штурма" или Америка вновь ввязалась в безуспешную войну до последнего украинца и так далее. Конечно же не стоит обвинять в этом журналистов или телеведущих, которые никогда не ставили себе цель разбираться в том, что говорят. К "военным экспертам", которые никогда не командывали армиями или соединениями, не разрабатывал стратегии для ведения боевых действий, но всё равно называют себя экспертами. (вот я не заявляю о том, что я эксперт, максимум теоретик, но это пока, что...)
Во-первых, на сколько я помню, цель любой войны никогда не заключалась в том, чтобы перебить силы противника, для этого у нас есть битвы и сражения. Цель войны, прежде всего, состоит в том, чтобы заставить противника делать то, что нужно другой стороне конфликта.
Сунь-Цзы в своём трактате "Искусство войн" писал, что повергнуть врага без сражения - вершина воинского искусства.
Во-вторых, "мясной штурм" последний раз применялся в первую мировую, но даже тогда это была чётко спланированная и подготовленная операция. Перед началом проводилась артподготовка, которая могла занимать и не один день, а помимо артиллерии могли применять и применяли боевые отравляющее вещества. После этого на позиции еле живого или уже мёртвого противника выдвигалась пехота, при поддержке бронетехники или опять-таки артиллерии, и добивала оставшиеся в живых силы противника. Собственно, "мясной штурм" - штурмовать мясо, которое уже не может противостоять. После первой мировой начали появлятся такие понятия как военные преступления, запрещённое оружие, гуманизм, права человека, что по сути ограничивает командиров от применения данной тактики, если он конечно заботятся о своей репутации. Ближе ко второй мировой появились средства и способы, которые были эффективнее, проще и дешевле, чем "мясной штурм".
В это же время существовала похожая тактика, а называлась она "тактика живой волны" или по другому "тактика человеческих волн". Суть её заключалась в том, чтобы сломить врага как физически, так и психологически. При этом на позиции противника сначала отправляли не опытных бойцов, которые чаще всего были в роли расходного материала, а после каждой волны уровень подготовки личного состава увеличивался и в конце концов на измотанного противника шли опытные ветераны.
Для примерного разграничения терминов стоит сравнивать две очень похожие тактики, но имеющие разные требования и уровень подготовки.
"мясной штурм"
1) Наличие длительного планирования и артподготовки.
2) Необходима высокая квалификация личного состава.
3) Не предполагает огромных потерь среди личного состава.
4) Чаще всего может расцениваться как "военное преступление".
5) Требует высокий уровень психологической устойчивости личного состава.
"живая волна"
1) Имеет запланированный процент потерь среди личного состава.
2) Требует мотиватор и высокий боевой дух.
3) Это огромное количество живой силы.
4) Это гарантированный успех при поддержке бронитехники и артилерии.
5) Принцип, если способность сражаться и желание умереть превосходит аналогичные показатели противника, то победа лишь вопрос времени, будет основным.
Так вот эта путаница породила множество мифов о якобы успешных действиях ВСУ и тяжёлой ситуации для ВС РФ. Хотя тактика запада скорее является дешёвой пародией на тактику "живой волны". Настоящая цель капиталистической Америки состоит в том, чтобы ослабить страны ЕС И СССР путём втягивания их в затяжные конфликты, а затем навязать свои интересы. И потом Байден далеко не дурак коим пытается казаться, уводя всё внимание от себя на спотыкания на лестницах и нелепые оговорки, которые всегда вызывают бурную реакцию в СМИ. (Я вот не понимаю, что случилось с цивилизованным обществом, если подобное попадает в тренды).