К сожалению, в наши дни разводы и кредиты стали обыденными явлениями. Практически невозможно найти молодую пару, которая не столкнулась бы с необходимостью взять кредит. В свете последних событий, связанных с вопросами о распределении общей задолженности при расторжении брака, Верховный суд вынес решение, которое имеет большое значение и актуальность. Суд постановил возможным ассоциировать общий долг по обязательству, взятому одним из супругов, при разводе. Это решение получило одобрение специалистов и юристов.
История из одной развалившейся семьи дает нам представление о сложившейся ситуации. Муж, взявший кредит на свое имя, внес свой вклад в его выплату после расторжения брака, но его бывшая супруга отказывалась делать то же самое. В попытке восстановить свои права, гражданин направился в суд, однако столкнулся с препятствиями. После неудачи в нижестоящих судебных инстанциях он решил идти до конца и подал жалобу в Верховный суд РФ, который, наконец, вынес окончательное решение и предоставил разъяснения относительно расчета совместного кредита для разведенных супругов.
Несколько лет назад наш герой взял кредит в банке на один миллион рублей. Но вскоре его семейная жизнь обернулась разводом. В процессе развода суд решил, что оставшаяся сумма долга, которая была 826775 рублей, является совместной ответственностью обоих бывших супругов. В последующие 1,5 года наш герой выплатил только половину этой суммы, утверждая, что его бывшая супруга не только не внесла свой вклад в погашение долга, но и отказалась компенсировать свою часть. Поэтому он обратился в суд, требуя компенсации за половину суммы, которую он уже выплатил.
Первоначально суд принял его сторону, однако краевой суд отверг исковые требования. Суд апелляции указал, что общая сумма задолженности равна 826775 рублей, и каждому из бывших супругов необходимо выплатить поровну. Региональный суд указал, что бывшая супруга не выполнила постановление суда и не уплатила свою часть долга. Очевидно, что экс-супруг обратился за помощью еще выше, в Верховный суд. ВС, изучив дело, принял решение: бывшая супруга не является заемщиком по кредитному обязательству.
Это постановление Верховного Суда согласуется с предшествующими судебными решениями. Обычно суды учитывают реальные расходы и не предоставляют компенсации, пока истец не выполняет свои финансовые обязательства. Если кредит был взят только на одного из супругов, суд не в силах изменить условия кредитного обязательства и переложить часть задолженности на другого без согласия банка. Юристы по семейным спорам рекомендуют заключать брачный договор для заранее урегулирования финансовых вопросов в семье, включая возможность компенсации по кредиту, как в данном случае.
тел: +7 (958) 580-18-04
сайт: https://credex24.ru/
почта: info@lcpb.ru