Американский президент Джо Байден считает, что в настоящее время Соединенные Штаты занимают лидирующие позиции в мире и «ведут за собой весь остальном мир". Он убежден, что политической гегемонии США как минимум в ближайшее время совершенно точно не придет конец.
С соответствующим заявлением Байден выступил в феврале 2023 года в ходе своего традиционного послания к Конгрессу США, которое транслировалось в прямом эфире всех ведущих американских телеканалов.
«Демократические страны за последние два года стали сильнее, автократии — слабее, а США ведут за собой остальной мир», - пояснил президент в своей большой речи перед американскими конгрессменами, дав понять, что намерен продолжать курс на международное доминирование и политическую гегемонию Соединенных Штатов.
Недавно, Байден записал обращение к американской нации, которое состояло в том, что у США внутренних проблем «практически нет», зато есть «внешние враги», с которыми нужно бороться, бороться и ещё раз бороться. А если внутренние проблемы у США и есть, так это именно из-за наличия врагов за пределами США.
Истоки однополярного мира
Чтобы понять, откуда у Североамериканских Штатов такие амбиции, нужно немного уделить внимания истории недавнего прошлого. Соединенные Штаты вышли из Второй мировой войны как бесспорный лидер капиталистического мира. Внутренняя экономика страны обеспечивала 50 процентов мирового ВВП. Она владела 80 процентами мировых валютных резервов, имела самую сильную армию и была главным кредитором в мире. Америка использовала это доминирование для перестройки международного порядка под себя. Бреттон-Вудская система установила доллар США в качестве глобальной резервной валюты, а также был создан целый ряд институтов (ООН, МВФ, Всемирный банк, НАТО), чтобы закрепить доминирование США и заложить фундамент либерального капиталистического мирового порядка.
Несмотря на подавляющую экономическую мощь США, СССР представлял собой главный противовес американской гегемонии. Красная Армия была грозной силой, и ее контроль распространялся на всю Восточную Европу. Несмотря на попытки Сталина добиться прочного соглашения с американским империализмом, подобная сделка была невозможна в принципе. Само существование Советского Союза представляло собой вызов господству американского капитализма. Во всем мире шла антиколониальная борьба, и антиимпериалистические силы обращались к СССР за политической и военной поддержкой. Победоносная китайская революция 1949 года еще больше увеличила вес некапиталистического мира, вызвав истерию и панику в США. Мир был фактически разделен на две конкурирующие сферы влияния, представляющие две соперничающие социальные системы.
По мере того как другие империалистические державы восстанавливали себя после разгрома во Второй мировой войне, а США участвовали в одной антикоммунистической военной авантюре за другой, появились первые явные признаки «пробуксовки» из-за чрезмерного империалистического расширения. Поражение США во Вьетнаме стало поворотным моментом, открывшим период экономических и политических потрясений внутри страны и за рубежом. В начале 1970-х годов были веские основания полагать, что так называемый «американский век» находится на пороге скорого упадка. Однако революционные выступления конца 1960-х и начала 70-х годов — Франция (68 год), Квебек (72 год), Чили (70–73 годы), Португалия (74–75 годы), Испания ( 75-76 годы) — все закончились поражением. Оппортунистическое руководство рабочего класса, во многом ответственное за эти провалы классовой борьбы, предоставило империализму необходимое пространство для стабилизации мирового капитализма. К концу 70-х и началу 80-х годов Штаты снова перешли в наступление, ознаменовав начало неолиберальной эры приватизации и экономической либерализации. В 1981 году Рейган нанес решительное поражение рабочему классу США, подавив забастовку авиадиспетчеров. За этим последовали дальнейшие поражения международного рабочего класса, особенно после поражения британских горняков в 1985 году. Не обошлось тут и без предательской роли Китая, вставшего на путь сговора с США и расколовшего мировое рабочее движение, и без того расколотое на «троцкистов» и «сталинистов».
К концу 80-х годов СССР и Восточный блок находились в серьезном экономическом и политическом кризисе. Отступление Красной Армии из Афганистана и контрреволюционная победа «Солидарности» в Польше еще больше деморализовали правящую бюрократию в Москве. После того как горбачевская клика продала ГДР, вскоре она продала и сам Советский Союз. Давление мирового империализма, в сочетании с деморализацией рабочего класса в результате непреодоленных капиталистических тенденций в экономике и сопутствующего им бюрократического перерождения рабочего государства, привели к окончательной ликвидации завоеваний Октябрьской революции. К 1991 году международный баланс классовых сил решительно сместился в пользу американского империализма.
Ультраимпериализм Made in USA
После распада СССР новый мировой порядок определялся уже не конфликтом двух социальных систем, а гегемонией Соединенных Штатов. Не существовало отдельной страны или группы стран, которые могли бы соперничать с США. Ее ВВП был почти вдвое больше, чем у ее ближайшего конкурента - Японии. Америка контролировала потоки мирового капитала. В военном отношении ни одна держава не могла даже приблизиться к ней. Американская модель либеральной демократии была провозглашена вершиной прогресса, к которому должна была приблизиться каждая страна.
Во многих отношениях возникший порядок напоминал «ультраимпериализм» — систему, в которой великие державы соглашаются совместно грабить мир. Это было вызвано не мирной эволюцией финансового капитала, как предполагал Карл Каутский, а господством одной державы, построенной на пепле европейского и японского империализма после Второй мировой войны. США восстановили эти империи из их остатков и объединили их в антикоммунистический альянс во время холодной войны. Когда холодная война закончилась, этот единый империалистический фронт не был расколот, но во многом укрепился. Например, воссоединение Германии не привело к росту напряженности в Европе, как опасались многие, а, напротив, к усилению США и НАТО на европейском континенте.
Исключительную стабильность постсоветского периода можно объяснить подавляющими преимуществами США перед их соперниками в сочетании с открытием огромного количества ранее неиспользованных рынков для вложения капитала. В 1989 году треть населения мира проживала в некапиталистических странах. Волна контрреволюции, начавшаяся в том же году, привела к полному разрушению многих рабочих государств или, как в случае с Китаем, к открытости для империалистического капитала, при сохранении государственной собственности. Эти события, дали западному империализму под эгидой США, новую жизнь. Вместо того, чтобы рвать друг друга за долю рынка, Германия, Франция, Великобритания и США работали вместе, чтобы привести Восточную Европу в политическое и экономическое лоно Запада. Европейский Союз и НАТО одновременно расширились до самых границ России. В Азии существовала аналогичная ситуация: США и Япония работали вместе, чтобы использовать экономическую либерализацию в Китае и в остальной части Юго-Восточной Азии.
Единый фронт крупнейших капиталистических держав не оставил остальному миру иной альтернативы, кроме как подчиняться политическому и экономическому диктату США. В одной стране за другой Международный Валютный Фронт и Всемирный банк переписывали правила в соответствии с интересами финансового капитала США. Этот «неолиберализм» уже активно развивался в 80-е годы прошлого века, но крушение Советского Союза придало ему новый импульс. Те немногие страны, которые воспротивились, были заблокированы (Иран, Венесуэла, Северная Корея, Куба) и не представляли существенной угрозы мировому порядку.
Такое благоприятное соотношение сил не только создало выгодные инвестиционные возможности для империалистов, но и снизило риски, связанные с внешней торговлей. Капиталисты могли спокойно инвестировать и торговать за границей, зная, что политическое и военное доминирование США застрахует их от любого враждебного правительства. Эти факторы привели к значительному росту международной торговли, массовому переносу производства в офшоры и взрывному росту международного обращения капитала, т. е. к глобализации.
Марксистский анализ глобализации
Сторонники либерального империализма приписывают глобализации значительный рост уровня жизни во многих частях мира и, как правило, снижение цен на потребительские товары. Нельзя отрицать, что расширение глобального разделения труда, за последние 30 лет, привело к развитию мировых производительных сил. Например, потребление энергии на душу населения в странах с низким и средним уровнем дохода увеличилось более чем вдвое, уровень грамотности в мире увеличился почти до 90 процентов, производство автомобилей увеличилось более чем вдвое, равно как и производство стали. На первый взгляд кажется, что эти прогрессивные тенденции противоречат марксистской теории империализма, которая утверждает, что капитализм достиг своей финальной стадии, когда доминирование монополистического капитала ведет к паразитизму и упадку. Однако марксистский анализ не только не противоречит ходу событий, но и может полностью объяснить их и в процессе показать, как либеральный мировой порядок ведет не к постепенному социальному и экономическому прогрессу, а к социальной катастрофе.
Во-первых, вовсе не обязательно приписывать прогрессивную роль финансовому капиталу для объяснения устойчивого роста производительных сил. Условия, последовавшие за распадом Советского Союза — снижение военной угрозы, ослабление рабочего движения, снижение риска иностранных инвестиций, повсеместная либерализация — позволили империализму на время затормозить свое движение к упадку. После резкого изменения соотношения классовых сил, за счет пролетариата, капитализм обрел новую жизнь. Но это лишь временная передышка на пути империализма к упадку, который сейчас становится все более очевидным.
Во-вторых, для защитников капитализма превосходство свободного рынка над плановой экономикой доказывается путем сравнения уровня жизни в государствах «социалистического лагеря» тридцатилетней давности с современным уровнем жизни в этих странах уже под новой буржуазной властью. Это утверждение легко опровергнуть, даже если оставить в стороне тот факт, что по некоторым показателям условия ухудшились — неравенство, положение женщин, массовая эмиграция и т. д. Марксисты всегда говорили, что плановая экономика изолированных рабочих государств, несмотря на их огромные преимущества, не могла тягаться с экономикой передовых капиталистических держав из-за их более высокой производительности и их международного разделения труда. Ревизионисты из КПСС утверждали, что Советский Союз в одиночку (а позже и со своими союзниками) может обогнать передовые капиталистические страны посредством «мирного сосуществования» с империализмом. Но именно невозможность мирного сосуществования исключали этот «обгон».
Империалистические державы всегда оказывали серьезное экономическое и политическое давление на СССР и другие страны Варшавского договора, экономическое развитие которых было затруднено этим давлением. К этому добавились проблемы бюрократические бесхозяйственности, которые неизбежно сопровождали попытки «построить социализм» в условиях изоляции и бедности. Устойчивый экономический рост современной капиталистической Польши обусловлен ее полной интеграцией в мировую торговлю — возможностью, раньше закрытой для опустошенной послевоенной экономики Польской Народной Республики. Невозможно справедливо сравнивать уровень жизни в осажденном замке с уровнем жизни в не осажденном замке. Превосходство плановой экономики становится совершенно очевидным, если посмотреть на невероятный прогресс «социалистических» стран, достигнутый, несмотря на враждебную международную среду, в которой они оказались. Это верно для Польши так же, как и для Советского Союза, Кубы, Китая и Вьетнама.
В-третьих, защитники либерального мирового порядка утверждают, что, поскольку интенсивность и количество войн снизились после Второй мировой войны и еще больше снизились после распада Советского Союза, это доказывает, что либерализм и глобализация постепенно ведут к всеобщему миру. Хотя, некоторые фактические аспекты этого утверждения могут быть оспорены, нельзя отрицать, что ни один конфликт за последние 75 лет, не приблизился к той бойне, которая имела место во время двух мировых войн. По сей день «сохранение мира в Европе» остается главным аргументом в защиту ЕС. Суть в том, что отсутствие новой мировой войны является лишь результатом превосходства США над своими соперниками.
Признание того, что постсоветский период был периодом относительного мира, никоим образом не отменяет того факта, что существовало множество войн, которые были достаточно жестокими. Американские военные почти постоянно участвуют в войнах низкой интенсивности, чтобы утвердить свою военную мощь и обеспечить свое право порабощения миллионов людей посредством расширения финансового капитала. Эта динамика не только не ведет к миру во всем мире, но и лишь готовит новые войны невообразимой жестокости, которые могут еще раз переделить мир.
В-четвертых, рост производительных сил происходил не благодаря какой-то мифической свободной торговле, а под гнетом и в интересах монополистического капитала, контролируемого несколькими великими державами. Это означало, что какой бы краткосрочный и среднесрочный прогресс ни происходил в определенных регионах мира, он сопровождался усилением зависимости от финансовых прихотей империалистических держав, в первую очередь США. Эта ситуация означает, что во времена экономического роста, империалисты выколачивают огромные прибыли из своих вассалов, а когда наступает кризис, они могут требовать грабительских политических и экономических уступок, еще больше усиливая свой гнет. Все это доказывает, что краткосрочный экономический рост не стоит цены порабощения американским империализмом.
Наконец, что наиболее важно, распад Советского Союза ознаменовал не высшую фазу человеческого прогресса, а триумф американского империализма, который есть не что иное, как доминирование американских финансовых рантье над миром. Именно господство этого класса ограничивает дальнейшее развитие производительных сил и ведет к общественному упадку. Это справедливо в первую очередь для самих США.
Беспрецедентный рост международных финансовых интересов опустошил сам источник глобальной мощи США, их некогда мощную промышленную базу. Офшоринг, хроническое недостаточное инвестирование в инфраструктуру, астрономические цены на жилье, кровососущая индустрия здравоохранения, завышенные цены и низкое качество образования: все это продукты паразитического характера американского капитализма. Даже военная мощь США подорвана разорением американской промышленности.
Американский правящий класс пытался компенсировать экономический спад страны посредством диких спекуляций, дешевых кредитов и печатания денег. Это предвещает экономическую катастрофу. Вся социальная ткань страны гниет, и все новые и новые слои рабочего класса оказываются в нищете.
Этот внутренний упадок сопровождается снижением экономического веса Америки в мире. Если в 1970 году доля экономики США составляла 36 процентов мирового ВВП, то сейчас ее доля составляет менее 24 процентов. Этой тенденции не избежали все империалистические страны. Если в 1970 году пять крупнейших держав (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания) вместе составляли 60 процентов мирового ВВП, то сегодня эта цифра составляет 40 процентов. С одной стороны, феноменальный рост международного экспорта капитала привел к упадку; с другой стороны, он еще больше интегрировал многие страны в современные капиталистические отношения, создав гигантский пролетариат в Восточной Азии и других частях мира.
Именно так называемые страны со средним уровнем дохода, и в частности Китай, стали свидетелями увеличения своего веса в мировой экономике. Однако, несмотря на этот экономический прогресс, данные страны остаются в подчинении у международного финансового капитала. Когда дело доходит до демонстрации финансовой мощи, США остаются вне конкуренции: доллар по-прежнему господствует, США контролируют основные международные институты, а 14 из 20 крупнейших компаний по управлению активами являются американскими, контролируя совокупный капитал в 45 триллионов долларов, что эквивалентно половине мирового ВВП. Остальные шесть ведущих фирм по управлению активами — швейцарские, французские, немецкие или британские. Из 60 крупнейших финансовых компаний нет ни одной из Китая, Южной Кореи или какой-либо другой так называемой «новой индустриальной страны». Растущее противоречие между доминирующим финансовым положением Соединенных Штатов, и уменьшением их реальной экономической мощи является основной причиной растущей экономической и политической нестабильности в мире.
Рост мировой торговли, индустриализация неоколониальных стран, развитие Китая — все эти факторы подрывают гегемонию США. Чтобы сохранить свою позицию, Штаты должны изменить эту динамику. Это означает разрыв основы глобализации путем противостояния Китаю, давления на зависимые страны, повышения тарифных барьеров и сокращения крох, получаемых союзниками. По сути, самым решительным аргументом против глобализации является то, что развитие производительных сил противоречит интересам того самого класса, на котором основана глобализация, — американской империалистической буржуазии. Уже одно это доказывает, что попытки сохранить или «исправить» либеральный мировой порядок — это не что иное, как реакционная фантазия.
Это не значит, что, как и в 1989 году, США не смогут укрепить свои позиции. Но это может быть достигнуто только ценой новых катастрофических поражений международного рабочего класса и все равно не сможет остановить неумолимый распад империализма. Единственная сила, которая может положить конец империалистической тирании и перейти на действительно более высокую ступень развития, — это мировой рабочий класс. Глобализация фактически усилила революционный потенциал пролетариата, сделав его сегодня более многочисленным, более интернациональным и более угнетенным на национальном уровне, чем когда-либо прежде. Но это пока не привело к увеличению его политической силы. В этом отношении постсоветский период действительно отбросил международное рабочее движение далеко назад.
Специальная военная операция на Украине: военный вызов гегемонии США
Начало российской военной спецоперации на Украине является, безусловно, самым дерзким вызовом гегемонии США со времен распада Советского Союза. Тот факт, что Российская Федерация может так открыто бросить вызов США указывает на кардинальную перемену. Этот вооруженный конфликт не похож ни на один за последние десятилетия. Это не вялотекущая война против повстанцев, а высокоинтенсивная широкомасштабная война. Результат СВО не только определит судьбу Украины, но и окажет большое влияние на баланс сил, как в Европе, так и на международном уровне.
Военный конфликт разразился в результате десятилетий расширения НАТО на восток, в страны, которые, находятся в сфере российского влияния. Россия рассматривает Украину как объект своих жизненно важных стратегических интересов и готова продолжать СВО до тех пор, пока либо не закрепит Украину на своей орбите, либо не будет побеждена «коллективным Западом». Позиция США более сложная. Украина не имеет стратегической ценности для США и рассматривается как маргинальная заводь Европы. Для западного либерального истеблишмента «защита Украины» означает защиту либерального мирового порядка, то есть права Соединенных Штатов поступать так, как им заблагорассудится, где они захотят.
Поражение Украины от России станет унизительным ударом для США. Оно станет вестью о том, что «Акела промахнулся» то есть о слабости США. Это будет иметь дестабилизирующие последствия для политического истеблишмента Европы и поставит под вопрос будущее НАТО. Учитывая такие высокие ставки, США и их союзники обостряют конфликт, поставляя Украине все больше и больше денег и оружия. Россия ответила объявлением частичной мобилизации и методично уничтожает украинскую армию. Хотя США и являются движущей силой эскалации, ни они, ни их союзники еще не взяли на себя обязательство решительно разгромить российскую армию путем перехода к военной экономике или прямого вмешательства. На данный момент война остается региональным конфликтом из-за контроля над Украиной.
Реформистские лидеры рабочего класса повсюду мобилизовали пролетариат на защиту интересов своего правящего класса. Но семена Мировой Революции сеются каждый день социальными последствиями войны. Для марксистов крайне важно вмешаться в это растущее противоречие, чтобы сформировать новое классовое руководство, способное продвигать интересы пролетариата в этом обостряющемся классовом конфликте. Главной отправной точкой классовой консолидации должно быть то, что именно капиталистическая система, представленная неолиберальными буржуазными режимами, несет ответственность за конфликт на Украине. Весь международный пролетариат заинтересован в прекращении империалистической тирании во всем мире, и только на этой основе могут объединиться рабочие мира, будь то русские, украинцы, американцы, китайцы или индийцы. Однако применение этой общей точки зрения принимает разные конкретные выражения в зависимости от ситуации в каждой стране.
Левый поворот уже близко!
Русские рабочие должны понять, что победа их собственного буржуазного правительства не нанесет смертельного удара по империализму. Это не будет способствовать независимости России от мирового империализма, какое бы краткосрочное поражение оно ни нанесло внешней политике США. Постоянный конфликт между украинцами и русскими только усилит силы мирового империализма в регионе. НАТО и ЕС получат гораздо более сильный удар от общего выступления российских и украинских рабочих против своих олигархов.
Украинские рабочие должны понять, что США, ЕС и НАТО не являются их союзниками, а используют Украину как пешку в своих интересах, которую нужно обескровить, а затем выбросить. Национальная независимость Украины не будет обеспечена союзом с американским империализмом, напротив - подчинение Вашингтону гарантирует постоянную враждебность со стороны России. Украинские рабочие также должны противостоять притеснению русскоговорящего меньшинства со стороны своего правительства. Такая защита русскоговорящих гораздо больше подорвала бы экспансионистские усилия Москвы, чем политика Зеленского. Вопрос о границах и правах национальных меньшинств мог бы быть решен легко и демократическим путем, если бы не реакционные происки олигархов и империалистов. С каждым днем становится все яснее, что украинских рабочих отправляют на бойню под командованием Вашингтона и в интересах Уолл-стрит. Они должны объединиться с русским рабочим классом, чтобы положить конец этому безумию; все остальное приведет только к дальнейшей резне и угнетению.
На Западе рабочих засыпали пропагандой о необходимости жертвовать во имя крестового похода НАТО за «демократию» на Украине. Лучшее, что пролетариат США, Германии, Великобритании и Франции может сделать для защиты своих интересов и интересов рабочих всего мира, — это дать отпор финансовым паразитам и монополиям, разоряющим их у себя дома. Для этого они должны смести реакционную клику профсоюзных и социал-демократических лидеров, лояльных этим самым силам. Их предательства внутри страны неотделимы от их призывов установить «демократию» за рубежом с помощью танков и бомб НАТО. Этих предателей давно бы уже не было, если бы не пацифистское и центристское болото, которое говорит о «мире», «профсоюзной борьбе» и даже «социализме», но цепляется за фалды поджигателей войны и явных слуг империализма. Антивоенное движение имеет смысл только в том случае, если оно исключает социал-шовинистов из рабочего движения. Снимите санкции с России! Долой ЕС и НАТО!
Все большее число трудящихся в Латинской Америке, Азии и Африке смотрят на Россию как на политическую силу, направленную против империализма. Эта наивная вера не поможет им освободиться от ига США, Западной Европы и Японии. Путин не является антиимпериалистом и не будет союзником в борьбе за национальное освобождение какой-либо страны. Антиимпериалистическая риторика Путина убаюкивает рабочий класс Глобального Юга иллюзией, что он может освободиться от американского империализма без революционной борьбы. При малейшем признаке подъема угнетенных масс мира реакционные лидеры Глобального Юга будут обращаться к тем же империалистам, которых они сегодня осуждают. Настоящая антиимпериалистическая сила — это рабочие Украины, России и Запада. Они и рабочие всего мира могут объединиться под общим интернационалистическим знаменем, выступая против всякого национального угнетения, будь то со стороны великих держав или правителей стран, которые сами угнетаются.
Нам всем, необходимо осознать: продолжение кризиса мировой капиталистической экономики, который всюду выражается в обострении конкуренции между капиталистами, в усугублении неравенства, в деградации условий существования эксплуатируемых масс, день ото дня вносит все больше напряжения и хаоса в международные отношения. Поставленный под сомнение вспышками насилия в разных частях земного шара, империалистический порядок начинает отдавать мертвечиной.
Империалистический капитализм находится в тупике, а рабочий класс, как общественная сила, вовсе не исчез. Он присутствует во множестве стран, где, во времена Ленина и тем более Маркса, он не существовал иначе как в зачаточном виде.
Нам всем предстоит возобновить связь с традициями революционного коммунизма, с его прошлым, его борьбой и опытом. Везде во весь рост встает проблема возрождения революционных коммунистических партий. Именно с этим вопросом и связан вопрос возрождения коммунистического интернационала.
Никто не в состоянии предсказать как, каким путём, коммунистические идеи смогут проложить путь к свободе рабочему классу, тому социальному классу для которого они разработаны Марксом, Энгельсом и Лениным. Но и сегодня только он один способен к овладению этими идеями, необходимыми, для левого поворота, который оставит капитализм далеко позади, на свалке истории.
Наша цель — построение справедливого социалистического общества.
Мы убеждены, что наша страна нуждается в едином, сильном, радикальном и современном левом движении.
Мы зовем вперед — к созданию социалистического общества, основанного на сочетании общественной собственности с политической и производственной демократией.
Мы ждем всех, кто разделяет левые взгляды, кто хочет свободного и справедливого будущего для себя и своих детей.
Рабочие всего мира, объединяйтесь! Другой мир возможен! Наше будущее социализм!