Размышления 7 ноября
Октябрьская революция – это не забытый факт далекого прошлого, представляющий только исторический интерес. Мы со всей решительностью настаиваем на практической актуальности ее уроков именно для сегодняшнего дня.
Великая Октябрьская социалистическая революция явилась результатом объективного хода общественного развития, как в России, так и во всем мире. Дав политическую власть пролетариату и доказав способность трудящихся к созданию социалистических общественных отношений, она стала поворотным пунктом всемирной истории, впервые осуществив прорыв к новому, гуманистическому типу цивилизации. Она способствовала успехам международного рабочего и коммунистического движений, вызвала подъем национально-освободительной борьбы в колониальных и зависимых странах.
Октябрьская революция была составной частью единого мирового революционного процесса. Она стала началом длительной и сложной эпохи перехода от капитализма к социализму. Вместе с порожденными империалистической войной революциями в Финляндии, Австро-Венгрии, Германии. Болгарии и других странах Октябрьская революция произошла в такой исторический момент, когда империализм уже утратил способность к безраздельному господству в мире, но резервы его развития еще не были исчерпаны. Революционное движение развивалось в условиях численного преобладания мелкой буржуазии. В результате социалистическая тенденция в этих революциях либо потерпела поражение, либо, как в России, одержала победу в условиях, чреватых опасностью перерождения и реставрации капитализма.
После Октябрьской революции и гражданской войны, приступая к хозяйственному строительству, большевики понимали, что в России, где в экономике преобладала мелкобуржуазная стихия, нельзя идти вперед, не проходя через то, что присуще государственному капитализму и социализму, надеясь, при этом, на социалистическую революцию в Западной Европе. Они также понимали, что пролетарская власть может устойчиво функционировать при экономике, основанной на крупнокапиталистической технике и при управлении всем народным хозяйством как единым хозяйственным целым. Сложилась ситуация, когда капиталисты уже были отстранены от власти, а для власти Советов рабочих депутатов еще не было экономической базы.
Не смотря на такие неблагоприятные условия, в Советской России, тем не менее, все таки стали формироваться элементы социалистических общественных отношений. Эти элементы проявились в создании начал народовластия в форме советской демократии; в сознательном управлении экономикой на основе государственного плана; в ликвидации господства частнокапиталистической собственности и связанных с ней эксплуататорских классов; в полной ликвидации безработицы, в создании первой в мире развитой системы бесплатного социального обеспечения, медицинского обслуживания и образования; в утверждении в массовом сознании таких социалистических ценностей, как интернационализм, социальное равенство, коллективизм, товарищество и социальная справедливость.
Именно эти элементы обеспечили динамизм и жизнеспособность советского общества, рекордные темпы ликвидации его отставания от наиболее развитых стран. Именно в период становления рабочего государства в Советском Союзе была создана мощная экономика, вышедшая на второе место в мире по объему производства продукции. Именно тогда неграмотная Россия превратилась в самую читающую и образованную страну мира, миллионы людей обрели социальную защищенность, в обществе утвердились ценности интернационализма, что позволило преодолеть наиболее острые национальные противоречия.
Трудом и лишениями нескольких поколений советских людей было создано современное индустриальное общество, обладавшее достаточными производительными силами. Дальнейшее повышение уровня жизни, расширение социальных и экономических прав и свобод возможно было на базе имеющегося потенциала путем проведения ряда радикальных структурных преобразований. Однако эти возможности прогресса в дальнейшем были упущены.
В общественном развитии после Октября действовали две тенденции: тенденция развития пролетарской демократии и бюрократическая. Первая тенденция опиралась на сознательную, передовую часть трудящихся, в первую очередь - рабочего класса. Теоретически она была разработана в трудах В.И. Ленина, а практически - осуществлялась в многочисленных формах рабочего самоуправления и советской демократии. Вторая тенденция вырастала на базе партийно-государственной бюрократии. Росту этой тенденции способствовали: слабость производительных сил в России, что вело к разрастанию бюрократического аппарата; гибель наиболее сознательных элементов пролетариата в годы гражданской войны и такое преобладание мелкобуржуазных слоев, при котором пролетариат не мог осуществлять свою диктатуру без ограничения формальной демократии; постоянная угроза внешней агрессии.
После смерти В.И. Ленина, объективное усиление роли управленческо-бюрократического аппарата в период переходной политики государственного капитализма привело к победе тех течений в партии, которые считали, что этот аппарат под руководством коммунистической партии, но без настоящей рабочей демократии может построить социализм. В конце 20-х годов партийно-государственное руководство страны во главе с И.В. Сталиным, совершив отход от ленинских норм партийной жизни, взяло курс на отказ от политики НЭПа и на преждевременное, во многом недостаточно продуманное, огосударствление всех сфер жизни общества. Новый курс, послужил толчком к ускоренному развитию производительных сил и одновременно, обернулся неоправданно широким применением насилия в ходе индустриализации и коллективизации.
Если брать в расчет экономический базис, то следует признать прогрессивность реформ, проведённых под руководством Сталина по его развитию. Хозяйство СССР достигло в результате соответствия крупно-капиталистическому уровню развитых стран. Не смотря на то, что бюрократическая тенденция под руководством Сталина стала могильщиком социалистической революции, в то же время она стала великим флагманом экономического развития Советского Союза. Как бы не противоречили, на первый взгляд, эти два определения. Диалектическое понимание истории не стоит на точке зрения, что сталинский курс был «или-или», было это, было и то.
Национализированная собственность позволила СССР, как и многим другим странам «социалистического лагеря», успешно догонять развитые страны. Национализация земли, в стране, где оставались еще значительные пережитки феодализма, позволила с этими пережитками расправиться. На что европейские страны тратили много столетий, Советский Союз потратил несколько десятилетий.
Пытаясь идейно обосновать этот курс и утверждая свою личную власть, Сталин выдвинул тезис об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму и использовал его для оправдания массовых репрессий, в том числе и против коммунистов. В этих условиях сформировалась идеология сталинизма, представляющая собой грубое извращение марксизма для обоснования монополии партийно-государственной бюрократии на власть.
Если Ленин стремился к власти самих трудящихся, то Сталин стремился к власти над трудящимися от их имени. Ленинский демократический централизм Сталин заменил централизмом бюрократическим.
В результате перерождения верхушка ВКП(б)-КПСС стала частью авторитарно-бюрократической системы и все более препятствовала утверждению реальной власти трудящихся в экономике и обществе. Тем не менее приверженность коммунистическим идеалам сохранялась как в рядах ВКП(б)-КПСС, так и вне ее. Большинство коммунистов на всех этапах нашей истории трудились, боролись и умирали за народное дело, свято веря в эти идеалы. Но лишенные реальных демократических механизмов и традиций, позволяющих влиять на партийное руководство, настоящие коммунисты нередко становились заложниками чуждого им политического курса.
Вместе с тем, сознавая привлекательность идеалов Октябрьской революции, советская бюрократия не отказывалась от курса на социализм. Ее интересы нередко совпадали с интересами трудящихся в целом или их отдельных групп, обеспечивая общественную стабильность и мобилизацию ресурсов страны на нужды индустриального развития. Все это коренным образом отличало классовую сущность системы правления, существовавшей в СССР в 30-е - 50-е годы, от авторитарных и тоталитарных режимов, служащих интересам буржуазии.
Одна из основных причин разрастания кризисных явлений в последние десятилетия истории советского общества заключается в том, что развитие элементов социализма в целостную систему было блокировано партийно-государственной бюрократией, получавшей все больше власти и привилегий. Исходя из своих корыстных интересов, партийно-государственная бюрократия консервировала переходное состояние общества и резко ограничивала возможности его дальнейшего развития. Широким слоям трудящихся был ограничен доступ к реальной экономической и политической власти. Управление и планирование в значительной мере не были научными и демократическими. Политические права и свободы советского человека были существенно урезаны.
Обобществление средств производства носило формальный характер, подменялось их огосударствлением. Это ограничивало прогрессивный потенциал общественной собственности на средства производства. Происходило преждевременное устранение частной и кооперативной собственности в тех сферах, где они были еще экономически оправданы, что усиливало сектор теневой экономики.
Советский народ жил в переходном обществе, в котором элементы социализма противоречиво переплетались с государственно-капиталистическими, докапиталистическими и мелкотоварными отношениями. При этом на протяжении 30-60-х годов интересам советской бюрократии угрожала как буржуазная реставрация, так и развитие народовластия и самоуправления трудящихся. В конечном счете, социализм в СССР так и не был построен.
Подтвердилось марксистское положение о том, что пока у власти остаются нерабочие, пока в обществе не установлена диктатура класса пролетариев, любое огосударствление будет не уничтожением эксплуатации, а только изменением ее формы.
Потому, что политическая организация общества продолжала действовать без широкой связи с трудящимися, а такие ее проявления, как громоздкость, неэффективность, рост привилегий и коррупции вызывали недовольство, подрывавшее веру в справедливость существовавшего строя. Наряду с кризисом в экономике и политике развивался кризис идеологии. Партийно-государственное руководство обращалось к общественным наукам не в поисках истины, а из необходимости оправдания существующей системы. При этом всякая марксистская критика существующей системы приравнивалась к буржуазной или ревизионистской пропаганде, а те положения Маркса и Ленина, которые противоречили сложившимся порядкам, игнорировались под предлогом исторической ограниченности основоположников марксизма.
Стал набирать силу теневой капитал, вступивший во взаимодействие с коррумпированными кругами партийно-государственной бюрократии. Предпринятая в ходе реформы второй половины 60-х годов попытка использования механизмов экономического стимулирования не могла привести к положительным результатам при сохранении бюрократических методов управления экономикой.
В результате обострились противоречия между сложившимися производственными отношениями и современными производительными силами, между социалистическими и антисоциалистическими тенденциями как в экономическом базисе, так и в идеологической надстройке.
Сущность кризиса Советского общества, открыто проявившегося к началу 80-х годов, заключалась в том, что авторитарно-бюрократическая система и присущие ей методы управления вели к отчуждению человека труда от политической и экономической власти. Такой человек не способен эффективно использовать современные, порожденные НТР средства производства, требующие творческого, заинтересованного отношения к труду.
В результате существовавшая в СССР авторитарно-бюрократическая система не сумела обеспечить высокий уровень производительности труда и благосостояния населения, вела к гигантской растрате человеческих, материальных и духовных ресурсов, к застою в экономике и духовной жизни, порождая разочарование масс в социализме. Положение усугубляла холодная война и навязанная СССР гонка вооружений.
К началу 80-х годов необходимость глубоких перемен была осознана во всем советском обществе, в т.ч. в части его руководства. Это проявилось, как в попытках активизировать борьбу с коррупцией и усилить дисциплину, предпринятых по инициативе Ю.В. Андропова, так и в первых шагах перестройки, начатой М.С. Горбачевым. Наведение дисциплины и порядка, лозунг "Больше демократии, больше социализма!", гласность, демократизация общественной жизни, призывы к развитию самоуправления и борьбе с бюрократическим и мафиозным произволом вызвали одобрение и поддержку большинства трудящихся. Но реформы вначале не затрагивали существа социально-экономических отношений, а позднее, курс на демократизацию был сведен к либерализации в интересах части бюрократии и определенных, ориентированных на буржуазные стереотипы, групп интеллигенции. Между тем демонтаж как паразитических, так и необходимых обществу элементов централизованной системы управления только усугубил экономический, культурный и нравственный кризис, способствовал разрушительному росту буржуазных элементов, открытому социально-политическому размежеванию в обществе.
Этот кризис в СССР и других бывших странах социалистического содружества был порожден, в первую очередь, внутренними факторами, но немалое влияние на ход событий оказало и вмешательство империалистических государств. Ими были пущены в ход манипуляции общественным мнением и обильная финансовая поддержка антисоциалистических сил через различные фонды, прямое давление и обещания тех или иных форм помощи. Получив в лице новой буржуазии, переродившейся бюрократии и части интеллигенции союзников внутри страны, эти государства добились того, что на протяжении 1988-1990-х годов перестройка стала приобретать открыто прокапиталистический характер. Сильнейшим фактором, разрушившим социалистические элементы и дестабилизировавшим общество, стал быстрый рост буржуазно-бюрократического национализма и сепаратизма в республиках и регионах, во многом спровоцированный и затем активно поддержанный Западом и пробуржуазными силами России.
В руководстве КПСС и Советского государства и в среде бюрократии, сохранявшей реальную власть в стране, выделились две основные тенденции: буржуазно-либеральная и консервативно-бюрократическая. Политика правящей группы М.С. Горбачева представляла собой беспринципное лавирование между этими линиями, всякий раз кончавшееся новыми уступками буржуазному направлению. Провал всех начинаний перестройки и все более явный переход на практике к варварской, разрушительной капитализации, прикрываемой официальными клятвами в "верности" марксизму-ленинизму, лишь дискредитировали саму идею социализма в глазах широких масс.
К 1991 году к власти в большинстве республик и регионов (включая Российскую Федерацию) пришли либерально-буржуазные и националистические силы. Начался открытый распад союзного государства. Бюрократия союзного центра оказалась перед угрозой потери власти.
Развернулась борьба между различными буржуазно-бюрократическими группировками, ставшая в республиках источником все новых и новых межнациональных конфликтов, а в центре парализовавшая государственную власть и вылившаяся в конечном итоге в события августа 1991 года. Эти события стали кульминацией антисоциалистического переворота и привели к переходу всей политической власти в стране в руки сторонников форсированной капитализации. Неизбежными следствиями этого стали ликвидация КПСС и окончательный развал СССР, закрепленный "Беловежскими соглашениями" 1991 года.
Победе буржуазной реакции способствовала идейная и политическая слабость ее оппонентов. Консервативно-бюрократическое направление, стремившееся сохранить отжившие формы общественной жизни, лишь слегка подновив их, не могло предложить реальной и привлекательной альтернативы. Сторонники же подлинно социалистического обновления, противостоявшие и консервативной, и либеральной бюрократии, оказались не в силах добиться собственного четкого идейного и организационного оформления. КПСС, объединявшая в своих рядах практически всех существовавшие в обществе идейно-политические течения, проявила неспособность сопротивляться курсу своего руководства.
Антисоциалистический переворот 1991 года стал возможен как в результате империалистического вмешательства, так и незавершенности, ограниченности социалистических преобразований, но достижения Советского народа на протяжении семи десятилетий социалистического строительства будут в конечном итоге залогом новых преобразований, призванных завершить дело освобождения трудящихся, начатое Октябрем.
Капиталистическая система вновь вступает в системный кризис, еще более масштабный, чем столетие назад. Как всегда этот кризис развивается неравномерно в разных странах. В военных условиях или в условиях острого межимпериалистического противостояния он будет приобретать наиболее острые формы в странах, терпящих военное поражение, или попавших в жестокий кризис в результате санкций, блокад и т.д.
В случае продолжения кризиса или, наоборот, в случае восстановления экономики, рабочий класс восстановит свою боеспособность. Очень часто в прошлом, именно когда экономика начинала восстанавливаться, рабочая борьба энергично перезапускалась. Будущее покажет, вокруг каких осей осуществится новый подъём рабочего класса, вокруг каких идей соберутся лучшие элементы пролетарских борцов.
Только возобновление классовой борьбы сможет дать силу этим идеям и сделать их заслуживающими доверия. Не в силах коммунистов вызывать возрождение, которое будет результатом осознания сотнями тысяч и миллионами пролетариев своих классовых политических и экономических интересов. Но коммунисты должны использовать все политические возможности для пропаганды своей программы. И в России, что касается ближайшего и предсказуемого будущего, предстоящие президентские выборы создадут один из поводов поднять флаг социального освобождения.
Проповедовать идеи коммунизма в настоящий момент, значит идти против течения. При победе буржуазных нравственных ценностей, при деморализации рабочего класса и потере им своего классового сознания, защищать идеи коммунизма значит - идти навстречу мелкобуржуазной враждебности и, что, пожалуй, хуже, обывательскому равнодушию. В условиях тотального разложения «левого» движения и в силу чрезвычайной малочисленности реальных марксистов, рабочие пока что не обращают на нас внимания.
Объективная реальность имеет больше веса, чем субъективная деятельность коммунистов - по крайней мере, пока не произошла резкая перемена в настроении рабочего класса. Но у нынешнего периода, по меньшей мере, есть и плюс, которым надо воспользоваться - он предоставляет даже маленьким организациям возможность стать заметными. На фоне апатии и отступления левого движения в рабочем классе наиболее заметными становятся те, кто не деморализовался и сумел сохранить свои идеи и свою уверенность в том, что рабочий класс способен не только вновь встать на путь классовой борьбы, но и выполнить свою историческую миссию.
За этими левыми активистами и организациями не сразу последуют? Безусловно. Но в тот момент, когда рабочий класс начнёт искать решения своих проблем, когда первые работники и работницы, особенно молодёжь, вновь найдут в себе желание действовать, левые активисты, которые в настоящее время изолированы, будут в состоянии стать точками сборки, к которым придут десятки и сотни других. Коммунизм сознательно выражает несознательный процесс, поэтому никто не может предсказать, когда и как это случится. Но, рано или поздно, эти идеи одержат победу. Разумеется, созревание настроений революционного класса для взятия в свои руки всей полноты власти – процесс объективный. Но это не значит, что коммунисты не могут влиять на этот процесс. Это еще один урок Октября.
Пролетариат способен заново воспринять идеи классовой борьбы, которую только он один и может довести до конца, т.е. до свержения буржуазной власти, потому что эти идеи вытекают из самого развития общества, из самого исторического развития. В начале прошлого века в мире было порядка 60 млн. пролетариев. Сейчас около 2 млрд. С учетом членов семей – это более половины человечества. Шанс на победу будет гораздо выше при наличии такого субъективного фактора как партия. С другой стороны современные производительные силы создали такие виды вооружений, что мировая война, может просто уничтожить человечество. А потому за дело надо браться немедленно и решительно: речь идет не только о судьбе социализма, но и том, будут ли вообще жить наши дети и внуки на планете Земля.
Чрезвычайно важный момент:
1) переход к социализму представляет собой разрешение противоречия между трудом и капиталом;
2) первоначальной формой разрешения такого противоречия является коллективная (не государственная!) фабрика, из которой и «возникает и развивается новый способ производства»;
3) передача в руки рабочего государства крупнейших средств производства неизбежна и необходима, как по политическим (отнятие средств производства у буржуазии), так и по экономическим причинам; но на этих государственных предприятиях не уничтожается противоречие между трудом и капиталом, здесь, как пишет Энгельс, «Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки» (К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч., т. 20, стр. 290).
«Новый способ производства» возникает не из государственного сектора, где «доводятся до крайности» капиталистические противоречия, а из коллективной фабрики, где эти противоречия «уничтожаются». Не расширение госсектора ведет к социализму, а его отмирание (вместе с государством) в процессе растущей кооперации между коллективными предприятиями. Создавая самоуправляемые структуры, создавая кооперативные сети, эта «кооперация кооперативов» берет постепенно под свой, не государственный, а действительно общественный контроль и «естественные монополии», отбирая их у государства, лишая государственную бюрократию последней опоры, избавляя государственных рабочих от их положения наемных работников, доводя до конца уничтожение противоречий капитализма. Как пишет Маркс в «Гражданской войне во Франции» «кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, ... оно должно вытеснить капиталистическую систему, ... объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану» (там же, т. 17, стр. 346-347).
В последнем и ключ к вопросу отмирания государства и рыночных отношений. Внутри кооператива нет необходимости устраивать рыночные отношения между его членами. Кооперируя кооперативы между собой, формируя кооперативные сети, мы будет расширять и пространство нерыночных отношений, развивая отношения прямого обмена. Шаг за шагом по мере того, как трудящиеся будут вырабатывать навыки по совместному управлению производством во все более широком масштабе. До того момента, когда «объединенные кооперативные товарищества» не «организуют … производство по общему плану» во всемирном масштабе, превратив мировую экономику в единую фабрику. Таков естественноисторический процесс перехода к коммунизму.
Опыт Октября учит нас идти вперед — к созданию социалистического общества, основанного на сочетании общественной собственности с политической и производственной демократией. Это обеспечит стремительный рост экономики, науки и культуры, прорыв к высоким технологиям, принципиально новый уровень социальной справедливости. Но, это не произойдет «само по себе». Лишь в борьбе – обретем мы право свое! Право на достойную, человечную и человеческую жизнь!
Поэтому, мы ждем всех, кто разделяет левые взгляды, кто хочет свободного и справедливого будущего для себя и своих детей. Всех, у кого еще остались смелость и совесть. Дел хватит всем! Дело, начатое Лениным и большевиками в 1917 году – мы обязаны довести до конца!
Слава Великому Октябрю! Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Наше будущее социализм!