Удивительные чиновники правят у нас образованием, что в центре, что на местах. Это же надо быть таким дремучим специалистом, чтобы не понимать, что уровень зарплаты определяет или падение уровня подготовки кадров в школах — это когда из-за низких зарплат в школах толковые учителя находят себе применение вне школы. Или рост уровня подготовки учителей, когда из очереди на вакансию на высокооплачиваемую должность учителя выбирают самых подготовленных, самых лучших. А кого сейчас может выбрать директор школы, из кого?
Он противопоставляет работу по призванию и высокую зарплату. Ещё один Дмитрий Анатольевич выискался! Тот заявил когда-то, что если не устраивает зарплата, то идите в бизнес. Впрочем, давайте насладимся уровнем мышления министра образования Оренбургской области. Читаем новость.
Министр образования заявил, что учителям нельзя повышать зарплаты
На совещании депутат Заксобрания Оренбургской области Нурлан Мунжасаров заявил, что оклад учителя в регионе составляет 8–9 тысяч рублей. Чтобы получать 38 тысяч рублей, педагогу нужно брать две ставки, иметь высшую категорию и стаж 20 лет.
Согласно официальной биографии, Пахомову 45 лет. Он женат и воспитывает сына и дочь. В течение пяти лет министр работал доцентом в Уральском федеральном университете. С 2008 года начал карьеру чиновника.
Депутат Государственной думы Анатолий Вассерман призвал урезать зарплату Пахомову. Парламентарий отметил, что такие чиновники, как Пахомов, зарабатывают «несуразно больше».
Источник. https://gubdaily.ru/news/ministr-obrazovaniya-zayavil-chto-uchitelyam-nelzya-povyshat-zarplaty/ (+видео)
На видио не видно начала разговора. Видимо министр Пахомов возражает Нурлану Мунжасарову. Фантастический непрофессионализм продемонстрировал товарищ Пахомов. Он чего испугался? Что в школах страны исчезнет дефицит кадров и образуется очередь желающих работать в школе, а товарищ министр не умеет отбирать способных и умелых? Или он считает, что призвание учителя заключается во вдохновенной работе при зарплате ниже школьной уборщицы?
А почему сам товарищ Пахомов не остался работать доцентом в Уральском федеральном университете на маленькую зарплату доцента, но по призванию? Почему безденежье, которое не подошло товарищу Пахомову, он навязывает учителям?
Он настолько небогат умом, что не может себе представить, что можно для работы в школе отбирать лучших из претендующих на высокооплачиваемую должность учителя? Ну зачем Ваньку-то валять и изображать дело так, что школа погибнет, если учителям поднять зарплату? Кстати, а сколько средних учительских зарплат получает товарищ министр? Для работы по призванию ему две средние учительские зарплаты — потолок. А он получает заведомо больше. Простите, за что? — Вот за такое руководство и такие дремучие речи?
Гнать таких руководителей надо из управления образованием поганой метлой.
Более полное выступление министра Пахомова
Выступление депутата Госдумы О. Н. Смолина