Экспертиза почерка — одно из эффективных средств, которые помогают вынести решения по гражданским, уголовным делам и арбитражным спорам.
Цель экспертизы — идентификация лица, написавшего текст, сделавшего подпись или цифровую запись. Предмет экспертизы — факты (обстоятельства), которые устанавливает эксперт, основываясь на специальных знаниях в области судебного почерковедения.
Экспертиза может установить или опровергнуть факт написания текста. Могут быть установлены способы выполнения рукописей, состояние человека в момент написания рукописи, его типологические свойства личности (возраст, пол, профессиональные, физические особенности, состояние опьянения и т.тд.).
В судебной практике часто возникает необходимость исследовать подписи в договорах, расписках, завещаниях, подписных листах, письменных текстах-вещественных доказательствах и иных документах. К ним, например, относятся финансовые документы, такие, как счета, ведомости, расходные и приходные кассовые ордеры, частные письма, накладные.
В гражданском судопроизводстве почерковедческая экспертиза наиболее востребована в следующих категориях дел:
• наследственные;
• бракоразводные;
• жилищные;
• споры по документам, удостоверенным нотариально (договоры купли-продажи, дарения и т.п.);
• споры по долговым обязательствам (расписки).
Объект судебно-почерковедческой экспертизы — рукописный текст и выраженные в нем свойства почерка.
Основные задачи судебно-экспертного исследования почерка — установление исполнителя или установление его свойств и состояний.
В экспертной практике часто встречаются технические подделки. В этом случае подписи делаются от имени определенного лица с помощью технических приемов. При этом используют конкретную подпись (как правило, подлинную) этого лица.
Способы технической подделки:
• перерисовка на просвет;
• копирование через копировальную бумагу;
• передавливание штрихов оригинальной подписи с дальнейшей наводкой красящим веществом.
Технические подделки подписи сложны для исследования из-за ряда факторов, связанных со способом их нанесения.
Срок проведения экспертизы не регламентируется законом или иным нормативным документом. Обычно она проводится за 5 дней. Один календарный день считается ускоренным порядком проведения экспертизы.
В таких судебных процессах надо, по сути, ответить на вопрос: какая подпись заверяет документ — настоящая или ее подделка?
Важно
В законе сказано, что суд не может сам разрешать вопросы, которые требуют специальных познаний. Для этого приглашают специалистов, которые могут провести экспертизу. Исследователи-почерковеды должны ответить на вопросы участников процесса и суда.
В одном из подобных дел суд проанализировал отношения наследодателя и предполагаемой наследницы и принял решение, исходя из этого анализа. Но Верховный суд указал коллегам на ошибку. Его разъяснения важно учесть тем, кто собирается оспорить подпись на документе.
Наследодатель, решивший написать завещание, не обязан говорить об этом наследникам. Таково определение закона. Они могут узнать о документе спустя много лет, когда настанет время получать наследство. Поэтому споры о подлинности завещания встречаются часто. В каждом подобном разбирательстве назначается почерковедческая экспертиза.
Проблема
И здесь возможны сложности, потому что эксперт не всегда может точно ответить, кто ставил подпись.
Вот главная мысль, высказанная Верховным судом в Определении 41-КГ 17-2: «Суд не может подменить специалиста и сам ответить на вопрос, исходя из фактических обстоятельств дела. Если заключение неполное, нечеткое, противоречивое, необходимо назначить еще одну, повторную или дополнительную экспертизу».
Прожив четыре года в браке, мужчина умер, оставив после себя дом и участок, купленные до брака. Вдова, отправившись их оформлять, узнала о завещании. Оказалось, что еще за десять лет до свадьбы муж отписал все своей племяннице. Исходя из этого, племянница и вдова были записаны долевыми собственниками дома и участка. Но вдова с этим не согласилась и пошла оспаривать завещание.
Женщина была уверена, что подпись мужа подделали. Он не говорил ей о завещании или о том, что хочет облагодетельствовать племянницу. Спор слушал районный суд Ростовской области. Тот по просьбе вдовы дважды поручал сличить подпись с другими образцами ныне покойного мужа специалистам из местного центра экспертиз. По этим заключениям суд склонился к выводу, что завещание подписал кто-то другой. Вдова одержала победу, но недолгую.
Если заключение нечеткое, то суду необходимо назначить еще одну экспертизу
Ростовский облсуд тоже изучил выводы экспертизы, но трактовал их иначе. Апелляция сочла, что специалист не дала точного ответа на вопрос, кто расписался в завещании. Облсуд вызвал эксперта, но она не пришла. Поэтому суд решил оценить выводы экспертизы в совокупности с другими обстоятельствами. Они были таковы: нотариус подтвердил, что завещание подлинное. Своих детей у мужчины не было. Поэтому в иске вдове отказали.
Верховный суд отправил дело на пересмотр — для новой экспертизы. Если есть сомнения, то суд должен назначить еще экспертизу и сказать, почему он с предыдущими согласен или не согласен, а затем рассмотреть все это во взаимосвязи с другими обстоятельствами.
Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию в МКА "Карабанов и Партнеры" от адвокатов по гражданским делам.