Всех приветствую, сегодня посвящу день своим мыслям по поводу будущего Сбера, образования и транспорта. Это исключительно мое мнение и кому-то оно может показаться сомнительным и неверным, но оно мое и мне с ним жить🤣
В связи с этим, выкручиваем критическое мышление на максимум и для начала:
1) читаем вот эту статью, которую писал 1,5 года назад https://dzen.ru/media/justnotphd/zdravstvui-nebo-v-oblakah-zdravstvui-iunost-v-sapogah-i-vuze-6298b2cc72bc34696cbf2def
Как вы поняли из поста из статей выше, у нас наконец-то все же пришли к выводу о том, что рынок труда это первичный заказчик к рынку образования, а не наоборот. Как-то толпа юристов и экономистов, выпущенных в предыдущие десятилетия, не смогли дать нам экономический рост выше чем в 3% в год…
Кроме того, уверен, каждый из вас обратил внимание, что в посте и в самом документе, охватывающем образование, учитываются, уже построенные Сбером, и перспективные школы программирования в рамках проекта «Школа 21».
На данный момент система обучающих проектом Сбера представлена следующими проектами в рамках нескольких юридических лиц:
- СберКласс (школьники)
- Edutoria (hard и soft для взрослых)
- Муза (творческие профессии)
- Деловая Среда (для малых субъектов предпринимательства)
- Школа 21 (программирование)
- СберУниверситет (MBA и прочие программы бизнес-образования, включая корп. обучение)
Выглядит достаточно объемно, однако есть еще целый ряд областей, куда они не дошли, но, кажется, обязательно зайдут.
И вот буквально вчера Сбер заявляет об изменении собственной стратегии в параллель после опубликования поручений Госсовета. Ведь не просто так, мне кажется, там появилось упоминание Школы 21.
К чему это я?
«По существу, следующие 3 года будет напечатана значительная денежная масса рублей. При росте денежной массы, превышающей темпы роста производимых товаров и услуг, возникает инфляция. Активная печать денег = росту инфляции. В свою очередь те валюты, у которых инфляции выше, чем у других, обесцениваются, т.е. снижаются по отношению к другим.»
Вроде тезис прост как мир. Если денег стало больше, а количество услуг не изменилось, то стоимость этих услуг вырастет. Однако, на высоких позициях в нашей стране сидят не идиоты, а значит основной задачей государства становится не только напечатать больше денег, чтобы обеспечить: СВО, социальные выплаты, и прочие важные обязательства, но и нарастить количество услуг, которое предоставляет то самое государство.
Как же это сделать быстро?
1) Образование и переобучение кадров. Система при которой целевые показатели рынка труда в регионах будут ориентироваться на ключевые предприятия приведут к изменениям в самом рынке предоставляемых услуг. А это значит, что какие-то образовательные учреждения закроются, а какие-то наоборот обрастут новыми «услугами». Переобучение кадров под новые специальности требует больших капиталовложений, а значит создадут дополнительную экономическую нагрузку.
Ну и китайский путь(к вопросу о том почему удлинили М12):
2) Активные вложения в строительство инфраструктуры создаст дополнительный пласт рабочих мест, в совокупности с потенциальным ростом денежного довольствия. Причем важно, что это не просто стройка жилья, а именно инфраструктуры, чтобы нарастить темпы перевозки грузов между ключевыми для производств точками на карте.
3) Строительство новых производств на пути новых маршрутов даст импульс к созданию дополнительной добавленной стоимости к ранее выпускающейся продукции, либо создаст новые производственные ветки и цепочки.
А что если? И тут включаем диванного аналитика.
А что если у нас есть компания у которой на столько большая база клиентов, что у нее не то что вопрос генерации чистой прибыли не стоит как таковой, у нее стоит вопрос «Куда деть деньги?». А это значит, что компания с большой долей государственного участия и упорно отстаивающая ESG-повестку(с гигантской буквой S-social) может свои усилия направить на интересы государства не только через выплату дивидендов.
Моя мысль в том, что новая стратегия Сбера вполне может быть направлена на долгосрочные инвестиции в рынок образования и инфраструктурные проекты по всей стране.
Таким образом и проектные команды будут сформированы внутри компании, и всю волокиту они тоже возьмут на себя, и много-много пунктов текущей деятельности, которые тоже стоят денег. В итоге, государству нужно печатать либо меньше денег, при этом у нас создаются дополнительные услуги и производства, либо объем «новых экономических активностей» просто победит инфляцию.
Дивидендная политика, у нас, кстати, не сильно изменится, как и утверждает Герман Оскарович. Просто расходы компании вырастут...
Но это просто предположение. А так ждем 6 декабря и нам все скажут.