Глядя на жизнь некоторых своих клиентов я думаю «Как же скучно я живу!». Ну нет в моей жизни такого «духа авантюризьма».
В один из снежных зимних даже морозных дней мне позвонила знакомая адвокат, которая занимается исключительно уголовными делами, цивилистику знать не знает и знать не желает. Адвокат предложила мне одного потенциального клиента по делу, связанному с ведением гражданского процесса. Кроме того, что в одном из судов Санкт-Петербурга инициировано судебное разбирательство, адвокат никаких подробностей не сообщила, так как не стала дальше их выяснять.
Для неё фразы «гражданский процесс», «арбитражный процесс» сродни матерным словам, которые она слышала во время учёбы на юридическом факультете и сдачи экзамена для получения статуса адвоката. Не любит она цивилистику, как и она её. А вот фразы «уголовное дело», «обвинительное заключение» сродни бальзаму на душу, как в известном фильме на каптёра действовала фраза «Халява, взять-взять». А для меня цивилистика – Любовь с большой буквы Л. Вот и передала мне адвокат потенциального клиента.
Мне позвонила жена клиента, сбивчиво пыталась объяснить суть дела. Из её объяснений я толком не понял ничего. Договорились встретиться в кафе. Для предстоящей встречи я попросил взять все имеющиеся документы по делу. Обычно женщины приводят своих мужчин по делам, связанным со снижением размеров алиментов на детей от предыдущих браков, с жилищными вопросами, либо любовницы приводят своих мужчин для «помощи в уходе из семьи». Тут же меня ждало открытие.
На встречу ко мне приехала семейная пара, назовём их Жанна и Иван. Иван трудился сборщиком какого-то особо сложного оборудования на одном из особо ценных заводов, где работникам платили подаяние, а не заработную плату в качестве благодарности за то, что хотя бы пришли. Иван имел один из очень существенных недостатков: любил он в день получки быть трансформатором. Получал он, допустим, 25000 рублей, жене отдавал 10 000, а на остальные гудел. Гудел до беспамятства и совершал всякие необдуманные действия во время этого самого гудения. Были у него случаи когда он и всякую всячину покупал, начиная от детских игрушек заканчивая мотоблоком, проигрывал в карты всю заработную плату и тому подобное.
Единственное, чего Иван всячески избегал – это ставить подписи где бы то ни было. Был с ним казус такого рода. В пятницу выдали аванс, Иван ушёл гудеть, но вот в воскресенье был очередной день голосования. Иван был в состоянии тяжёлого опьянения. Да только его работодатели желали видеть всех своих работников проголосовавшими. Неважно за кого, но проголосовавшими.
Иван прибыл для голосования, но вот подписи за получение бюллетеней ставить наотрез отказался. При этом настойчиво требовал их выдачи. Любые попытки объяснить Ивану, что за получение бюллетеней он должен был поставить свою подпись в специальном журнале успеха не имели. Позиция Ивана была такова: «Я пьян, протрезвею и потом всё подпишу. А вот бюллетени мне выдайте. Мне начальству отчитаться надо». Скандал дошёл до того, что Ивана вывели из избирательного участка сотрудники полиции. Обошлось, правда, без составления протокола об административном правонарушении. Фотографии со входа в избирательный участок начальству Ивана было достаточно.
Причиной же визита Ивана ко мне было следующее. Один из банков обратился в суд с исковым о взыскании с Ивана задолженности по кредитному договору со всеми пенями и штрафами. Иван якобы подписал кредитный договор, получил деньги и не думает их возвращать. Иван же с Жанной вспомнили, что день подписания кредитного договора был днём получения заработной платы. Соответственно, Иван опять был трансформатором и, соответственно, в силу своей привычки, ничего подписать даже близко не мог. Все мои вопросы относительно возможной перемены привычек находили однозначный ответ: «Я пьяным ничего не подписываю». Насчёт получения денег Иван пояснить ничего не смог, так как события того дня не помнит. Визуально подпись в копии кредитного договора была хоть и схожа да не очень с подписью Ивана.
Я предупредил Жанну с Иваном, что их судьбу, главным образом, решит экспертиза подписей в кредитном договоре. Жанна и Иван согласились. Дальше – выдача доверенности, явка на предварительное судебное заседание.
К предварительному судебному заседанию я подготовил возражения на исковое заявление и ходатайство о назначении экспертизы, экземпляр которых заранее отправил в банк. В ходе судебного заседания мой оппонент попытался опровергнуть мои доводы, изложенные в возражениях. Да только судья решила всё-таки наши доводы проверить. Судья предложила банку предоставить доказательства получения Иваном денежных средств, а мне – привести Ивана для отобрания образцов подписи и почерка. Всё было бы хорошо, если бы не одно «но»: судебное заседание назначили на вторую половину дня… получения Иваном аванса.
Я предупредил Ивана и Жанну, чтобы он пришёл в суд трезвым как стёклышко. Только не стоит недооценивать силу традиций. Так произошло и в этот раз. Иван пришёл в суд, как мне показалось, трезвым. Тут отмечу, что запахи я чувствую очень плохо, а Иван же был Вождём краснолицых вне зависимости от своего состояния. Приставы Ивана пропустили вообще без помех.
Судебное заседание началось весьма стандартно и обыденно. Ничего не предвещало беды. Даже отобрали образцы почерка во всех необходимых положениях. Дальше было самое интересное. Читатель уже догадался о чём я.
На предложение суда предоставить образцы подписи Иван выдал свою коронную фразу. Судья в шоке и уточнила у него «Вы пьяны?». Иван ответил «Есть немного, а в таком состоянии я ничего не подписываю». Дальше последовали угрозы чуть ли не расстрелом на месте, крики и чуть ли не проклятия в адрес Ивана в связи с отказом предоставить им образцы своей подписи. Попробовала судья меня отчитать по мотивам того, что я привёл пьяного в Храм правосудия. На что я заметил, что привратниками этого самого Храма являются судебные приставы, которые и пропустили нетрезвого человека. Я же не обязан отслеживать состояние своих доверителей, особенно учитывая практически полное отсутствие обоняния и уверенную походку Ивана вместе с его ясной речью.
Вот что тут делать? Я попросил приобщить к материалам дела выписку с банковской карты Ивана, из которой следовало, что в день подписания кредитного договора Ивану была перечислена заработная плата. Видя такое шоу, которое подделать было невозможно, судья наше ходатайство удовлетворила. Под предлогом того, что банк не представил доказательства получения денежных средств Иваном судья объявила перерыв на три дня. Так Иван категорически отказался от подписи за получение повестки по принципу «хоть расстреляйте». После такого зрелища судья заявила, что впервые видит такого «кадра».
На следующее судебное заседание Иван явился абсолютно трезвым. В этот раз он охотно подписывал всё, что ему укажут, предоставил образцы почерка и подписи. Он уверенно выполнял все требования суда. Когда же судья спросила Ивана о поведении на предыдущем судебном заседании он с уверенностью заявил, что получен аванс, участие в судебном заседании – это стресс для Ивана, который он решил снять с помощью «крепкого доброго тепла в ёмкости 0,7 литра», а когда он выпивший, то ничего не подписывает: текст написать может, а вот подпись поставить – ни за что.
Представитель Банка предоставил оригиналы кредитного договора и расходного кассового ордера, который подтверждал получение Иваном наличных денежных средств по договору. Судья вынесла определение о назначении экспертизы подлинности подписей и дело отправилось на экспертизу.
А дальше произошло то, что исходя из привычек Ивана и стоило ожидать. Подписи были выполнены не Иваном, а иным лицом с подражанием элементов подписи Ивана. Ответ однозначный и точный. Естественно, банку в удовлетворении заявленных требований было отказано. Дальше мы взыскали с банка судебные расходы. В общем достаточно обыденно и скучно.
Вот так привычка, ставшая предохранителем Ивана на всю жизнь, позволила ему избежать долгов и прочих неприятностей. Жанна же мечтает о том, чтобы Иван бросил пить. Тут у каждого свои желания. А у меня очередное интересное дело в коллекции.
Поддержать автора на Boosty https://boosty.to/fima_traveller
