Найти тему

Со своим уставом к чужому абитуриенту не подходят?

О слухах, которые порождают некомпетентность и зависть, и о непрошенных советах.

Помните историю об абитуриентке, у которой не было ни одного шанса на поступление в топовый медицинский университет и которая стала студенткой благодаря визиту в приемную комиссию отца с чемоданом денег? В конце разбора ее абсурдности мы задались вопросом: «С какой целью распространяют подобные слухи?». Читатели в комментариях высказали две версии «патогенеза». Первая – это незнание или непонимание правил приема в вузы:

-2

Согласно второй версии, все объясняется элементарной завистью:

-3

И, кажется, они попали не в бровь, а в глаз.

Автор истории о папе с чемоданом в своем блоге поделилась новой трактовкой произошедшего. Взятка в ней уже не упоминалась. И мораль другая. Но и на этот раз рассказчице не удалось скрыть некомпетентность и чувство досады, на которые обратили внимание наши читатели.

В трактовке № 2 распространительница слухов позиционировала себя как эксперта по поступлению, да настолько опытного, что бралась прогнозировать шансы еще до получения результатов ЕГЭ:

-4

Но как мы убедились, анализ конкурсных списков патронесса не осилила, зато неприязнь к своей подопечной даже не пыталась маскировать. И «данные у девочки не выдающиеся», и на ЕГЭ она «не блеснула». Снисходительное «результаты оказались чуть выше средних» - это, на минуточку, о сумме баллов 260+.

Недоумение автора вызвали притязания девочки на учебу в столице:

-5

Остракизму подвергся и выбор факультета:

-6

Во так, помощи семья абитуриентки не получила, а пересудов отгребла вагон и маленькую тележку.

Не кажется ли вам странным, когда посторонний человек решает, в какой вуз и на какую специальность лучше поступать чужому ребенку, и осуждает за неправильный, по его мнению, выбор?