Мне кажется вам надо требовать в суде что конкретно внесли в договор пункты 1) о праве сопровождать ребёнка вам или доверенному лицу, в том числе и на экзамен 2) согласовывать все визиты СМИ. По максимуму все в договор, иначе они не будут исполнять. Договор основным документом должен быть. И если что не исполняется, сразу претензию по почте заказным. Любое действие подтверждать. Адвоката бы вам хорошего.
Девочке давали тьютора. Доверенное лицо и сопровождало бы ребенка. Отказались.
Согласовывать все визиты СМИ уже не получится. Девочка не учится в институте. Папо пыхтит и скандалит, пишет жалобы, пишет в разные инстанции, пытается добиться… Чего? Чтобы деньги вернули, девочку на бюджете отучили. И колыхает воспоминания. Тем временем, девочка в институте не учится. А в этом институте все такие плохие.
А хороший адвокат стоит хороших денег. А у них нет. Все на правильные ВУЗы поуходило. Хотя адвокат им нужен ну хоть какой-нибудь, который им разъяснит, что им надо забрать документы из МГУ.
Новатор отвечает:
1. А согласование визитов СМИ на экзамене у ребенка требуют отдельного пункта договора?))))) Вы не на психфаке, случайно, работаете? 2. Пункт о допуске сопровождающего существовал с самого начала в устной форме, официальные лица МГУ это неоднократно подтверждали в СМИ
МГУ на адвокатов денег не жалеет, они сразу наняли себе серьёзное юридическое сопровождение, хотя у них целый юрфак своих
Не знаю, требуется ли отдельный пункт договора для посещения СМИ. Обычно, если СМИ и приезжают, то студенты контактируют с журналистами, если хотят, или не контактируют, если не хотят. Тут же речь идет о том, что коварные журналисты поджидали несчастную девочку и хотели вломиться на ее экзамен, где ей в прямом эфире влепили бы двойку. А девочка взяла такая и не пришла. В нормальных институтах вряд ли журналисты вмешиваются в учебный процесс столь сильно, вряд ли мешают учебному процессу. Мне сложно представить себе такое, чтобы журналисты своими камерами срывали проведение экзаменов.
А еще да, зачем он сначала договорился в устной форме, а потом удивился, что что-то не так, как он думал, что договорился? И что ему нарушили то? Тьютора ему предоставляли для сопровождения дочери? Предоставляли! Он решил сам под шумок походить с дочерью на занятия, но пускать его перестали после жалоб на то, что он демонстрирует свои бубенцы и срывает лекции своими неуместными комментариями. Вел бы себя нормально, так и походил бы с дочкой на лекции то, как и планировал.
МГУ на адвокатов денег не жалеют? А мне кажется, еще как жалеют. Потому как сунулся было он посудиться с НТВ, Норкин ему обрисовал ситуацию, мол, давай, иди, посудись, мы тут с законами ознакомились и попкорном запаслись. И до него дошло, что сейчас вот он пойдет в суд на НТВ подавать, выиграть не выиграет, зато эти судебные процессы покажут по всей стране и он станет еще более известным. После осмысления перспектив суд отменился сам с собой. В то же время, в МГУ ведут себя очень странно. Алисую не могут учить, потому что она не тянет, папа со всеми скандалит и платит уже за ту учебу, а девочка так и не закрыла свои долги. Отчислить ее тоже не могут, потому что кто их знает, почему. Было предположение относительно несовершеннолетних. Нет, это касается только общеобразовательных школ и до 9 класса. Из колледжей, куда поступают обычно несовершеннолетние, еще как отчисляют за неуспеваемость и неоплату семестров теми, кто на платном учится. Но вот почему-то эту девочку и не учат, и не отчисляют. Когда новатор приходит в институт и требует расписание, Артем Ковалев скромно прикрывается папочкой и говорит о том, что не надо его снимать. Пришел бы он так в НТВ поскандалить? Там был бы ответ, причем, куда более жесткий. А в МГУ с ним так себя ведут чрезмерно вежливо, вот он и того, отрывается по полной. Были бы у них нормальные адвокаты, придумали бы, как выгресть из данной ситуации.
А, да, серьезное юридическое сопровождение — это такие неулыбчивые дядечки в белых рубашках, черных пиджаках и с галстуками? Или что?
просто то, что нарушает договор влечёт последствия. А так они скажут, что раз не запрещено, то разрешено. Сошлются на общественную значимость. Я не юрист. Просто мысли вслух. Надеюсь вы выиграете. К МГУ отношения не имею. Дети туда не пошли также.
А вот это уже ему пишут. А да, что написано в договоре, значимость имеет. Если этот договор на руках еще есть. У папо, по всей видимости, нет договора на руках.
Они-то понятно, у них вообще у родителей прав нет, законы не писаны. Они и на обращения ПРИНЦИПИАЛЬНО не отвечают. Мы жалуемся - жалобы пересылают в ректорат. Ответа, разумеется, нет. Рособрнадзор ничего не делает :)
А это уже папо отвечает своему собеседнику.
Вот такое плохое место это — МГУ. Никаких прав у родителей нет. Бубенцы демонстрировать нельзя, преподавателям мешать нельзя, в шортах туда ходить нельзя, бить преподавателей тоже нельзя. Ничего нельзя, беспредел, короче. Никаких прав у родителей, какой кошмар! И на жалобы ректорат не отвечает. Кошмар какой! В Роспотребандзор писал даже. И ничего не сделали. Напомню, что да, он жаловался в Роспотребнадзор на какой-то из институтов, ему не понравилось, что условия договора не исполняются. Там ему объяснили, кто он такой и куда ему идти. А он пошел в суд жаловаться на Роспотребназдор. Там ему сказали примерно это: «Так куда они Вас послали? А к нам Вы зачем тогда пришли?». А потом суд оставил эту жалобу без движения. Вот и мается, сердешный, что все его посылают. И никто ничего не делает.
