председателю следственного комитета рф, бастрыкину александру ивановичу, адрес: 105005, г. москва, пре. технический, д. №2, от заявителя: цилии ларисы александровны, проживающей по адресу: 357401, г. железноводск, ставропольский край, ул. космнавтов, д. №30, кв. №102, (прошу корреспонденцию на моё имя отправлять по адресу: 357400, г. железноводск, ск, ул. ленина, д. №53, главпочтамт до востребования).
заявление
о совершении преступления судьёй железноводского городского суда, ставропольского края, гараничевой и.п., предусмотренных ст. ст.285, 286, 292, 315 УК РФ по гражданскому делу №2-1420/22 (№2-63/23), привлечении её к угловной ответственности.
Я, Цилия Лариса Александровна, 17.12.1951 г.р., гражданка Российской Федерации, раннее гражданка СССР, бывшая военнослужащая с 1990-1993 г.г. во ВВ МВД УССР г. Луганска, в/ч №3025, пострадавшая от радиационной катастрофы на ЧАЭС с 26.04.1986 по 03.12.1989 г.г., выехавшая добровольно из зоны проживания с правом на отселение из Украины г. Железноводск, Ставропольского края в конце 1993 г., потерявшая работу в 42 года, в связи болезни родных: сына Цилии А.В. 14.07.1979 г.р., инвалида 2 группы с детства с 1992 г., онкологический больной матери Дендиберовой Н.А. 21.011926 г.р., инвалида 1 группы по онкологии (бессрока), с 22.05.1998 по 08.01.2000 г.г., в связи её смерти, не имеющая пенсии в России и социальных выплат в данный период времени.
По причинам которым я, неоднократно обращалась в устном порядке в клиентскую службы (на правах отдела) ПФР по Ставропольскому краю в 1994, 1998 г.г. для оформления мне заявлений и начисления компенсационных выплат, причитающихся мне как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за указанными инвалидами, сделать зачёт периодов ухода в мой трудовой стаж: за сыном с 01.01.1994 по 23.06.1998 г.г. до окончания средней школы; за матерью инвалидом 1 группы с 22.05.1998 по 08.01.2000 г.г., назначить матери пенсию по инвалидности.
Между тем, клиентская служба (на правах отдела) ПФР по СК в г. Железноводске, неоднократно отказывали мне в оформлении заявлений, ссылаясь, что моя семья приехала из Украины в мне не положены компенсационные выплаты по уходу, зачёт переда ухода в мой трудовой стаж, а матери не положена пенсия по инвалидности 1 группы; при этом фальсифицировали в мой трудовой стаж в настоящее время по пенсионному делу №111856.
В связи с чем я, подала самостоятельно заявления по почте от 02.07.2022 г. в клиентскую службу (на правах отдела) ПФР по Ставропольскому краю в г. Пятигорске оформив их согласно требования приложения №5, 6 к Административному регламенту с приложением документации.
Однако, клиентская служба (на правах отдела) ПФР по СК г. Пятигорске, в нарушения норм п. п.20, 40, 60 Административного регламента предоставления Пенсионным Фондом РФ государственной услуги по осуществлению компенсационных выплат, неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правления Пенсионного Фонда РФ от 18.11.2019 г. №595п, не зарегистрировали поступившие мои заявления от 05.07.2022 г., не уведомили меня о их перенаправлении в пенсионный орган г. Железноводска, осуществляющего не выплату пенсии в настоящее время.
В связи с чем я, получив ответ от 26.07.2022 г., вместо решения от руководителя клиентской службы (на правах отдела) ПФР по СК в г. Железноводске об отказе в удовлетворении моих заявлений, подала исковое заявление от 17.08.2022 г. в Железноводский городской суд, Ставропольского края к клиентской службе (на правах отдела) ПФР по СК в г. Железноводске, в лице руководителя Зайцевой С.И., её заместителя Чубаровой И.М.. клиентской службе (на правах отдела) ПФР по СК в г. Пятигорске, в лице руководителя Медведевой О.А. о признании незаконными их действия (бездействие) за нарушения: пенсионного законодательства РФ, Закона о социальной защите граждан, воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС Административного регламента и его Порядка предоставления ПФР государственной услуги по осуществлению компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.
26.08.2022 г., судья Железноводского городского суда, СК, Саматов М.И., в настоящее время в отставке, рассмотрел моё исковое заявление вернул его обратно.
Ссылаясь на норму п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, отмечая, что клиентские службы не являются надлежащим ответчиком, а ответчиком являются государственные учреждения – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Ставропольскому краю, и мне нужно обратиться в суд г. Ставрополя по месту ответчика.
Я, не согласившись с определением суда первой инстанции частную жалобу в Ставропольский краевой суд.
22.10.2022 г., апелляционным определением Ставропольского краевого суда отманено определение суда первой инстанции, частная жалоба – удовлетворена.
Суд апелляционной инстанции, ссылается на нормы права Постановления Правления ПФР от 29.04.2021 г. №139п, п.2 ст.29 ГПК РФ, отмечая, что с учётом того, так как клиентские службы наделены правом осуществлять приём и обработку заявлений граждан и пенсионеров, принимать по ним решения, то я могу иск подать по выбору, как к юридическому лицу по месту его нахождения, так и к клиентским службам по месту их нахождения.
1.Однако, судья Железноводского городского суда, Ставропольского края, Гараничева Ирина Павловна злоупотребляя и превышая должностными полномочиями не исполнителя вступившие в законную силу апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.10.2022 г., выразившееся внесла подлог в определение суда от 21.11.2022 г. о принятии искового заявления Цилии Л,А. и подготовки гражданского дела к судебному разбирательству к клиентской службам (на правах отдела) ПФР по СК в г. Железноводске, г. Пятигорске, в лице их должностных лиц.
Так как, 17.01.2023 г. в нарушения ч.2 ст.41 ГПК РФ, при проведении предварительного судебного заседания без моего согласия при наличии возражения заменила ответчиков на отделение ПФР по Ставропольскому краю, что подтверждается копией аудиопротоколирования предварительного засебного заседания от 17.01.2023 г. .
Таким образом очевидно, что судья использовала свое служебное положение, вопреки интересов службы, явно вышла за переделы своих полномочий, не исполнила вступившего в законна силу апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.10.2022 г.. внесла подлог в определение суда от 21.11.2022 г. о принятии иска к клиентским службам, при этом заменила ответчиков от 17.01.2023 г., факты которые существенно нарушают мои права и законные интересы.
Так как, клиентская служба (на правах отдела) ПФР, в г. Железноводске, СК. в лице руководителя и заместителя, выплачивающие мне пенсию, приняли решение в виде ответа от 26.07.2022 г. при отказе в удовлетворении моих заявлений от 22.07.2022 г. о выплатах компенсации по уходу за двумя инвалидами, фальсифицировали мой трудовой стаж по пенсионному делу №111856, за что должны понести ответственность с обязаниями устранить допущенные нарушения, а судья в нарушения ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 Конституции РФ, лишила меня права на судебную защиту, рассмотрения дела тем судом и тем судьёй к подсудности которого оно отнесено Законом к указанным мной ответчикам.
2.Более этого, судья используя своё служебное положение, вопреки интересов службы, явно выходящих за пределы её полномочий, не выполнила свои прямые обязанности, выразившееся не вынесла определение суда в нарушения ч.2 ст.65 ГПК РФ, по моему заявлению от 26.12.2022 г. о принятии обеспечительных мер по доказательствам, не приняла обеспечительных мер по доказательствам, не дала поручение в Пятигорский городской суд, Ставропольского края, привести процессуальные действия для собирания доказательств и выяснение обстоятельств, причину Бюро №19 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ставропольскому краю в г. Пятигорске», при не направления копии акта выписки освидетельствования по установлению инвалидности 1 группы без срока от 22.05.1998 г. на Дендиберову Н.А. в пенсионный орган г. Железноводска для назначения пенсии, не обязала предоставить документы в Железноводский городской суд, СК копию акта выписки освидетельствования по установлению инвалидности 1 группы на Дендиберову Н.А. от 22.05.1998 г., что подтверждается копией моего заявления в суд от 26.12.2022 г., о принятии обеспечительных мер по доказательствам, копией аудиопртоколирования предварительного судебного заседания от 17.0111.2023 г. .
Считаю, что перечисленные факты, предоставленные доказательства в Следственный комитет РФ, свидетельствуют о совершении преступления судьёй Железноводского городского суда, Ставропольского края, Гараничевой И.П., предусмотренные: ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями; ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий; ст.292 УК РФ – служебный подлог; ст.315 УК РФ – не исполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта за что должна понести наказание.
Между тем, в соответствии пп.4 ч.1 ст.448 УПК РФ – решение о возбуждении уголовного дела в отношении судьи районного суда, принимается – Председателем Следственного комитета РФ согласия Высшей квалификационной коллегии судей.
На основании выше изложенного, руководствуясь пп.4 ч.1 ст.448 УПК РФ,
прошу вас:
1.Направить в Высшую квалификационную коллегию судей Представления о согласии возбуждения уголовного дела против судьи Железноводского городского суда, Ставропольского края, Гараничевой Ирины Павловны по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.292, ч.1 ст.315 УК РФ;
2.Возбудить в отношении судьи Железноводсукого городского суда, Ставропольского края, Гараничевой Ирины Павловны уголовное дело по признакам преступления, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями; ч.1 ст.286 УК РФ – превышение должностных полномочий; ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог; ч.1 ст.315 УК РФ – не исполнение приговора суда, решение суда или иного судебного акта;
3.Направить в мой адрес копию решения Следственного комитета РФ, в соответствии с действующим законодательством установленные Законом сроки.
прилагаем:
1.Копию определения Железноводского городского суда, СК от 26.08.2022 г. о возврате иска Цилии Л.А.;
2.Копию апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 27.10.2022 г. об удовлетворении частной жалобы Цилии Л.А.;
3.Копию определения Железноводского городского суда, СК от 21.11.2022 г. о принятии иска;
4.Копию заявления Цилии Л.А. в Железгноводский городской суд, СК от 26.12.2022 г., о принятии обеспечительных мер по доказательствам;
5.Копию диктофонной записи аудиопротоколирования предварительного судебного заседания от
Цилия Л.А.