Формирование исскуственной задолженности со стороны ФНС??

Мысль юристов о том как победить, не знает границ и рамок!

А чтобы донести мысль до судьи многие стараются встроиться в существующие тренды судебной практики. Для этого используется терминология или различные подходы. Многие начинают ссылаться на:

▪️злоупотребление правом

▪️баланс интересов сторон

▪️добросовестность и осмотрительное поведение

▪️разумное понимание интересов и т.д. 

В зависимости от того, что сейчас в моде. 

В банкротстве в моде субсидиарка, борьба с фиктивной кредиторкой и попытками получить контроль над банкротством со стороны дружественного кредитора.

И вот идет банальное банкротство юрлица, все кредиторы потихоньку включаются в реестр кредиторов.

Заявила свои требования и налоговая, в части выявленных недоимок.

Казалось бы, что тут думать, но один из кредиторов занял бескомпромиссную позицию.

Он заявил, что налоговая создала фиктивную задолженность по налогам, с целью неправомерного включения в реестр и контролирования процедуры банкротства. 

Подозрения у него вызвало то, что должник плохо отбивался от недоимки (он сам сделал бы это лучше!)

Зачем налоговой контролировать это банкротство, для чего она вошла в сговор с должником, кредитор пояснить затруднился.

Довод конечно абсурдный, но такой полет мысли представителя озадачил всех.

В данном случае не прокатило, но не стоит отчаиваться, может ваша нестандартная мысль и произведет впечатление на суд?

А иногда это может помочь просто отложить заседание....