Без классификации клинков по схемам изготовления не обходится практически ни одна серьезная книга, посвященная средневековым мечам. В большинстве случаев она придумывается для материала, помещенного в книгу, и редко используется после. Пока еще ни одной не удалось стать непременной частью последующих исследований, как классификациям Петерсона, Окшотта и Гейбига. Возможно, самой новой из них повезет больше.
Где-то в 2010х годах чешский ученый Иржи Гошек при работе над книгой "Мечи с девятого по середину шестнадцатого века с территории Чехии в общеевропейском контексте" (Гошек-Кошта-Жаковский 2019) проанализировал данные металлографий и томограмм примерно 250 двухлезвийных мечей Средневековья и начала Нового времени и решил создать еще одну. Описывающую конструкции клинков мечей наиболее удобным способом для статистического анализа. На тот момент это были все доступные данные - книга вышла раньше, чем "Мечи эпохи викингов из Телемарка" (Мартенс и др., 2021), в которой имеется еще 21 металлография (18 двухлезвийных мечей и 3 однолезвийных) зато теперь будет возможность сравнить результаты работ. Еще один важный момент - эта именно классификация конструктивных схем клинков, а не полный справочник этих схем.
Автор канала в курсе дискуссии об однолезвийных и двухлезвийных мечах. Классификация Гошека распространяется только на двухлезвийное оружие. Однако сам Гошек, как и скандинавские авторы, именует "однолезвийные каролинги" мечами. Если вы спросите "а кто он такой?" - ответом будет - "человек, который, по мнению других ученых, знает о средневековых мечах больше всех в Европе".
Классификация построена на трех независимых параметрах: конструкция, материал (распределение стали в клинке), термообработка.
Конструкция клинка:
- S - Single - однородный
- L - Layers - слои, параллельные широкой стороне клинка, от лезвия до лезвия
- B - Bands - полосы - клинок из продольных полос, идущих от плоскости до плоскости клинка
- E - Edge - клинок имеет приваренное лезвие. Оно может быть подтипов E1 - цельное, то же, что просто E, E2 - из двух слоев, E3 - из трех, и E4 - когда лезвие имеет ядро, вокруг которого обернут еще слой металла
При этом у клинка появляется ядро C - Core, а оно, в свою очередь, может состоять из нескольких элементов. С1 - цельное, С2 - двухслойное, C3 - трехслойное. При переменном числе слоев используются обозначения типа C13 - сначала один слой, потом три.
Части ядра имеют дополнительное обозначение либо R - Rod - однородный слой, либо PW - pattern-welded - слой из дамаска. Соответственно, идут обозначения R1, R2, R3, PW1, PW2. PW3 несколько выбивается - это обозначает последовательность дамаск - однородный слой - дамаск. Они записываются в скобках.
Клинок этой формулой описывается только до центральной оси - ниже будет понятней по схеме.
Таким образом, клинок с наварными лезвиями, однородной сердцевиной и боковыми панелями из дамаска будет обозначаться E-C3(PW3). Число видимых прутьев дамаска обозначается латинским индексом у скобки (см. ниже на иллюстрации).
- J -Jacket - цельная (с 1 или 2 швами) рубашка поверх центральной части клинка
И дополнительное обозначение 'p' - piled, собранный из большого числа мелких прутьев.
Схема:
Обратите внимание - здесь описана только геометрия. Из чего состоят разные элементы - рассказывает следующий параметр.
Типы клинка по распределению стали:
Средневековые мечи состоят из трех материалов: железа (содержание углерода до 0.2%) или неравномерно науглероженный материал (сталь переходит в железо и обратно), стали и фосфористого железа (содержание фосфора 0.4-1.4%).
Автор канала, и тем более автор классификации прекрасно знают, как используется слово "сталь" в современной промышленности. Однако в археометаллургии железа приняты и по-прежнему используются именно следующие обозначения: сплав железо-углерод с содержанием углерода <0.2% - железо, 0.3-1.9% - сталь, часто с уточнением: от низкоуглеродистой до "вероятно - булат", и фосфористое железо с содержанием фосфора 0.4-1.4% и углерода до 0.4%. Они и будут использоваться далее в статье. Причины такого положения дел можно найти, например, в монографиях Плейнера и Бухвальда.
Здесь все, к счастью, намного проще - тип меча от I др VI определяется распределением стали.
Обратите внимание, что к типу V могут относиться как очень редкие в средневековой Европе трехслойные мечи, где от лезвия до лезвия идет цельная полоса стали, так и сварные мечи со стальной сердцевиной, у которых лезвия и сердцевина - разные полосы.
Каким методом достигнуто распределение стали - сваркой, науглероживанием (цементацией) - неважно.
Знаменитый пример конструкции J/III с неполной (вероятно) рубашкой - меч из Краснянки. Внешний вид, структура и предполагаемая схема изготовления:
Тип III часто может быть и сварным - например E-C23(R2R3)/III - так в этой схеме будет закодирован меч из кургана Лб-1/Авд-1987, Гнездово. Общий вид, сечение и технологическая схема:
Термообработка
Здесь тоже все просто. Наличие любой термообработки - Q - Quenching. Зонная (выборочная) термообработка (неважно, закалка или отпуск) - S -Selective.
У QS существуют подгруппы QSE - Selective Edge - зонная закалка лезвий и QSL - Selective Length - зонная закалка (или отпуск) по длине, и их комбинация QSLE.
Примеры полных схем:
А теперь обещанное сравнение с мечами из Телемарка. Их конструктивные схемы:
Как легко видеть, возникаю только две сложности с редкими несимметричными схемами. IIIc и IVb - если первый еще можно считать подвариантом группы IV по Гошеку, то косая схема второго в типологию не укладывается совсем. Ни в конструктивную часть классификации, ни в классификацию распределения стали. Либо нужно вводить подтип типа III с неполной рубашкой, и отнести его туда - вместе с мечом из Краснянки.
Как вывод: самое слабое место классификации очевидно - она предназначена только для симметричных двухлезвийных клинков с симметричной конструктивной схемой. Соответственно, пытаться ее применить к кельтским мечам - бесполезно, к клинкам прямого однолезвийного оружия - зачастую, тоже. Последнее наиболее неудобно, так как в Европе их конструктивные схемы развивались параллельно со схемами мечей.
Далее идет пункт с изменением конструктивной схемы по длине клинка. Например: короткая панель из дамаска у рукояти - и только там. Или, более поздний пример - меч в сильной части состоит из сердцевины и оболочки, а в слабой - монолитен (состоит из двух слоев оболочки). Еще одно неудобство - мечи с дамасской полосой только с одной стороны предлагается обозначать сразу двумя кодами.
На последнем рисунке как раз видна разница между схемой сборки клинки и ее классификацией.
Зато, после кодирования тех примерно 250 металлографий, о которых говорилось в начале статьи, по этой классификации можно статистически отследить основное направление средневекового мечестроения:
И не просто отследить, а выразить в цифрах. Подробности динамики по векам - это тема уже одной из следующих статей.
Основной источник: "Изготовление клинков средневековых мечей" Гошек, в "Раннесредневековые мечи с территории Чехии (9-10 век)" Кошта, 2021.
Также: "Мечи эпохи викингов из Телемарка", Мартенс, Аструп и др., 2021
Подробнее о мечах из Телемарка можно прочесть здесь:
221 меч эпохи викингов из Телемарка, Норвегия. Данные рентгенографии и типология
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!