И снова у нас отзыв о книге одного из авторов Золотого века английского детектива. На сей раз это Глэдис Митчелл. Приглашаю насладиться вкусным отзывом Зои Коваленко о романе «Убийства в поместье Лонгер». Это тот самый редкий случай, когда прочитав негативный отзыв, не переставая до ушей улыбаться, спешно «смазываешь лыжи», чтобы бежать и читать книгу. Ведь надо же всё-таки понять, где «собака порылась». И, да, хочу предупредить, что в отзыве могут быть спойлеры. Учитывайте свою чувствительность к ним.
Первую книгу Глэдис Митчелл из серии «Золотой век английского детектива» я прочитала год назад. Это была «Смерть и дева». В отзыве о детективе я писала, как долго и мужественно пробиралась через словесные рассуждения нескольких сыщиков, доморощенных и профессиональных. Мне хотелось все-таки понять, где «собака порылась», но этого так и не произошло, хотя труп собаки в книге присутствует. Трупы есть, а понимание так и пришло.
Год спустя я все-таки решила снова вернуться к автору в моей любимой серии. Купилась на аннотацию к книге «Убийства в поместье Лонгер», которая гласила, что одна богатая старушка, разочарованная выступлением английских спортсменов в международных соревнования, решила внести посильную лепту в развитие отечественного спорта. В отличие от наших меценатов, решение она приняла добровольно и самостоятельно, но членов олимпийской команды решила подготовить из своих родственников, претендующих на ее наследство. Победитель, то бишь тот, кто пробьется в национальную спортивную команду, должен был получить все движимое и недвижимое имущество старой родственницы.
Сказано—сделано, и на просторах тетушкиного поместья был построен стадион для необходимых видов спорта и вызваны «кандидаты» на места в олимпийской сборной плюс тренер.
Сознаюсь, меня сразу смутило название одной из частей стадиона: «Водяной парк», правильней было бы «Водный стадион». Далее в аннотации было написано, что «на тренировочной площадке было обнаружено тело местного фермера-арендатора", но по тексту беднягу нашли в воде, привязанным к статуе русалочки. Нестыковок, подобных этой, в тексте оказалось немало. Но 8 родственников, люди весьма далекие от спорта, все-таки явились на зов и запах денег и приступили к тренировкам.
Они плавали и ныряли, бегали и прыгали в длину и высоту, метали копья и толкали ядра (одним из которых был затем убит еще один человек, приемный внук). А в поместье в это время непонятно зачем и почему воровали, а может и убивали, кроликов, любимцев старой хозяйки, которая при своем крутом характере почему-то постоянно не разговаривала, а пищала.
Приступившие к расследованию двух убийств полицейские тщетно пытались составить картину передвижения по поместью (до, после и во время убийств) восьми родственников-спортсменов, приемного внука, тренера и компаньонки, которая тоже рассчитывала на хороший кусок наследства за долголетнюю преданную службу. Несмотря на некоторые комические ситуации, было не смешно.
К расследованию присоединилась гостья соседей по поместью — психоаналитик миссис Брэдли. Суеты стало больше. А моего понимания происходящего — меньше.
Арифметическими расчетами (долгими и нудными) полиция вычислила убийцу двух человек и его помощника, но они оказались не убийцами, а парочкой влюбленных, и убийцей назначили другого человека. Если даже он и был настоящим убийцей, то совершенно непонятно, зачем писалась эта книга, потому что единственным человеком, который все-таки получил немного денег, оказалась компаньонка.
Таким образом и вторая книга, наряду с первой, тоже оказалась какой-то странной. И хотя автор была членом Британской олимпийской ассоциации, тренером по профессии и членом Британской Ассоциации детективных писателей, мне ее книги не понравились.
После смерти Глэдис Митчелл была названа последним писателем «Золотого века» английского детектива, равной Агате Кристи и Дороти Л. Сэйерс.
Ещё один отзыв Зои по теме:
Отзыв опубликован в рамках Осеннего Детективного марафона. Впереди ещё 7 читательских отзывов.
Как вам отзыв Зои? Что думаете о книге Глэдис Митчелл? А может быть вы её читали?