При работе с первичными документами, уходят многие штампы вбиваемые политиками в сознание людей с помощью мифологизированной истории. Устоявшийся штамп таков: «Гражданская война началась после прихода к власти «большевиков». Нет, господа, Гражданская война в России "не тогда", и "немного по другому поводу".
Ее ростки проросли после февральской (мартовской) революции, и погубили Российскую Империю, отнюдь не большевики, а, об...ся генералы, привыкшие "жирно есть, и сладко пить" (хоть это и вредно для печени) . Именно их амбиции погубили ту, старую Россию. Это только в сказке один мужик мог двух генералов прокормить. Русский мужик не смог прокормить и войну, и тех генералов, что ее вели (уж больно много их развелось).
Уже в июле месяце в столице вели огонь по митингующей толпе из пулеметов И ПУШЕК со снарядами поставленными на картечь. Но это еще не Гражданская война. А, вообще, что такое «гражданская война»?
«Вики…» дает следующее определение: « Гражда́нская война́ — наиболее острая форма разрешения накопившихся социальных противоречий внутри государства, которая проявляется в виде крупномасштабного вооружённого противостояния между организованными группами. Целью сторон является захват власти в стране или в отдельном регионе». Достаточно «кривое» определение под которое на подпадает целая «плеяда» гражданских войн в других государствах. Более того, далее «Вики…» дает еще одну приписочку «Иногда стороны конфликта опираются на поддержку вооружённых сил других стран». Пардон, господа, не путайте теплое с мягким, а иностранное вторжение с гражданской войной. Я отлично понимаю, зачем дана данная некорректная приписка.
Даю классическое определение этого явления.
«ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА - боевые действия, происходящие в пределах одного государства, в которые вовлечена значительная часть населения страны» все классы, слои и группы общества».
Если исходить из этого определения, что можно считать, что Гражданская война в России началась не 18 мая 1918 года, а, гораздо раньше. По сути, Корниловский мятеж, это уже ее начало, ибо, его совершенно напрасно рассматривают в отрыве от прочих событий. Каких?
Я прошу прощения за длинное вступление, но прежде чем рассказывать о действиях черноморских моряков против Каледина, наверное, стоило бы немного рассказать, против кого они воевали. Ибо может создаться ложное ощущение, что «проклятые коми» сражались против благородного «белого генерала», который радел за матушку Россию…
Нет. Картина здесь немного другая.
Начнем с начала. Первый Большой войсковой Круг Войска Донского состоялся с 26 мая по 18 июня 1917 года в Новочеркасске. На нём присутствовало 668 делегатов (444 депутата от станиц и 224 — от войсковых подразделений). Круг положил начало формированию казачьей сословной государственности. Постановления Круга имели статус подзаконных актов к законам Временного правительства. Был возрождён институт выборных атаманов. Круг сформировал орган исполнительной власти нового сословного государства — Войсковое Правительство, которое возглавил первый после Петровской эпохи избранный Атаман генерал-лейтенант Алексей Максимович Каледин. Ну, избрали, и избрали («Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить!»). Но…
Второй войсковой круг собирался с 5 по 14 сентября 1917 года. 25 августа 1917 года, после «Корниловского мятежа», Временное правительство отстранило А. М. Каледина от атаманской должности по подозрению в соучастии в «мятеже». Военный министр А. И. Верховский приказал А. М. Каледину явиться в Могилёв для дачи показаний следственной комиссии. Более того, был Верховским был издан приказ об аресте Каледина, но за невозможностью исполнения его пришлось отменить.
А невозможно исполнить приказание стало из-за решения Круга: «По обвинению Временным правительством Войскового атамана генерала от кавалерии Каледина в мятеже», на основании которого Круг восстановил Каледина в должности Войскового атамана. Приказ об аресте отменили опасаясь открытого мятежа на Дону. Но, кстати, тоже интересная история: против решения Круга выступили представители казаков-фронтовиков, но их было подавляющее меньшинство, ибо большая их часть находилась на фронте. Такое себе «демократическое решение»… По сути, это продолжение Корниловского мятежа, неподчинение центральной власти.
Начинается «центробежный процесс». Очень многие начинают мечтать о «маленькой Швейцарии» на кусочке территории, оторванном от России. Впрочем, о «Швейцарии» Каледин мечтал не просто так. Если у атамана П.Краснова жена была «просто немкой», то, у Каледина женой была Мария Гранжан, барышня из достаточно богатой и влиятельной швейцарской -таки семьи. Лютеранка, (кстати, веру ради мужа не сменившая). (Поветрие, что ли у казачьих генералов такое?)
Одновременно, в октябре 1917 года такие же «телодвижения по отделению» начинает Кубанская Рада во главе с атаманом (генерал-лейтенантом) А.П. Филимоновым. Про Украинскую раду мы уже писали. Единая страна начинает разваливаться (все в точности, как в 1990-м). Замечу, что все это происходит ДО революции в Петрограде.
«Да, нет же, он за Россию был, он был патриотом!», Ну, что ж читаем документы, с чего начинает атаман. А., начинает он с отъема зерна, запрещая его отправку в Петроград и Москву (замечу, это еще ДО событий 25-го октября 1917 года).
Цитирую документ, датированный 9 сентября 1917 года. «Воспрещается отправка зерна и иного продовольствия за пределы вверенной мне Кругом области» Подпись «Каледин».
Далее я цитирую обращение Наштаверха Духонина к Каледину:
«В армиях нет запасов хлеба. Подвоз почти совершенно прекратился. Западный фронт
перешел уже к однофунтовой суточной даче. Назначенный приказом по указанию Временного правительства на Юго-Западном и Румынском фронтах сбор хлебов при помощи войск едва удовлетворяет потребность этих фронтов, и никаких запасов для направления Северному и Западному фронтам в распоряжении интендантства больше нет. Ввиду такого серьезного положения и особых оперативных обстоятельств на Северном фронте, от лица армии прошу Вас и Вашем лице все доблестное казачество прийти на помощь армии и родине: в срочном порядке подвезти к станциям железных дорог муку, пшеницу и рожь, и все направить маршрутными поездами на фронт в базисные магазины Ржев[а] и Брянск[а], адресуя в каждый из этих пунктов поезда поровну, по очереди, дабы станичники были уверены, что этот хлеб попадет только защитникам родины»
Но... Каледин снова запрещает отправку хлеба. Он четко взял курс на сепаратизм. Цитирую интересный документ, который зовется: «Отношение А. М. Каледина военному министру [А. И. Верховскому] о недопустимости направления полков 3-й кавалерийской дивизии в Ровеньки и Грушевку без согласования с Донским правительством» (О, как!)
Сейчас получил телеграмму 0505 Главнаокр Маркса о направлении в Донскую область, в Ровеньки и Грушевку, двух полков 3-й кавалерийской дивизии. Подобное передвижение без предварительного соглашения с Войсковым правительством и разъяснения казачьим частям и населению совершенно недопустимо и может вызвать осложнения. Прошу немедленной отмены до предварительного соглашения. Благоволите экстренным разъяснением, ибо для охраны Донецкого бассейна в пределах Донской области есть
донские части. Войсковой атаман Каледин»
("Не сметь ходить своими войсками по моей земле!")
Извините, но это уже четкий курс на отделение от России. Дата? 16 октября 1917 года Вопросы? Цитируем следующий документ:
«Постановление Войскового правительства,
Областной продовольственной управы
и областного комиссара Временного правительства М. С. Воронкова
о запрете вывоза хлеба с территории области войска Донского
20 октября 1917 г.
Войсковое правительство, Областная продовольственная управа и областной комиссар
Временного правительства, признав, что имеющихся на станциях железных дорог и пристанях в распоряжении Областной управы запасов хлеба хватит для прокормления населения Донской области только до 10 ноября, что добровольный подвоз хлеба прекратился совершенно, что до начала осенней распутицы остается немного времени, и, следовательно, неурожайные Усть-Медведицкий и Хоперский округа могут остаться без хлеба для посева и продовольствия, постановили:
Вывоз продовольственных хлебов из Донской области прекратить и объявить всем владельцам хлеба Ростовского, Таганрогского, 1-го Донского, Черкасского и Сальского округов,что они должны подвезти и сдать, согласно закону о хлебной монополии, все излишки хлеба своего хозяйстване позже 28 октября на ссыпки хлеба при станциях железных дороги пристанях. Несданный добровольно до 28 октября хлеб будет реквизирован по установленным твердым ценам и вывезен на станции или пристани за счет владельца. Скрытые запасы хлеба будут реквизированы по половинной цене.
Вынужденные прибегнуть к таким решительным мерам в целях предотвращения голода среди населения своей области и особенно голодающих Усть-Медведицкого и Хоперского округов Войсковое правительство, Областная управа и областной комиссар объявляют, что у лиц, уклоняющихся от добровольной сдачи излишков хлеба, реквизиция будет осуществляться при содействии вооруженной силы
Войсковой атаман Каледин (цитируется по ГАРО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 4027. Л. 2. Копия с копии. Машинопись. Штамп: «Донской архив»).
Наблюдается достаточно интересный процесс: действия всех лидеров, старавшихся оторвать «свой» кусочек от России, действуют по единому шаблону. Я ничего не утверждаю, но, действия Центральной Рады, Кубанской Рады, националистов Джафера Сейдамета в Крыму, и действия Каледина очень похожи, и начинаются все они еще ДО начала революции в Петрограде. Ну, дабы не быть голословным по Каледину, смотрим выдержки из документа, поступившего Временному правительству ДО его свержения.
Автор цитирует Каледина: «Я думаю, что члены казачьей секции всегда будут учитывать, что они казаки и что на Дону господами были и будут казаки и никто другой», далее приводится еще несколько цитат из речей Каледина, и, далее автор документа пишет:
«Нескрываемый Калединым расчет на строевые казачьи части указывает на то,
что проявление этой воли казачеста будет подкрепляться воинской силой, направленной,
очевидно, против тех, кто не подчинится добровольно этой казачьей воле.
Таким образом, в приведенной речи Каледина заключается нескрываемое предсказание, может быть, близкой внутренней Гражданской войны с исходным пунктом из южных
казачьих областей»
И, далее: «Наряду с этим Каледин внушает казакам мысль о том, что на Дону будет царить только воля казачья, то есть воля меньшинства, а это совершенно исключает понятие о главнейшем и величайшем достижении революции – всеобщем равном избирательном праве.
Как бы в подтверждение этой мысли Кубанская рада уже постановила лишить почти половину населения области гражданских прав. Теперь этого можно ожидать и на Дону ввиду постоянно подтверждаемой солидарности правительств обеих областей. Можно поэтому предвидеть, какова будет эта казачья воля, проявить которую собирается Каледин с помощью вооруженной силы, и насколько эта казачья воля отвечает смыслу и духу великой русской революции. Налаживавшееся в первые полтора месяца революции тесное сотрудничество казаков и иногородних по управлению областью в исполнительных комитетах руководителями казачьих кругов было разрушено, и казакам было приказано выйти из исполнительных комитетов. Теперь им внушается мысль – считаться только со своими желаниями. Наряду с этим генерал Каледин обнаруживает сам и внушает казакам явно пренебрежительное и оскорбительное ко всей остальной великой и измученной русской армии, забыв в своей заносчивой само[над]еянности, что громкое имя Луцкого героя приобретено им ценою тысяч жизней солдат-пехотинцев»
Думаю, картина предельно понятна, и нет необходимости в цитировании дополнительных документов.
В этих условиях происходит свержение Временного правительства, но на местах очень многие воспринимают новую власть (что естественно, не устраивает «сепаров»).
Господа, я понимаю, что статья моя достаточно критична (и, возможно, кому-то покажется даже ехидной). Кому-то мои статьи кажутся "красной пропагандой"
Огорчу, у Вас создалось ложное ощущение. Цель серии статей, появившихся в последнее время, не пропаганда какой-то точки зрения. Я просто показываю, что те ложные кумиры, которые лепились в нашей стране (не без помощи "западной демократии") - кумиры совершенно ложные.
Ладно, оставили в стороне лирику. И тут начинается история, к которой вся эта статья была лишь предисловием. Она начнется с рассказа о корабле, но... (это отдельная история.