Цирки и зоопарки. А Вы спонсируете жестокое обращение с животными?

Тема сейчас популярная, зоозащитники - одно из, прямо скажем, радикальных течений современной Европейской повестки, а у нас копируют все идеи.

Но для тех кто в танке: зоозащитники, утверждают, что животные в цирках и зоопарках испытывают непереносимые страдания.

И идёт эта повестка, через откровенные манипуляции, для иллюстраций берутся максимально жёсткие кадры, в основном, из каких-нибудь неблагополучных стран типо Индии, или цирков шапито.

Источник: яндекс

Моя позиция, как зооинженера и бывшего кинолога такова:

Я люблю животных, мне нравится все что с этим связано, никогда никакие книги и интернет, не заменит возможность посмотреть на дикое животное достаточно близко и без опасности для собственной жизни.

И своих детей я, конечно, поведу в цирк и мы уже были в зоопарке.

То, что действительно, стоит запретить

Это, конечно, разного рода шапито, и мини зоопарки, разного рода фото с дикими животными.

Все, что постоянно переезжает и не имеет стационарных помещений, как правило, не соответствует нормам содержания, и безопасности.

Момент перевозки. У кого есть собаки/кошки и Вы путешествовали на общественном транспорте, Вы наверняка вспомните пластиковые боксы. В передвижении нет ничего страшного, а вот если животное постоянно живёт в клетке 2*3 метра и ему негде размять лапы - это проблема.

У мини-зоопарков и шапито, кроме недостаточно хороших условий содержания, часто, ещё и со штатом сотрудников беда, например, может отсутствовать ветеринар, в случае проблем, другой персонал будет вынужден обратиться к местному айболиту, а много ли у нас ветеринаров которые разбираются в экзотических видах животных? Нет!

Я уж молчу про степень мастерства дрессировщиков в таких цирках.

По поводу фотографий с животными, если речь о взрослом животном, например, попугае/обезьяне/змее, и адекватных посетителях - окей, но бывают истории с контактными зоопарками, когда толпу детей подпускают к животным, это требует особых разъяснений.

Ещё есть услуга фотографий с детенышами, в основном, речь о тиграх и львах, а у нас даже некоторые взрослые ведут себя неадекватно, наверняка многие видели как известные и.н.стаблогеры, заказывали животных на день рождение, орёт музыка, они орут в микрофон, пьяные гости неаккуратно хватают животных, самые "одаренные", придумали конкурсы с киданием живых змей.

А в нормальных зоопарках, цирках, океанариумах животные вполне счастливые и откормленные.

Садисты

Кто занимается "кровавым бизнесом"? С точки зрения "зеленых", исключительно, садисты. На деле, там много профессионалов, человек который не любит животных, в эти профессии, точно, не пойдёт. Просто профессия накладывает свой отпечаток: нет розовых соплёй, есть цель, есть стремление получить результат (с дрессировкой понятно, в зоопарках, часто, стоит цель получения потомства, для обменного фонда, для сохранения редких видов).

Источник: яндекс.

А насколько такое отношение, действительно, жестокое?

По поводу дрессировки, как правило, речь о том, что малышу, допустим, тигра, показывают что человек главнее и сильнее, а еще то, что от взаимодействия с человеком может быть выгода - именно на этапе выращивания. В дальнейшем, когда тигрёнок, становится взрослым тигром, он не понимает, что он сильнее человека, физическое воздействие сводится к минимуму, а для многих особей вообще отсутствует.

У разных животных, разный характер, даже в рамках одного вида, у дрессировщиков почти всегда, есть свои любимчики, а есть животные требующие больше усилий. Так вот строптивым, иногда, могут "щёлкнуть по носу", дабы напомнить кто и кому обязан подчиняться. Хлыстом, например, или металлической палочкой (не знаю правильное название, никогда не работала ни с кем кроме собак). Но давайте на чистоту: остановит ли дикого зверя такие воздействия, если он захочет "скушать" человека? Конечно, нет! Это чуть неприятнее щекотки, у крупных животных порог боли сильно ниже человеческого, густая шерсть, толстая кожа. А еще у них огромные зубы и длинные когтищи. Все держится именно на памяти о том, что когда-то человек был сильнее.

Испытывает ли животное страдания не физического, а психологического плана?

Часто, приводится аргумент про свободу, но постойте! У животных абстрактное и отвлеченное мышление отсутствуют. Вообще! Совсем! Животное не способно представлять то, чего не видело в сознательно возрасте. Дрессировку, подавляющее большинство животных, любит, это интересно - любой навык, в первую очередь, разучивается на интересе.

Источник: яндекс. Запашный

Источник: яндекс. Немного нежнятины🥰😍

Единственное, какой реальный дискомфорт могут испытывать животные - это отдельные экземпляры со слабой нервной системой, которых будут пугать шум, и свет цирка. Животное пытаются к этому адаптировать, если не получается, скорее всего, оно отправится в зоопарк. Потому что администрация цирка заинтересована в интересном представлении, а дрессировщик в предсказуемости поведения животного.

Источник: яндекс.

Негативные стороны рассмотрели, теперь про позитив

1. Животные в зоопарках и цирках живут в 2-3 раза дольше, чем в дикой природе. И обусловлено это не только вакцинацией и регулярным контролем ветеринарного врача, но и тем, что естественные опасности практически отсутствуют, они не воюют за самок и территорию, и не сталкиваются с сопротивлением, других видов животных, в процессе охоты
2. Вся команда работающая с животными заинтересованна в том, чтобы животное жило долго и счастливо, и нет, я не про добро сейчас, есть чисто логическая, финансовая составляющая: дикие животные стоят очень дорого, счет в миллионах, кроме того, огромных денег стоит выращивание, мясо поедается десятками кг, не маленькие з.п дрессировщиков (работа рискованная, и на любителя, за три копейки никто работать не будет), ветеринарные услуги, уборка и обслуживание - это все совсем не дёшево, прежде чем животное выйдет на арену его будут готовить много месяцев. Так вот выгоднее, один раз вырастить, например, мишку и десяток лет он будет работать, а затем переедет на заслуженную пенсию в зоопарк, нежели, угробить животное, а потом снова тратить миллионы на покупку, выращивание и подготовку нового.

Источник: яндекс.

Естественно, как и в любой другой профессии, есть канавалы и даже попадаются садисты.

Но... а где их нет? Покажите хоть одну профессию, где работают исключительно адекватные люди!

А если замахнемся "на святое"? А все ли мамы у нас идеальны и соответствуют прогрессивным моделям воспитания? Нет! Есть совсем ужасные истории, в которых мать полномасштабно издевается над ребёнком и даже убивает его, это совсем не значит что все матери садистки-убийцы😅

Контроль, стандартизация - да, запрет - из-за нескольких случаев ненадлежащего обращения, половина из которых специально раздувалась и преувеличивалась... конечно, нет.

Животные не склонны долго переживать расставание с мамой😅 и мамаша очень быстро, в течении пары дней, от силы недель, забывает о том, что у нее был детеныш. Почему? Потому что в дикой природе, выживаемость молодняка невысокая, тут и травмы и хищники, и злобные, взрослые особи этого же вида, а главное - инфекционные заболевания - такие лозунги, наичистейшая манипуляция.

Зоозащитники не предлагают "органы опеки", которые бы контролировали злостные нарушения. Они предлагают просто закрыть и цирки и зоопарки, самые дикие предлагают "выпустить животных", но ведь это бред!

Животное которо регулярно видело человека и получалось от него корм вряд ли будет охотится, оно будет настойчиво пытаться взаимодействовать с человеком. Т.е если мы медведя, отпустить в лесу - он с высокой вероятностью пойдёт в деревню к людям, а там совсем не дрессировщики и это опасно. А даже если людей не окажется, животное не умеет охотится, и отстаивать свои интересы тоже.

А Вы водите детей в цирк?

Комменты, лайки, подписки, помогают развитию молодого канала и нужны как воздух🙏

Возможно, Вам будет интересно: