В геологии считается, что каменный и бурый уголь появились из древних деревьев. По какой-то причине они не сгнили, а отложились и законсервировались в слоях этих месторождений. Доводы простые – можно найти отпечатки стволов и листьев древних деревьев в пластах:
Находки единичные, хотя такие отпечатки структуры древесины мы должны видеть в каждом камне с углем. И в этой биогенной теории есть еще слабые места. Например, в слоях угля содержится слишком много серы. Такая концентрация губительна для любого растения или дерева. В торфе (смеси, из которого якобы появился бурый уголь) серы в разы меньше. Про это была статья здесь:
Еще геология не может точно объяснить происхождение множества слоев разной толщины в угольных месторождениях.
Некоторые тонкие слои толщиной всего несколько десятков сантиметров и имеют равномерную толщину на протяжении многих километров. Как смогли деревья так ровно нападать и чем их стволы деформировало до равномерного слоя?
Угольные месторождения есть в Заполярье и в Антарктиде. Как одновременно там могли расти леса? Еще можно предположить, что была смена оси вращения Земли в процессе прецессии. И по тектонике плит все эти регионы континентов не могли одновременно находиться в районе тропиков.
Есть еще одна странность. Оказывается, в месторождениях бурого угля, кроме серы, содержатся и другие элементы, которые отсутствуют в таких концентрациях в древесине. Например, редкоземельный металл германий. Его концентрация в буром угле Новиковского месторождения на Сахалине составляет 600 гр/т. Германий химически связан с углеводородами угля. Т.е. попадание в слои в следствии эрозии можно исключить.
Германий используется в полупроводниковой промышленности. Часто встречается в цинковой руде и металлизированных углей.
Новиковское месторождение было открыто в 1963 г. И с 1966 года здесь добыли из бурого угля 900 т германия. Это месторождение было главным источником этого элемента для советской промышленности (80% добычи). Сейчас там германий добывают на участке площадью всего 1 км2.
Эти металлоносные угли и аргиллиты в слоях месторождения имеют и повышенное содержание других элементов: вольфрама, молибдена, марганца, бора, стронция, бария, цинка, меди, серебра и т.д. Источник:
Как все эти химические элементы попали в бурый уголь месторождения? Попали в слои или древесина в древности имела совсем иной элементный состав?
По одной из гипотез (абиогенной), месторождения каменного и бурого угля – это выходы и разливы нефти из недр с последующим окаменением породы. Аргиллиты Новиковского месторождения могут это доказывать.
Аргиллиты – это окаменевшие слои глины. По минеральному составу – это та же глина. Их еще можно назвать геобетоном. Разлились выходы и набрали прочность как бетон. А термообработка масс перед этим произошла в глубинах Земли.
В строительстве аргиллиты называют плитняк. Часто похожи на сланцы. Бывают углисто-глинистые аргиллиты (с содержанием частичек угля). Вот как объяснить такую картину многослойными отложениями древних деревьев?
В альтернативной формулировке модель образования угля выглядит так: из недр выходили массы воды, растворенных минералов и нефти (жидкие холодные флюидолиты). Нефть легче воды, она отслаивалась в тонкие слои и слои по-толще, т.к. выходы, скорее всего были циклическими, как выбросы воды в гейзерах. Жидкая порода имела свойства набирать прочность как бетон, превращаясь в каменный или бурый уголь и аргиллит. Из недр в процессе вымывало различные химические элементы и минералы.
По этой абиогенной гипотезе к древним деревьям эти месторождения не имеют никакого отношения. А то, что в углях встречаются единичные отпечатки стволов и листьев – так в массы могли попасть какие-то деревьях, поваленные потоком.
Нечто похожее, но в меньшем масштабе, происходит и сейчас в некоторым местах. Например, в селе Старунья (Ивано-Франковская область в Прикарпатье Украины). Здесь нефть выходит на поверхность сама как грязевой вулкан.
Там, где слои, пропитанные нефтью не окаменеют, образуется битуминизированное месторождение. Таких тоже много.