Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что в России нужно создать министерство счастья. Это нужно для того, чтоб улучшить жизнь граждан. Можно ли считать, что это разумная идея в современных условиях?
Министерство счастья
Николай Платошкин отметил, что в некоторых странах мира много раз обсуждали идею создать так называемое министерство счастья. В основном это мусульманские или буддистские страны.
И специфика здесь такая: в отдельных мусульманских странах граждане получают часть дохода от продажи нефти, а в буддистских странах просто есть идея, что возможно обеспечить счастье и без особых социальных благ.
В мировой практике вряд ли есть какие-то примеры, которые бы доказали, что это разумная идея. Поскольку объективно все-таки счастье людей во многом зависит от работы реальных министерств правительства (министерство труда, здравоохранения, экономики и так далее), от социально-экономической политики.
Что говорит Матвиенко
Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко считает, что в России нужно создать министерство счастья. Чем бы занимались в этом министерстве? Там бы рассматривали все законопроекты России в том плане, делают они людей счастливыми или нет.
Если нет, то тогда, возможно, стоит подкорректировать закон или даже вообще отказаться от него. Валентина Матвиенко считает, что если россияне будут видеть, что законы принимают в интересах большинства, то тогда в целом настроение у населения изменится в лучшую сторону.
Матвиенко также отметила, что нужно строить «счастливые школы», предоставлять гражданам такие услуги, чтоб они всегда оставались счастливыми, и это в целом положительно отразится на ситуации в стране, в том числе может улучшить показатели в экономике.
Ведь ясно, что население, которое счастливо, будет работать эффективнее, чем в ситуации, когда в этом плане есть определенные проблемы. Матвиенко отмечает, что уже не раз предлагала создать министерство счастья в России. Такая структура нужна в правительстве, уверена глава Совета Федерации.
Точка зрения Николая Платошкина
Николай Платошкин не считает предложение Валентины Матвиенко разумным и не считает, что она вполне искренне говорит. Почему? Ну, для примера можно вспомнить пенсионную реформу.
Здесь заранее было известно, что большинство россиян против пенсионной реформы. Но что сделала Матвиенко, когда ей предложили проголосовать за или против пенсионной реформы? Она заявила, что полностью поддерживает эту идею.
Следовательно, понять её логику, что якобы нужно всегда принимать законы, чтоб россияне были счастливы, достаточно трудно, ведь на самом деле она принимает все законы, которые в России называют «непопулярными».
Вместо так называемого министерства счастья нужно просто добиться того, чтоб правительство работало в интересах большинства. То есть нужно отказаться от антисоциальных реформ, от урезания социальных прав граждан.
Да и Россия на данный момент — это страна, где социальное расслоение уже примерно на том же уровне, как и в Российской империи. То есть и с этим нужно что-то делать, чтоб изменить ситуацию для большинства. Да и непонятно, как обеспечить счастье на фоне роста цен, низких зарплат.
Ну а если действительно все-таки создадут министерство счастья, то толку в нынешних условиях от этого не будет никакого. Просто появится бесполезная структура, где будут находиться люди, получающие большую зарплату — и все.
Сомнительные министерства появлялись в России в годы президентства Дмитрия Медведева. Они в итоге все были ликвидированы. Проекты вроде «открытого правительства» были бессмысленны, потому что без смены курса ничего работать в интересах большинства не будет.