Компания "НБК" подала в Шимановский районный суд Амурской области иск против гр-на С.А. на сумму 800 241,45 рубля, включая задолженность по кредитному договору и проценты. Они также запросили, чтобы суд наложил арест на имущество и деньги, принадлежащие С.А., в пределах этой суммы, и запретил продавать или регистрировать это имущество до решения суда.
Суд может применить меры обеспечения иска по запросу сторон, если неприменение этих мер может затруднить исполнение судебного решения или сделать это невозможным. Обеспечение иска — это способ гарантировать, что решение суда будет выполнено, особенно если ответчик действует недобросовестно.
Шимановский районный суд решил, что арест имущества и денег С.А. в пределах суммы иска является разумной и достаточной мерой для обеспечения интересов "НБК". При этом суд отказал в другой части запроса, связанной с запретом на продажу имущества, так как не было доказательств, что С.А. планировал продавать свое имущество.
Исходя из этого, суд первой инстанции принял определение, которым удовлетворено лишь частично заявление "НБК" о мерах обеспечения иска. Арест на имущество и деньги на счетах С.А. в пределах суммы иска в размере 800 241 рубля 45 копеек был наложен, но запрет на продажу имущества отклонен.
С.А. не согласился с этим решением суда и подал частную жалобу, но она Амурским областным судом не была удовлетворена, и определение районного суда стало окончательным и обязательным к исполнению.
***
История языком протокола
ООО «НБК» обратилось в Шимановский районный суд с исковым заявлением к С.А. о взыскании: задолженности по кредитному договору в размере 800 241 рубля 45 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых за период с 17 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 579 136 рублей 15 копеек; неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 17 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату погашения в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 17 февраля 2023 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 202 рубля, а также обращении взыскания на предмет залога – автомобиль.
Совместно с исковым заявлением ООО «НБК» подано заявление об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее С.А. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания – 800 241,45 рублей, а также запрета С.А. и регистрирующим органам производить отчуждение имущества ответчика, указав, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Из системного толкования положений статей 139, части 3 статьи 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько требуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Предметом настоящего иска является взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 800 241 рубля 45 копеек, который является значительным.
Как следует из представленных материалов, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору, что указывает на недобросовестность его действий.
Такие обстоятельства свидетельствуют об отсутствии намерений добровольно возвратить долг и, как следствие, могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.
Принимая во внимание существо заявленных требований, суд пришел к выводу о необходимости наложения ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах ответчика в пределах суммы исковых требований в размере 800 241 рубля 45 копеек.
Данная мера соразмерна заявленным истцом требованиям, отвечает целям, указанным в статье 139 ГПК РФ, и направлена на сохранение указанного имущества и денежных средств, взыскание на которые может быть обращено только в случае удовлетворения исковых требований, и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.
В остальной части в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в части запрета ответчику производить отчуждение имущества, регистрирующим органам производить регистрацию отчуждаемого имущества ответчиком, ООО «НБК» судом отказано, поскольку истцом не представлено сведений о наличии и реальной вероятности отчуждения ответчиком движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 139, 140 ГПК РФ, судом вынесено определение, которым заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество, принадлежащее С.А. и находящееся у него или третьих лиц, а также денежные средства, находящиеся на счетах С.А., в пределах цены иска в размере 800 241 рубля 45 копеек.
В удовлетворении остальной части заявления о принятии мер по обеспечению иска обществу с ограниченной ответственностью «НБК» отказано.
Не согласившись с указанным определением, С.А. подана частная жалоба на определение суда.
Амурским областным судом данное определение оставлено без изменения, частная жалоба С.А. без удовлетворения.
Определение суда вступило в законную силу.