В Госдуме предложили платить женщинам за отказ от аборта. А если женщине ребенок не нужен – пусть передаст его на попечение государства. За материальное поощрение, скажем так. Прочитав это, я была, как это… несколько обескуражена.
Нет, я, например, отменила бы алименты, которые платит при отказе от малыша молодая мать. Ведь часто решение такое принимают от крайней нужды, от страшной беды. Но вот платить за это… Я попросила прокомментировать эту инициативу мою приятельницу и сестру по перу Анну Качан-Юрину. Вот, что она пишет.
«Небывалую активность по осени проявляют государевы служащие. Депутат ГД Султан Хамзаев предложил финансово поощрять женщин, которые решили родить ребенка вместо того, чтобы сделать аборт. Но российских женщин такими заявлениями уже не удивить. Что действительно заслуживает внимания, так это последующая передача ребенка на воспитание государству. Иными словами, отчуждение живого человека как результата труда, прям по классике марксистской теории, которую депутат Хамзаев вывел на новый уровень.
Впрочем, не такой уж и новый. Подобный опыт в рамках целой страны был проведен не так давно, всего каких-то полвека назад в коммунистической Румынии при диктаторе Николае Чаушеску.
В 1965 году, когда Чаушеску пришел к власти, его сильно озаботил демографический кризис. Чтобы увеличить рождаемость, диктатор издал Декрет 770. Его суть — ограничение абортов и контрацепции. Так, например, указ запрещал прерывать беременность женщинам моложе 40-45 лет, если у них менее 4-5 детей (цифры менялись). Средства контрацепции в свободной продаже достать было невозможно. Все женщины детородного возраста были обязаны раз в месяц посещать гинеколога. При установлении беременности пациентка была обязана отчитаться о родах, в противном случае она подлежала уголовной ответственности.
Что ж, беби-бум в Румынии тех лет действительно случился. В первые 4 года рождаемость увеличилась вдвое. Только вот уровень социального благосостояния граждан с каждым годом неуклонно падал, а государство, несмотря на все заверения, не могло обеспечить должный уровень финансовой поддержки.
Не особо желанные дети стали массово попадать в госучреждения. По некоторым данным за 25 лет правления Чаушеску в государственные приюты попали 500 000 детей.
И наконец-то мы добрались до самого важного: как растут и воспитываются дети в системе. Если коротко, то плохо. Впоследствии детей, выращенных за государственный счет, назовут «потерянное поколение».
Если вы имеете хотя бы маломальское представление о том, что происходит в детских домах и домах малютки сейчас, то полвека назад в Румынии все было еще хуже. Недостаток персонала и бюджетных средств, крохотные помещения для содержания, абсолютное безразличие к детям и их потребностям. 500 000 детей годами жили в атмосфере страха, боли, голода и одиночества. Уровень детской смертности в Румынии в эти годы вырос в 10 раз.
Из детей, принадлежащих «потерянному поколению», выросли несчастные и сломленные взрослые. Проблемы были у всех одинаковы: снижение IQ по сравнению с другими сверстниками, нарушение моторики, снижение мозговой активности в зонах, отвечающих за память, логику и аргументацию, симптомы психических и эмоциональных расстройств, неконтролируемая агрессия и многое другое. Как и все выходцы из системы, румынские дети имели проблемы с социальными навыками и самообслуживанием.
Если вы думаете, что сейчас все по-другому, в этом есть доля правды, хотя во многом это зависит от конкретного детского учреждения. А теперь представьте, что из среднего по России количества абортов в год, а это 500 тысяч, хотя бы 100 тысяч превратятся в ненужных своим родителям детей, куда они попадут? Сможет ли система обеспечить этих детей комфортными условиями, нужным количеством добрых и отзывчивых сотрудников, квалифицированными специалистами, качественными смесями и многим другим, в чем остро нуждаются младенцы? Из какого воздуха все возьмется?
Депутат Султан Хамзаев считает, что «сохранение жизни ребенка — это самое главное в стратегии по уменьшению количества абортов в России». А я считаю, что это так не работает. Мы не можем сейчас узнать у новорожденных детей, хотят ли они для себя такой жизни. Зато мы можем услышать истории тех, кто уже прошел через эту мясорубку. И мы можем задуматься, хотим ли мы получить в своей стране целое поколение никому не нужных детей...»
Знаете, я как-то писала, и снова повторю. Мне кажется, что большинство непониманий, которые возникают в дискуссии о демографии, возникают из одного глобального непонимания. Понятие «ребенок» не измеряется временным промежутком беременности-родов. Декрета. Дошкольного возраста. Школы. Совершеннолетия. Но если уж говорить откровенно, ребенок – это навсегда. До твоего последнего вздоха. Бывают, конечно, исключения из этого правила. Но в целом в здоровом и принятом в нашей культуре варианте это так. Вот как только это станет понятно всем без исключения – и мужчинам, и государевым служащим, и всем остальным – тогда вопрос сдвинется с мертвой точки. А до этого все и будут понимать задачу плоско – главное родить. А что не так?