Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш заявил, что с начала обострения конфликта между Палестиной и Израилем погибло самое большое число сотрудников ООН, занимающихся оказанием помощи, чем за любой другой сопоставимый период в истории организации.
«Согласно сообщениям, за четыре недели было убито больше журналистов, чем за любой другой период конфликта, по крайней мере, за три десятилетия», — добавил он.
Ранее Агентство ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ сообщило, что число его погибших сотрудников с 7 октября выросло до 88 человек.
Генсек ООН выступил. Что дальше? Ситуацию для aif.ru прокомментировал политолог, ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Федоров.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Сергей Матвеевич, о чем свидетельствует выступление генсека ООН? Это просто констатация факта или нечто большее?
Сергей Федоров: Генеральный секретарь ООН — фигура очень уязвимая. Он должен лавировать между интересами крупных игроков — прежде всего, постоянных членов Совбеза Организации Объединенных наций. У него есть свои слабые позиции, в которых он зависит от Соединенных Штатов. Вспомним, что генеральный директор МАГАТЭ — ооновской структуры — никак не мог понять, откуда же стреляют по Запорожской атомной станции — то есть якобы не понимал очевидные вещи. А сейчас Гутерреш, очевидно, решил сказать, что думает. Он вынужден констатировать беспрецедентную гибель сотрудников ООН, что, естественно, не только тревожит, но и вызывает понятные человеческие эмоции.
При этом у Израиля очень сложные отношения с ООН. Не так давно выступавший там с трибуны представитель Израиля навесил на себя звезду Давида — как напоминание, что евреев опять унижают и не принимают в расчет, и намекая на Холокост. Вместе с тем Израиль не выполняет историческое постановление Организации Объединенных наций о создании Палестинского государства. Запад закрывает на это глаза и не делает ничего, чтобы принудить Тель-Авив выполнить решение ООН.
В нынешней ситуации можно посочувствовать генсеку ООН, которому приходится держать дистанцию и искать компромиссы. Подчас мы видим, что позиция функционеров ООН очень политизирована — что, конечно, не добавляет авторитета этой организации. Все видят, что зачастую она является лишь дискуссионной площадкой без принятия каких-либо решений.
— Израиль в своем конфликте с ХАМАС и арабским миром игнорирует ООН?
— Он пренебрегает мнением ООН, считая, что вправе делать так, как ему нужно, а ООН, мол, подождет. Понятно, что без молчаливой протекции Соединенных Штатов позиция Израиля была бы более сговорчивой и умеренной. А здесь израильтяне чувствуют, что гегемон, хотя и слабеющий, но за них — и поэтому позволяют себе такое.
При этом Блинкен, например, на словах тоже выступает за создание Палестинского государства. Но на деле в борьбе против палестинцев США поддерживают Израиль.
— Может ли ООН оказаться на грани конфликта с Израилем?
— ООН не является конфликтующей стороной — как международная организация и «мировое правительство». Другое дело, что в конфликте с Израилем могут находиться члены ООН. Сама же Организация Объединенных наций призвана предотвращать мировые конфликты. Что она пытается делать — но, к сожалению, все это зависит не только от функционеров ООН, но и от главных игроков на мировой арене.
Все, что остается функционерам ООН — возмущаться с трибуны действиями Израиля и создавать соответствующее общественное мнение.
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ