Девушка была осуждена по ст.106 УК РФ к 1 году и 6 месяцам. По отбытию 1/3 срока родственники обратились за защитой в суде
Ситуация у осужденной хорошая:
🔹 Принимала участие в благоустройстве отряда
🔹 Характеризуется положительно
🔹 Трудоустроена
🔹 Имеет 1 поощрение
🔹 Администрация колонии ходатайство поддерживала
Но прокурор возражал против удовлетворения. Указал, что осужденная не доказала своего исправления, цели наказания еще не достигнуты, а примерное поведение это обязанность осужденной
❗️ Возражение прокурора это абсолютно рабочая ситуация и опытный адвокат знает, как добиваться победы. Тем более что доводы типичны
🤫 А по секрету скажу, что примерное поведение это не обязанность осужденного и уж точно не повод отказывать в УДО
👨🏻⚖️ И вот что написал суд по этому поводу: «По смыслу закона ст.79 УК РФ, основанием для УДО является не только примерное
поведение и добросовестное отношение к труду осужденного, но и имеющиеся у осужденного иски или алименты, и его действия по погашению таковых. Целесообразность предоставления УДО должна быть доказана поведением осужденного за весь период отбытия наказания»
Суд удовлетворил ходатайство и отправил мою клиентку домой!
❗️ Борюсь за вашу свободу до победы! Для консультации пишите или звоните
☎️ +7 905 252-40-40
Написать в Telegram: https://t.me/adv_kuzychenko
Написать в WhatsApp: https://wa.me/79052524040
Группа VK: https://vk.com/adv_kuzychenko
Сайт: https://advokat-kuzichenko.ru/
Канал на YouTube: https://www.youtube.com/@adv_kuzychenko
Канал в Дзен: https://dzen.ru/adv_kuzychenko
Канал в Телеграм: https://t.me/adv_kuzychenko_channel