Владимир Корнилов, политический обозреватель медиагруппы «Россия Сегодня» написал о председателе партии "Яблоко": «Лидер партии "Яблоко" Николай Рыбаков вчера в эфире "Своей правды" возмутился информацией министра обороны РФ Шойгу о том, что за месяц сбиты 37 украинских военных самолетов. Пожалел летчиков: "В каждом самолете находится как минимум один человек, у этого человека есть семья, у них есть дети!"
8 лет эти "замечательные добрые семьянины" прилетали бомбить Донбасс, детей Донецка - и Рыбакова с его "яблочниками" это вовсе не возмущало! Сейчас эти "отцы семейств" летят бомбить позиции русских воинов, оборонящих Россию и мирных жителей, проживающих в ней, включая и тех самых рыбаковых! Но видите ли, информация о том, что наша ПВО защитила жизни сотен и тысяч русских (как военных, так и гражданских), печалит достопочтенную либеральную публику!
Ну вот кто они после этого? 🤬»
А теперь два очень хороших комментария, адресованных всем тем, кто еще помнит русофобского Ленина и его «революцию» (государственный переворот).
Первый комментарий - от журналиста Андрей Медведев:
«Каждый год 7 ноября сытые и небедные люди, ведущие вполне буржуазный образ жизни, начинают петь хвалебные мантры про Октябрьскую революцию.
Владельцы частных домов и больших квартир, регулярно получающие деньги от капиталистического российского государства, славят Ленина, революцию, дарованную ею свободу, ну и прочее равенство и братство.
Но если революция — это так хорошо, то отчего мы осуждаем «майдан» на Украине? Если борьба с государством — это правильно, то, вероятно, певцам революции надо поддерживать и РДК (Русский добровольческий корпус, признан в РФ террористическим), и Илью Пономарёва (физлицо-иноагент)? Если революция приносит только радость и позитив, тогда и гражданская война — это хорошо? Или убить миллионы — это приемлемая цена за условное счастье оставшихся?
Ленин призывал к революции. И Навальный* призывал к революции. Так, может, его отпустить? Разницы между ними почти никакой. А революция — это счастье же.
Самое смешное, что симпатизантов революции из нашей буржуазии реальные революционеры году эдак в 1918-м пустили бы в расход без всяких сомнений. А в их доме устроили бы областной Реввоенсовет.
Да, можно разглагольствовать, что, дескать, революция много дала простому человеку. Но цена вопроса какова? Сколько погибших и убитых, сколько уехавших из России навсегда? Отчего вдруг навязывать такое убеждение, что без революции, поступательно развиваясь, Россия ничего не добилась бы? С чего это вдруг? Зачем рассказывать, что до 1917 года у России не было ни промышленности, ни экономики? Индустриализация — это хорошо. Но есть подозрение, что если не совершать революции и не устраивать гражданские войны, то и не нужна будет работа на рывок и массовая скупка заводов в США. Да, они же не сами собой появились.
Имперская Россия идеальной не была. Но в разгар Первой мировой в России строят и порт в Мурманске, и железную дорогу туда. И как-то без ГУЛАГа даже обходятся. Рабочие — страшно сказать — получают на стройке зарплату. А не паёк. То есть, оказывается, можно иначе, без надрыва и жести?
7 ноября — это праздник чего? Того, что ради некоей идеи справедливости одни русские убивали других? Что ради какой-то идеи равенства русских Новороссии решением партсъезда стали превращать в украинцев?
Очень хочется услышать объяснение: если революция — это хорошо, если это всеобщее счастье, зачем тогда Бутовский полигон? Ради чего? Объяснение, что идеологических врагов уничтожали, противников революции, мало чем отличается от объяснений украинских наци, что 2 мая 2014-го сожгли врагов Украины.
Объяснение, что это были ошибка и перегиб, тоже не очень подходит. За такие ошибки принято каяться, чего мы не наблюдаем. И Бутовский полигон — прямой результат октября 1917-го. На Бутовском убивали русских людей по идеологическим причинам.
Так вот, главный вопрос: зачем сегодня кто-то объясняет нам, что это была хорошая и правильная идея, самая светлая и прекрасная? Зачем национальную катастрофу называть праздником?
Такие буржуазные пляски на могилах погибших в Гражданской войне и в лагерях.
* Включён в перечень организаций и физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности, Росфинмониторинга.»
А теперь второй комментарий от историка, политика и координатора движения Русский союз Сергей Григоров:
«Андрей, не знаю, как часто ты мониторишь информационные ресурсы коллаборационистов-эмигрантов, но тут ты попал в точку.
Эти ресурсы прямо наследуют ленинские идеи по борьбе с "российским империализмом", "великодержавным русским шовинизмом", вот это всё про Россию – тюрьму народов (Ленин, генерал Власов, Илья Пономарёв), русский народ рабов, который всех угнетает. И естественно они желают поражения России в отечественной войне, и мечтают на чужих штыках приехать сюда и править.
Более того, недавно в Вашингтон пост вышла статья о том, что в России надо повторить 1917-й год, а видный соратник Навального Владимир Милов, замдиректора црушного фонда "Free Russia" написал статью о том, что они хотят повторить опыт большевистской ленинской эмиграции и прилететь сюда в опломбированном самолёте, а "путинцам", так они называют патриотов России, они предрекают роль белой эмиграции. Ещё в начале СВО Милов угрожал нам, что когда они захватят Россию, то заставят патриотов русскими флагами туалеты мыть.
Тем интереснее бесконечное цепляние наших левопатритов за Ленина. И дело даже не в социалистическом эксперименте. В конце концов эти эксперименты были не только в России. Но ни Хо Ши Мину, и Мао Дзэдуну не приходило в голову делить Вьетнам и Китай на части, создавать этнократии и превращать свои страны в инкубаторы новых незалежных государств.
Задал недавно вопрос одному левопатриотическому журналисту из солидного издания про украинизацию:
"Вы не ответили на конкретный вопрос. Советская власть проводила политику насильственной украинизации или нет? А Украина это машина для этноцида русских, по превращению русских в вырусь.
Хрущёв и Горбачёв в основу своей политики положили возвращение к ленинским принципам. И это не случайно, конечно.
А Ленин заложил основу этого всего, и он основал Украину, о чём совершенно справедливо сказал Путин в своей речи от 22.02.22, а потом это неоднократно повторил.
Кто выступал за создание на территории Малороссии и Новороссии незалежной Украины? Ленин.
Кто выступал за поражение России в Первой мировой войне? Ленин.
Кто выступал за превращение войны "империалистической" в войну гражданскую? Ленин.
Кто выступал за создание террористического режима? Ленин.
Кто называл Россию тюрьмой народов? Ленин.
Кто призывал разделить Россию на части? Ленин.
И всё это он сделал вместе со своей партией. Ущерб от Ленина моей стране больше чем от нашествия Батыя.
Да, можете ознакомиться с принципами национальной политики Ленина в его статье "О национальной гордости великороссов".
Сегодня нынешние коллаборационисты буквально руководствуются этой статьёй Ленина и её цитируют. И так же желают поражения России в войне и приехать сюда при помощи чужих штыков.
И по советской национальной политике рекомендую вам почитать статьи историка Александра Дюкова.
Так что именно благодаря ленинцам нам приходится вести тяжелейшую и кровопролитную войну сейчас. Поразительно, что вся Россия до сих пор утыкана тысячами памятников своему расчленителю, а Украина посносила памятники своему основателю и истинному патриоту Украины Ленину.
Да, основатель идеологии укронацизма Донцов начинал как соратник Ленина.
А если вы возьмёте проект создания украинского государства нациста Розенберга, то увидите много сходства с ленинскими идеями."
Знаешь, что он мне ответил? Советская власть проводила украинизацию, чтобы удержать Украину. И ни один исторический факт, приведённый мной опровергнуть не смог, потому что правда. Но ещё раз. То есть из русских делали украинцев, чтобы "удержать Украину". Интересная стратегия, не так ли?
А мы восстановим единую и неделимую Россию!»