Как выигрывать на длинной дистанции?

Тактика, это действия для выполнения шагов к победе на длинной дистанции.

Стратегия, это то, что позволяет успешно управлять тактикой своей и противника, смотреть, находить и использовать преимущества, выигрывать войны и продолжительные соревнования.

Без умной стратегии усилия армии и общества будут напрасными.

Бывает, продолжительные военные действия приводят к появлению линии равновесия сил и стратегий.

Стороны запускают отряды противника на пристреленные территории и уменьшают их численность.

Если линия равновесия сил далека от ожидаемого расположения, выбрана неэффективная стратегия?

Иногда, достаточно посмотреть на цель, и всё ясно.

Тех, у кого цель территории, легко побеждать?

Обособление уменьшающее эффективность?

Боевые действия можно затянуть, направить прожектор гласности на использование финансовой помощи, и выяснится, главные выгодоприобретатели кошельки слуг народа?

Если объединяющая цель не увеличивает эффективность, обособление превращает в мишень?

Никому не навязываю эти размышления, просто делюсь.

Армии, достигшие линии равновесия сил, нашли границу правоты у которой можно договориться о выгодной дружбе и добавить пользу к боевым действиям, превышающую их ущерб?

Если этого не сделать, сжатая пружина, выпрямляющаяся в противника, может разжаться внутрь общества?

Гитлеровцы под Сталинградом (современный Волгоград) увидели: стратегия Гитлера и победа на длинной дистанции, несовместимы.

У союза народов была цель, освобождение от рабства трудящихся и увеличение их эффективности, позволившая тогда победить и до 1954 года показывать рекордные успехи.

К стратегии Москвы, задолго до нападения гитлеровцев, была привязана гиря, обособление от создателей рабочих мест и отмена личной собственности?

У линии равновесия сил противники находятся в начале будущего и могут улучшать стратегию.

Открывается окно для свободы выбора: продолжать обособление или увеличивать эффективность?