Здравствуйте, уважаемые читатели.
Поговорим про демографической проблеме, ее многогранности, противоречиях, которые являются объективными и самые сильные из них исходят из капиталистического формата социально-экономических отношений. Противоречия эти, по сути, являются противоречиями капитализма и саморазрушают эту систему. По этой причине 21-й век встал на грань большой войны. И это не преувеличение.
В качестве противоречий проблемы приведу следующие:
1. Одним странам "надо" сокращать население, а другим увеличивать. Пример Индия и Россия. "Надо" в данном случае определяется тем, что у одних из-за перенаселения безработица, низкий уровень жизни и экологическая катастрофа, а другие вымирают и без решения проблемы увеличения населения могут потерять способность развивать свою экономику;
2. Все страны говорят о росте населения, как об индикаторе верного развития общества, а на всех международных конференциях эксперты говорят о войнах будущего за воду и еду;
3. На глазах меняется этнический состав государств из-за миграционного потока, который вроде никому не нравится, но система его поддерживает.
Откуда природа этих противоречий?
В-первую очередь, напомню, что в капитализме экономический рост является ключевым индикатором успешности экономики. Есть экономический рост - хорошо отработали, нет экономического роста - плохо отработали. По идее экономический рост должен приводить к росту уровня жизни населения и прочим благим вещам. Если же экономического роста нет, а наоборот, есть сокращение экономики, то мы сталкиваемся со снижением уровня жизни, снижением прибыльности компаний и способности обслуживать долги, а в итоге с банкротствами.
Во-вторых, вспомним, что именно демографический фактор является ключевым, влияющим на размер экономики. Если в экономике становится меньше людей, то она падает, так как меньше людей купят еду, меньше купят квартир в ипотеку, меньше купят автомобилей и посетят парикмахера. Конечно, это не закономерность. Население может сокращаться, а экономика при этом расти, но это не безграничный рост, у него есть предел. Рост экономики можно обеспечить и ростом производительности труда, но последняя имеет предел. Т.е. гораздо легче обеспечить экономический рост Индии, где огромное население, относительно низкий уровень жизни и огромное население, чем в Сингапуре, где ВВП на душу населения итак уже высокий, а территория небольшая и рост населения ограничен.
Рост населения - это простой способ обеспечить рост ВВП. Даже экстенсивный рост ВВП, при сохранении ВВП на душу населения приводит к общему положительному эффекту для общества, так как можно больше средств направлять на решение социальных задач. Размер ВВП позволяет государству занимать сильную позицию и на международной арене. ВВП Индии на душу населения в 2022 году $2466, Сингапура - $98520, но влияние Индии в мире гораздо больше за счет гораздо большего объема общего ВВП.
Но Земля не бесконечная и что с ней будет, если все граждане Индии будут жить как в Сингапуре? Нагрузка на планету вырастет кратно и совсем не факт, что это реально.
Т.е. капиталистическая система с ее безграничным ростом - это утопия. Именно из-за этой утопии капитализм периодически сталкивается с сильными кризисами и провоцирует войны для поиска "крайнего", на которого можно будет списать убытки и за счет которого компенсировать свои.
А если это не утопия, то, извините, как система должна себя саморегулировать? Привести мир к войне, которая сгладит конкуренцию за пищу?
Это же относится и к росту населения. Если мы хотим жить в достаточном материальном обеспечении и при этом что-то сохранить для будущих поколений, то нужно признать, что рост населения имеет предел, который мы, скорее всего, давно уже перешагнули.
Но это "признание" приведет к пересмотру жизнеспособности капиталистической системы. Китай уже пробовал ограничить рост населения своей доктриной "одна семья - один ребенок", но в итоге столкнулся со старением населения и отменил ее. Европейские страны, да и Россия тоже, столкнулись с естественной убылью населения, но для поддержания экономического роста вынуждены импортировать "новых граждан" из других стран. С этим можно бороться, повышая производительность труда, но все равно потолок - дело времени.
Теперь немного отвлечемся на другой важный момент демографической проблемы. Почему мы называем ее проблемой, если в развитых странах население сокращается естественным путем? Да, они закрывают демографические провалы натурализацией иностранцев, но по сути найден же инструмент эффективно сокращающий население естественным путем. Что это за путь? Почему бы всем странам не применить его?
Разберемся, что влияет на падение рождаемости в развитых странах, в том числе в России и как с этим бороться, если конечно с этим нужно бороться.
На падение интереса людей к воспроизводству влияют следующие факторы:
- Феминизация общества. Женщины получили равные и даже большие права в обществе, нежели мужчины. Свободная женщина хочет самореализовываться и не зависеть от мужчины. Дети ограничивают женщину и она не торопится их заводить. При этом все сложнее найти "достойного" мужчину;
- Богатство - это смысл жизни современного человека. Оно дает комфорт, власть, прислугу и т.д. Человек убеждает себя в том, что сначала нужно заработать, чтобы обеспечить детям достойное будущее, а потом создавать семью. Но чаще всего дело не в "достойном будущем", а в ценностях. Общество, которое могло бы проецировать ценность семьи, отказавшись от ценности богатства, непременно численно бы росло. Немного статистики по бракам-разводам в России за 2022-й год: 1053756 браков и 682850 разводов. Т.е. примерно 70% браков в итоге распадаются. Это говорит о том, что семейные ценности находятся на очень низком уровне;
- Популяризация нетрадиционных ценностей. Тут все понятно, поэтому это и "модно".
Но если в России сокращение населения - это проблема, которую власти никак не смогут решить без переоценки ценностей общества, то в Афганистане или Египте с населением, у которого в основе ценностей больше не капитализм, а ислам, там другая проблема - рост населения.
Да, тут нужно подчеркнуть, что российское общество развивается в состоянии упадка духовных ценностей и полной победы материальных. Этим мы очень похожи на Запад. Можно спорить об обратном. Никто не отменяет частности, хорошо, что строятся церкви, мечети и т.д. Но статистика штука упрямая - население растет за счет натурализации мигрантов и исламских регионов России.
Т.е. капитализм, которому для развития нужен рост населения в итоге сам же это население сокращает. Но он не может сделать это по всему миру, так как не везде в мире люди принимают ценности капитализма. Отсюда и миграционные потоки из стран с духовными ценностями в страны с ценностями победившего капитализма.
Какие могут быть варианты решения проблемы падения рождаемости в сложившихся условиях? Нет, не будем предлагать лишать женщин их свобод и вводить запреты на аборты. Капитализм тоже не заменим в одночасье, это было бы очень популистким предложением. Из более реального, даже в отдаленной перспективе:
- Заменить женщину в детородном процессе, или дополнить, кому как больше нравится. Наука к этому точно придет, но не знаю как скоро, скорее всего это не такой отдаленный горизонт. Это будет совсем другой мир, возможно более бездушный;
- Государство должно создать мощный институт по поддержке детей-сирот. Оказывается сейчас детям-сиротам не выделяют квартиры, как положено по закону. Денег нет, типа. Из-за этого очереди около и т.д. Но, товарищи, там всего около 300 000 детей-сирот и надо каких-то 250-300 млрд. рублей, да пусть 500 млрд. Совсем никак? Сбер за квартал 400 млрд. прибыли получил.
- Но кроме того, государство должно создать институт постоянного проживания детей без лишения родительских прав. Т.е. эти самые "детские дома" должны быть уровня обычного отеля, детского лагеря. Детский дом не должен быть чем-то позорным и стыдливым, где воспитатели издеваются над детьми, детям не хватает игрушек, любви и т.д. Государство должно взять на себя полную ответственность за содержание и воспитание детей по желанию родителей и даже обеспечить им нужную любовь. Родители должны иметь возможность на время, без лишения родительских прав, отдать детей в такой детский дом и забрать, когда вновь будет такая возможность. А другим родителям должны быть созданы условия, чтобы они там же жили и работали с детьми, заменяя им мам и пап. Конечно это приведет к увеличению рождаемости, к уверенности в завтрашнем дне своего ребенка и даже к уменьшению количества абортов. Добавьте туда выплату женщине за рождение ребенка и абортов вообще не будет. Так культ "богатства" поможет повысить рождаемость. А качество детей будет обеспечено государством. Думаете это утопия и дорого? Нет. По факту в каждой семье кто-то занимается детьми. Очень многие нанимают для этого домашний персонал. Т.е. часть услуг таких заведений могут быть платными, чтобы это было привлекательно для всех слоев общества.
Но это наша частная проблема. В мире все больше думают:
- Как сократить население в странах, где не происходит естественный процесс сокращения населения?
- Каким будет капитализм при уменьшении населения и будет ли он?
- Как сильно нужно сократить население?
Очевидно, что главная проблема тут в том, что невозможно решить проблему перенаселения в какой-то отдельной стране. Нужно решать ее во всем мире. Но невозможно создать во всем мире условия, как в развитых странах, чтобы убыль населения была естественной. Поэтому должны быть надгосударственные институты, ограничивающие по сути суверенитет по такому важному вопросу, что само по себе ставит под вопрос о том, что государство останется субъектом международных отношений. Но, кто готов добровольно отказаться от суверенитета? Другой вариант: страны победившего капитализма должны поставить высокие заборы на своих границах, поставить крест на глобализации и подтолкнуть остальной мир к войне за ресурсы, которая приведет к страданиям и сокращению населения. Они и рады идти таким путем, но мы уже говорили о том, что количество населения очень важный фактор мощи государства. Стареющие и вымирающие развитые страны при таком подходе неминуемо рано или поздно окажутся гораздо слабее их менее развитых, но более населенных соседей по Планете. Но этот единственный путь, который зависит от них самих, приведет их к гибели.
Не решать эту проблему, откладывая в долгий ящик, тоже ни у кого нет желания, понимая, что с каждым годом ее решение будет все сложнее, а когда США будут вынуждены обанкротить свою систему, они лишатся инструмента контроля над миром и тогда у них не останется даже теоретических методов решения демографической проблемы мира в своих интересах.
Поэтому более рациональным решением демографической проблемы было бы ее решение в иной социально-экономической системе, где главным отличием было бы ограничение свобод, приводящих к росту населения и проецирование действий, приводящих к его сокращению. И мир, видимо, пошел именно по этому пути. Отсюда и введение социальных рейтингов, и цифровых валют для всеобщего контроля и манипулирования.
Теперь, для тех, кто воспринял все всерьез:
- Как к этому относиться?
- Что с этим делать?
Как к этому относиться? А вряд-ли что-то можно изменить. Сама проблема объективна. Человечество сильно напрягает планету и если не решить проблему с перенаселением, то к России с ее огромными безлюдными просторами будет возникать все больше и больше претензий. Тем более, что в России этой проблемы по сути и нет. Если спроецировать плотность населения России на весь остальной мир, то сейчас в мире жило бы около 1,5 млрд. человек, что вполне нормально для целевого показателя. Но явно, что не все страны согласятся с сильным сокращением населения, так как они потеряют свою мощь и влияние в мире.
Поэтому в мире будут происходить дестабилизирующие процессы, которые имеют цель скомпрометировать государства, как институты, провоцирующие войны и привести к созданию наднациональных институтов, которые и сделают реальной реализацию задачи по управляемому размножению и развитию человечества, что скорее всего будет базироваться на социалистической модели развития.
Вот такой он, возможный, дивный мир будущего, который, возможно, изменится вновь, когда человечество откроет дорогу в космос.