Я начитался уже положительных отзывов о недавно вышедшем фильме, поэтому готов к потоку грязи, который на меня выльют. Однако, я не могу не задаться вопросом: что происходит с людьми? Нас кормят навозом в красивой упаковке, а люди еще оправдывают ТАКОЕ фразой "Это для детей!". Друзья, для детей снимал Роу, для детей снимал Птушко. Данный фильм снят для идиотов. Если вам фильм понравился, то это не значит, что вы идиот. Но если вы утверждаете, что это "отличный фильм, с яркими персонажами и смешной историей", то пора задуматься...
Ну а теперь к анализу.
Персонажи. Каждый персонаж - это жалкая карикатура. Ни глубины, ни харизмы, ни-че-го. У Емели и Василисы в голове пустота. Их взгляды пустые. Понимаете, когда Штирлиц долго смотрит в одну точку, я вижу, что внутри у него целая вселенная. Здесь я не вижу ничего. Я не вижу, чтобы актеры задумывались над своими персонажами, прорабатывали их, а потому у всех отсутствует внутренний диалог. Анфиса карикатурно переигрывает, ее перевоплощение в "главного злодея" вообще не понятно. Какова ее мотивация? Роман Мадянов почти ничем не отличается от любой своей роли в мерзотных фильмах, разве что не бухает. Ну а Юрий Колокольников... Господи, хороший актер, но здесь - это просто ужас какой-то. Самая отвратительная и бездарная карикатура, которую только можно было придумать. По факту, ни один персонаж не может считаться хорошо прописанным и проработанным. Если вы считаете, что детям не нужны глубокие персонажи, то вы идиот, извините.
Сценарий. Все очень плохо. Началось все с того, что щука сама запрыгнула к Емеле в ведро, а потом говорит: "Унеси меня обратно". Зачем она это сделала? Царь говорит: "У нас есть баян-самоигран!". Ему говорят: "Докажите!". Царь отвечает: "Сейчас его принесут со склада". И тут появляется Емеля, который вызывается найти этот баян неизвестно где. Ни у кого в этот момент не возникло вопросов к логике? Он же сказал, что баян на складе! Как вообще такое можно было прописать?! И понимаете, вот так с каждым конфликтом в фильме. Персонажи совершают нелогичные поступки, которые приводят к абсурдным ситуациям. Зачем Анфиса призвала свою мать? Чем та смогла помочь? А что с ней стало в конце? А фиг его знает...
Шутки. В какой-то момент я подумал, что смотрю нарезку скетчей "Нереальной истории" 2011 года. Топорные политические отсылки, стеб над современностью и еще куча бреда. Я, конечно, извиняюсь, но для качественного постмодерна надо обладать талантом! Вставить реплику про "на западе все лучше" - это еще не пошутить! Я удивляюсь, почему в фильме конченым дебилом представлен английский посол, а не американский...
Ладно, восприятие юмора у каждого свое. Но когда я слышу дикий хохот в кинотеатре в момент реплики: "Муж будет выполнять твои желания!" (когда Анфиса превратилась в щуку и начала командовать), мне становиться очень и очень грустно.
Декорации и графика. Вот здесь все хорошо. Выглядит ярко, ляпов в глаза не бросается. За кота Баюна отдельное спасибо. Выглядит харизматично.
Вывод: это ужасный фильм. Самое обидное, что в нем есть зачатки отличных мыслей. Например, зарождение дружбы между котом и Емелей выглядит прям хорошо. Но подводка к этому эпизоду не выдерживает критики, и дальше их дружба никак не развивается. Если хотите хороший пример такой дружбы, то вспомните Шрека и кота в сапогах.
Создатели в очередной раз слили в унитаз труды декораторов, костюмеров и специалистов по спецэффектам. Все хорошие идеи фильма утонули в куче бреда. Не знаю, почему люди так тепло приняли это недоразумение, но я бы не хотел, чтобы мои дети росли на таких фильмах.
