Сразу должен сделать два важных объявления:
1. Эта статья НЕ ругающая коммунизм, а ровно наоборот. Неожиданно я увидел коммунистические идеи совсем с другой стороны и они показались мне крайне адекватными.
2. Маркса я читал только в вузе, отрывками и забыл процентов 90 из прочитанного. То есть, всё, что я скажу о коммунизме - моя личная отсебятина. Моё понимание этих идей и ничего больше. Если среди моих подписчиков есть те, кто понимают вопрос крепко, то буду рад их комментариям.
А теперь сама история, которую я хочу рассказать.
Наверное, все уже знают, что известный "бизнесмен" Аяз Шабутдинов таки арестован за мошенничество. Весть благая и искренне желаю господину посидеть подольше.
Но! Читая его "творческую биографию" я с удивлением понимал, что все эти деньги из воздуха, откровенно фальшивая "бизнес-империя", вся эта мишура - это совершенно не его заслуга.
Ну был смазливый мальчик, который умел складно врать и красиво понтоваться. И что? Он вдруг превратился в страшного мошенника и обманщика?
Нет, братцы-кролики. Вся его исключительность не стоит и выеденного яйца. Что действительно даёт ему преимущества - это патологическая неадекватность его клиентов и сотрудников.
Это те, кто вложили деньги в его уроки и не получили ничего, но предпочли молчать или обманывать себя.
Это те, кто купили у него изначально убыточные франшизы, но ограничивались, максимум, плохими отзывами в интернете.
Это те, кто работал на него за обещания и был выкинут без зарплаты.
10 лет веселья! И за это время собралось аж 8 (восемь, Карл!) обманутых клиентов, которые оказались готовы довести свои претензии до полиции. Причём так, чтобы полиция по обыкновению не отвертелась, а всерьёз начала работать.
Неадекватность людей - вот, что взращивало и удобряло бизнес Аяза. Их неспособность осознавать и отстаивать свои интересы. Просто свои базовые, нормальные, жизненные интересы.
Но если мы обратимся к истории, то увидим, что человеческая неадекватность порождает не только сверхуспешные аферы. Но и нашу историю, как таковую.
Давайте честно. Практически весь период письменной истории мы жили по одному и тому же образцу. Было меньшинство, которое грабило большинство. Основная масса людей жила на уровне выживания, а знать, аристократия, богачи купались в роскоши.
Грабили именно в прямом значении - то есть присваивали себе чужой труд. Вот делает человек что-то, растит урожай, строит, занимается ремеслом. А у него отнимают большую часть сделанного. Фактически, отнимают его собственную жизнь, "пьют кровь".
Капиталистическая модель ограбления (которая, к слову появилась ещё в Бронзовом веке) отличается только тем, что отъём ресурсов происходит не только через прямое принуждение, но и через неравноценный обмен.
Кстати, авторы схемы - финикийцы - быстро просекли фишку, что такой обмен максимально реализуется при двух условиях:
1. Отсталость народа, с которым торгуешь. Если люди не понимают настоящей ценности своему труду и своим товарам - их легко обманывать.
2. Монополистическим положением на рынке. Если выбора нет, то ты можешь поставить любую цену.
Что добавилось к этой нехитрой схеме уже в более близкое к нам время, так это теоретическая возможность попасть в класс буржуазии того, кто в нём не родился. Возможность, кстати, именно теоретическая и реальных примеров до смешного мало.
Так вот, о чём это я. О том, что если вы любым способом грабите человека, то вам крайне важна легитимность. Ну то есть добровольность акта передачи куска вашей жизни другому лицу.
Это, кстати, понимают все мошенники и грабители. И при случае, всегда стараются убедить жертву, что она "в натуре не права". Так намного меньше проблем и всегда есть возможность прийти снова.
И вот для того, чтобы эту самую легитимность обеспечить, необходимо, чтобы в головах у людей что-то было сильно сломано. Настолько, чтобы они не осознавали ни свои интересы, ни свои возможности, ни ситуацию, в которой находятся.
То есть. Люди не должны понимать, что их базовые потребности - еда, одежда, жилище, здравоохранение, образование, безопасность. И недостаточное закрытие любой из них приводит к смерти, быстрой или медленной.
И в этих самых интересах мы все абсолютно едины, более того, в состоянии это обеспечить друг другу. Если... да, если перестанем друг друга грабить.
Не должны понимать, что только совместные скоординированные действия позволяют менять правила игры в обществе. И все истории про одиночек, меняющих мир, это просто красивые сказки. Которые рассказывают нам только за тем, чтобы мы оставались слабыми и бесправными.
И, конечно, не должны думать о том, что вся социальная система, в которой они живут, заточена на их ограбление и все шансы на успех в ней для каждого конкретного индивида крайне малы. Собственно на этом всё и держится - современный мир больше всего похож на лотерею. Где выигрыш победителей оплачивается проигрышем проигравших. Но главный заработок всегда имеет казино.
То есть те, кто установил в своих интересах эти правила. И какие бы красивые обещания ни были - они все, в итоге, будут давать одно и то же. Одни работают, получая несправедливо мало, а другие несправедливо много.
Иными словами - требуется в массовом порядке производить лохов, которые примут как должное своё ограбление. Наличие социальных институтов, занятых таким производством, абсолютно необходимо.
Вот вам абсолютно понятный и лежащий на поверхности ответ, для чего нужна религия и почему власть с ней дружит. На самом деле таких институтов больше и образование играет не последнюю роль.
Образование, политические идеологии, всевозможные психологические школы и духовные направления. В 1992 году в США рынок информационных услуг впервые превысил по оборотам рынок реальных товаров.
Просто развитой капитализм на фоне необходимости в образовании значительной части населения требует множества способов исказить сознание. Вдвойне приятно, что за своё собственное безумие люди готовы хорошо платить.
Ну а что происходит, когда люди свои интересы вдруг осознают?
Фишка в том, что осознание своих интересов и возможностей большой группой людей немедленно приводит их к власти. Просто потому, что они начинают эти интересы реализовывать. И чем больше социальная группа, тем с большей вероятностью им это удаётся.
Фишка именно в том, что власть - это и есть группы людей, осознающих свои интересы и реализующие их. Для их реализации и существует государство, как аппарат принуждения всех остальных реализовывать потребности конкретной группы.
В этом смысл "диктатуры пролетариата". Не в том, что рабочие захватят почту и вокзал и будут всем остальным указывать, как им жить. А в том, что такая широкая социальная группа, как пролетариат осознает свои интересы и будет действовать совместно по их реализации.
При этом, коммунизм возможен только в высоко индустриализированном обществе. В таком, где взаимная зависимость людей так велика, что интересы отдельного человека неизбежно будут включать интересы всего общества.
То есть будет невозможно, как, например, в Средние века организовать натуральное хозяйство и закрыть им все потребности в производстве, образовании и безопасности. В обществе с высоким уровнем индустриализации каждому человеку нужно всё общество целиком и все целиком его производительные силы и мобилизационный потенциал.
Но вот парадокс, попытки построить коммунистическое общество появились задолго до подобной степени индустриализации. Если смотреть по производительным силам, то Октябрьская революция должна была случиться примерно сейчас.
Но! Возникла уникальная ситуация. Почему собственно и крутилось всё вокруг пролетариата. Просто именно эта социальная группа оказывалась:
а) Многочисленной и постоянно растущей.
б) Сконцентрированной в городах - то есть ещё и с высокой плотностью.
в) Организованной в рамках жёсткой дисциплины.
г) Существующей в нечеловеческих условиях - то есть остро осознающей свои базовые потребности.
д) Образованной - то есть умеющей на то время, как минимум, читать и считать.
И вот это создало ту самую ситуацию, когда люди смогли осознать свои потребности раньше, чем к этому были готовы производительные силы. Получилось всё более, чем не гладко, причём с полным соответствием с марксистским материалистическим пониманием - базис не готов и надстройка, при всём желании, не удержится.
Но вот на что способны люди, которые всерьёз действуют в своих интересах - было показано очень явно.
Проблема в том, что коммунизм могут построить только адекватные люди. Не идеологизированные, не зомбированные, не воодушевлённые, а именно адекватные. Осознающие свои интересы и свою зависимость друг от друга.
И способные противостоять своим животным желаниям урвать сейчас себе и убежать. Надеясь выиграть в безумную лотерею.
Сложно это. Но, давайте начнём со здравомыслия.
P.S. То, что не могу сказать здесь, я говорю на ТГ-канале НЕдуховный наставник.
Мои статьи на ту же тему:
А слона-то мы и не заметили. О том, чем на самом деле является религиозная вера.
Великие мифы о конкуренции. О том, что из себя представляет конкуренция.
Отрицание человеческой природы. О том, что принципиально мешает построить коммунистическое общество.