Для тех, кто не в курсе, у фильма «Розыгрыш» (2008) есть первоначальный источник, снятый в 1976 году. Здесь, я сравниваю два произведения между собой.
Я уже начала разбирать этот фильм в предыдущей статье.
Тема розыгрышей.
Как это было в старой версии: лидеры 9Б класса, компания примерно из 6 человек, подговаривает остальных ребят обмануть учительницу математики, чтобы не писать контрольную. Подруга Комаровского, Даша, не подготовилась к контрольной, ради нее то ребята и рискнули.
Но «шутка» не удалась и обман был раскрыт. Учитель, Мария Васильевна, очень серьезно подошла к этому инциденту, ведь ребята ее «воспитанники» (она их классная руководитель).
Она увидела в таком поведении ребят подлость. «Неужели такая ничтожная цель стоит таких постыдных средств?» - говорит она классу. И вот тут завязывается основной конфликт. Конфликт между принципиально благородным человеком и подлым карьеристом, плюющим на чувства окружающих.
А что у нас в современном фильме?
«Розыгрышем» здесь называется травля учительницы-практикантки в ответ на заслуженную тройку. Причем Комаров ждет, что практикантка сразу сбежит из школы и облегчит ему учебу. Не придется сидеть над английским и исправлять отметки. Хотя какой в этом смысл? Ведь тройка уже стоит и он продолжает получать еще и еще плохие оценки, в том числе и за травлю учительницы.
А вообще, если бы Олегу Комарову, как сыну спонсора, все учителя завышали оценки, практикантку бы предупредили сразу. И она бы не напрягала лишний раз нашего героя. А если уж ее забыли предупредить, то почему не образумили тогда, в учительской, после первого «розыгрыша», когда она поняла, что это Комаров придумал шутку с презервативом.
К тому же, почему папа не отдает Олега репетитору, чтобы подтянуть оценки? Вместо этого он заставляет мыть полы в школе, чтобы унизить, и пугает армией. А еще отказывает в финансировании. Но Олег не так прост: он имеет заначку. Так что учиться не начинает. Он пропадает ночами в клубах, ездит в отель с девушкой, угоняет троллейбус. И никто из родителей не контролирует, чем занят ребенок.
Что хотел сказать автор сценария, режиссер фильма? Что в мире бывают вот такие бездарные подлецы, как Олег, которые всех вокруг покупают, а если не могут купить, то их пожалеют и просто оставят в покое? Ведь им все равно суждено прозябать в своей роскошной жизни с элитным образованием, богатыми авто, шикарными женщинами, на высоких постах, переходящих по наследству? Ладно, пускай они там гниют в своих английских особняках, зато у нас, у обычных школьников, будут тревоги и волнения и настоящие трудности, настоящее творчество и искренняя любовь?
Как вам такие смыслы, господа?
Тема денег.
В обоих фильмах денежному вопросу уделено немало времени.
Как это было в советском кино: Игорь Грушко, создав музыкальную группу, стремится зарабатывать деньги. Вопрос вроде бы нехитрый. Парень потерял маму, рано повзрослел, хочет обеспечивать себя сам и не принимать помощь от, когда-то бросившего их с матерью, отца. К тому же музыкальные инструменты и оборудование для его любимого занятия требуют немалых вложений.
При этом герой и его друзья совсем юные, 15-16 лет – возраст еще неразумный. И в школе это понимают, завуч и Мария Васильевна очень беспокоятся за детей, получающих деньги без контроля взрослых.
В конце фильма мы видим, благополучную развязку и мальчики правильно рассуждают о деньгах. Они даже решили будущие большие суммы перечислять на благотворительные цели – в министерство здравоохранения.
В новом фильме школьники ведут себя совсем как взрослые. Им кажется никто не указ. Даже в денежных вопросах.
Мало того, Гера Зорин-Кротов указывает отцу, как ему зарабатывать на жизнь и обеспечение сына (матери у них нет). Поняв в свои 17 лет, что подрабатывать в развозе «унизительно», он идет сам петь за деньги на улицу. С группой Игоря Глушко.
Уличные музыканты-школьники не встречают никаких преград для зарабатывания денег. Ни школа, ни родители не беспокоятся о их «моральном облике».
А вот Зорин-Кротов старший, взрослый мужчина и кормилец семьи, унижает свое достоинство, когда поет для богатенького клиента.
Ну, и конечно сам Олег Комаров. Он и вовсе денег не считает.
Если в советской версии учителя хватаются за сердце, узнав, что школьников позвали играть на свадьбе, то в новом фильме детям и играть не надо. Они идут со своими деньгами в любое заведение и пьют там, что хотят. По мне так это довольно нереалистично.
И никакого морального выбора герой почему-то не делает, его от этих выборов освободил отец. Только в конце приходит что-то похожее на расплату: на выпускном Олег Комаров никому из класса становится не нужен. Выглядит неубедительно.
Продолжение разбора будет на канале. Подписывайтесь.
Если статья вам понравилась, ставьте лайки, пишите комментарии.
Почитать еще: