Сейчас принято вещать с высоких трибун о толерантности. Приучают к ней и внедряют ее не только во взрослые умы, но и созданы программы по её развитию у детей разных возрастов .Какая-то уродливая мода на лицемерие.
Для начала разберем само понятие толерантности.
Толерантность (от лат. tolerantia — терпение, терпеливость, способность переносить )— социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям.
Задавались ли мы этим определением в СССР? Да нет же. Сама концепция Советского Союза (да и Российской империи и на сегодняшний день Россия)строилась как раз на этом принятии и понимании. И не надо было никак "обзывать" наше общежительство(да простите мне вольность в написании), это было как само собой разумеющееся. Учить умелого только портить.
Толерантность вовсе не означает принятия иного мировоззрения или образа жизни, она заключается в предоставлении другим права жить в соответствии с собственным мировоззрением.
Мне лично нечего сказать на этот счёт. Мое сугубо личное мировоззрение строится как раз на этом . То есть я считаю себя в праве принимать или не принимать, понимать или не пытаться даже понять чужие мировоззрения , устои, принципы и поведение. Но----в отношении тех или иных непринятых мною людей, я руководствуюсь исключительно гражданскими правами человека. Подробнее об этом чуть позже.
В чем должна проявляться толерантность?
Толерантность должна проявляться в уважении к другому (не такому, как у тебя) мировоззрению, религии, культуре, расе, языку, национальности, взглядам, мнению.
Здесь тоже все верно и понятно. Это прописано в Конституции и регламентируется правами гражданина того или иного государства.
Нужна ли толерантность?
Толерантность необходима для того, чтобы улучшить взаимопонимание между разными нациями, усилить взаимовыгодное сотрудничество между странами и ещё сильнее ускорить развитие человечества.
Понимание того, что всё люди имеют право на собственное мировоззрение, позволит избежать серьезных конфликтов в будущем.
А вот теперь я перейду к главному и важному:
При этом никто не обязан терпимо относиться к взглядам, идеям и действиям, которые несут очевидную угрозу для других социальных групп, граждан того или иного государства, или отдельной личности в целом.
И вот тут-то внедряемая в нас с запада толерантность, начинает безобразно видоизменяться в толерастию( так я называю откровенное лицемерие принятия).
В русском языке есть такое понятие----терпимость,четкие границы между терминами "толерантность" и "терпимость" не определены, поэтому во многих случаях они взаимозаменяемы.
Зачем тогда другое слово, когда есть старое, к тому же русское? А ровно затем же, зачем убийцу переименовывают в киллера, а шлюху в путану: чтобы вышло эдак иностранно-приманчиво, а не попросту, по рабоче-крестьянски – напрямки.
Только вот в википедии же написано, что тем не менее в слове "терпимость" присутствует оттенок непротивления неприятным или неблагоприятным факторам действительности.
Толерантность же отражает более активную позицию, которая заключается в одобрении, поддержке разнообразия мира и права на различие людей и мнений.
И вот здесь меня напрягает прямо явное присутствие лицемерия. Да да. Не бывает такого, чтобы люди одобряли все чуждое, неприятное, отличное. И если откровенное неприятие регулируется сводом прав любого человека и гражданина, то есть вы не имеете права дискриминировать в гражданских правах того, кто не соответствует вашему представлению о правильном , то почему просто выразить несогласие или открыто признаться в безразличии это карается навешиванием ярлыков ксенофобства, шовинизма, нетолерантности, врагов человечества? То есть, все дружно должны только одобрять, принимать, поддерживать, находить оправдания, терпеть, стиснув зубы, но очень радостно одобряемо улыбаться????
Ну уж нет, товарищи. Спасибо, но нет. На такое подлое низкое лицемерие я не согласна.
Для того, чтобы внедрить в наши головы эту лицемерную толерантность, было уничтожено само понятие истины. Сколько веков люди истину искали, а теперь её раз - и отменили. Вместо истины теперь – мнение. У меня такое, у тебя такое, ничего ни для кого не обязательно. "Никто не обладает монополией на истину", - учат толерантные мудрецы. Действительно,никто не обладает монополией на истину, ибо истина она – ничья, она общая. Вопрос в том, есть она или ее уже нет ?Как мы видим, на сегодня её почти не существует.
А раз нет истины – чего и суетиться-то? Раз нет истины – ни религиозной, ни научной, ни политической – никакая твёрдая позиция ни по какому вопросу и никакая идейная борьба невозможна. И никакое твёрдое личное убеждение невозможно. Мы же прогрессивные люди, а вы про убеждения какие-то, смешно даже, архаизм какой-то, 37-й год, дикость, совок. Политические партии ничем не отличаются по своей идеологии; и так во всём мире. У нас даже в конституции записано: «Никакая идеология…» - вот до чего дошли в своей толерантности. У меня такое мнение, у вас такое, а истины нет.
Кому и зачем понадобилось дурить человечество толерантностью?
Закулисным хозяевам жизни. Они ни в чём не получают отпора,ведь отпор, даже словесный, – это уже нетолерантность, ксенофобия, шовинизм. Мы должны проглатывать всё: глубоко уважать извращенцев, радостно приветствовать непристойность – впрочем, это раньше была непристойность, а сегодня – просто свободное самовыражение свободной личности. И тихо радоваться про себя, что пока не легализовали педо⚡⚡⚡филию или каннибализм.
Толерантность – это отключение социального иммунитета прогрессивного человечества. Как иммунитет организма распознаёт и уничтожает чужеродные клетки или вредные вещества, точно так и иммунитет социальный нужен, чтобы уничтожить вредные и разрушительные идеи и представления. А для этого необходимо твёрдо различать истину и ложь.
Да, человек может заблуждаться в своём искании истины, но ищет-то он всё-таки истину, которая – есть. Но вот приходит толерантность и насилует тебе мозг своим "Брось ты это всё, все правы, все молодцы, победила дружба"
На фоне толерантности закулисные хозяева жизни могут протащить всё, что угодно. Они действуют обольщая и порицая за сопротивление.
Толерантность – это средство распыления народа, превращения его в социальную пыль. Потому что дружат и сплачиваются больше против, чем за. Почва для сплочения – это наши друзья и наши враги. Это принятие позиции. А это сегодня - не толерантно.
Толерантный человек – это человек слабый. Он всё готов принять и на всё согласиться. Вообще, человека, не имеющего идейной позиции, можно брать голыми руками: ему нечего отстаивать, ему не за что бороться,у него даже нет собственного Я.
Толерантность , нет, именно ТОЛЕРАСТИЯ, как мы видим, важнейший способ выживания современного капитализма. Если идейная убеждённость, по-старинному говоря – вера ,скрепа- делает человека сильным, то отсутствие её – предельно ослабляет. Наполеон говорил, что сражения выигрываются на 1/3 пушками и ружьями, а на 2/3 – боевым духом. Вот его-то, дух, и старается погасить в народах современный капитализм. Ему нужны такие – слабые и замороченные. Ими легко манипулировать. Собственно, современный капитализм – это общество манипуляции. Если феодализм был обществом внеэкономического принуждения, капитализм – экономического принуждения, то современный капитализм – это общество психологического принуждения. Общество незаметной для жертвы психологической манипуляции. Есть множество техник манипуляции, внедрения идей-вирусов, но чтобы дело шло успешнее – нужно предельно ослабить социально-психологический иммунитет общества. Для этого и нужна толерантность. При ослаблении иммунитета – человек и общество в целом не опознают опасность и не сражаются с ней.
А побеждают всегда нетолерантные. Они и сражаются только потому, что жить с врагом им несовместимо. Либо он, либо они – вместе никак. А толерантные – сдаются. И всех сдают, и всё сдают – только бы избежать жертв. Но потом всё равно гибнут, и жертв оказывается намного больше.
О себе лично:
Я никогда не была толерантной ни в политических взглядах, ни в социальных, ни в межличностных человеческих. И я никогда не боялась об этом говорить и считала себя вправе не принимать то, что мне чуждо и не иметь ,желательно никакого, взаимодействия с мне чуждыми. Но в социуме ,в обществе, в общественных местах, я регулирую свое отношение с людьми исключительно гражданскими правами человека.
Одна из моих любимых фраз звучит так: "Твои права заканчиваются там, где начинаются мои, и наоборот. "
Всем добра🍁
К данной публикации рекомендую прочесть и эту: