Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Хронограф

Хозяин столбов

«Самарагорсвет» требует от провайдеров 8 миллионов рублей Автор: Татьяна Федорова 30 октября в Арбитражном суде Самарской обл. МП г. о. Самара «Самарагорсвет» продолжит попытки взыскания с Самарского филиала (СФ) АО «ЭР-Телеком Холдинг» почти 8 млн р. Телекоммуникационная компания без разрешения использовала световые опоры муниципального предприятия. «Самарагорсвет» ведет активную претензионно-исковую работу, в т. ч. и в отношении городских департаментов. 7 декабря 2022 г. представители МП г. о. Самара обратились с исковым заявлением к СФ АО «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании 8,22 млн р. Эта сумма неосновательного обогащения за 3 месяца 2019-го, весь 2020 и 2021 гг. и за 9 месяцев 2022 г. Представители СФ АО «Эр-Телеком Холдинг» с исковыми заявлением не согласились и просили в требованиях отказать. 7 февраля 2023 г. в дело в качестве третьих лиц были привлечены администрация г. о. Самара и департамент управления имуществом г. о. Самара. От истца поступило заявление об уточнении исковых

«Самарагорсвет» требует от провайдеров 8 миллионов рублей

Автор: Татьяна Федорова

30 октября в Арбитражном суде Самарской обл. МП г. о. Самара «Самарагорсвет» продолжит попытки взыскания с Самарского филиала (СФ) АО «ЭР-Телеком Холдинг» почти 8 млн р. Телекоммуникационная компания без разрешения использовала световые опоры муниципального предприятия. «Самарагорсвет» ведет активную претензионно-исковую работу, в т. ч. и в отношении городских департаментов.

7 декабря 2022 г. представители МП г. о. Самара обратились с исковым заявлением к СФ АО «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании 8,22 млн р. Эта сумма неосновательного обогащения за 3 месяца 2019-го, весь 2020 и 2021 гг. и за 9 месяцев 2022 г. Представители СФ АО «Эр-Телеком Холдинг» с исковыми заявлением не согласились и просили в требованиях отказать. 7 февраля 2023 г. в дело в качестве третьих лиц были привлечены администрация г. о. Самара и департамент управления имуществом г. о. Самара. От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, сумма была снижена до 7,88 млн р. На данный момент дело находится в стадии рассмотрения. Речь идет о незаконном размещении оптических кабелей СФ АО «Эр-Телеком Холдинг» на световых опорах, находящихся в хозведении «Самарагорсвета».

Это не единственное исковое заявление, поданное МП г. о. Самара «Самарагорсвет» к телекоммуникационным кампаниям. Так, в марте 2023 г. в рамках дела №А55-39364/2022 муниципальное предприятие сумело взыскать с ООО «Телеком-Сервис» 582,5 тыс. р. Также МП г. о. Самара «Самарагорсвет» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО «Регион связь консалт» 456,2 тыс. р.

Судебные процессы инициируются и в отношении администрации Самары. 29 июня 2023 г. было вынесено решение по делу №А55-39363/2022, в рамках которого МП г. о. Самара «Самарагорсвет» требовало взыскать с департамента городского хозяйства и экологии (ДГХЭ) г. о. Самара 11,66 млн р. неосновательного обогащения. Как следует из материалов дела, 11 февраля 2021 г. между ДГХЭ г. о. Самара, являющимся одним из главных распорядителей бюджетных средств, и «Самарагорсветом» был заключен договор о предоставлении из бюджета города субсидии на возмещение затрат за услугу по содержанию сетей уличного освещения и оплате потребляемой электроэнергии. Из преамбулы договора следует, что он заключен в соответствии с Бюджетным кодексом РФ. В 2012 г. затраты на одну светоточку составляли 158,36 р.

Направленные на оплату с 20 мая 2021 г. по 9 августа 2021 г. документы департамент не подписал. Ответным письмом было сообщено, что договор прекратил свое действие и у ДГХЭ нет оснований для оплаты услуг. Также в письме было указано: «В период с 20 мая по 9 августа 2021 г. в связи с отсутствием бюджетных ассигнований договорные отношения в целях обеспечения мероприятий по содержанию сетей уличного освещения на территории г. Самары и оплате электроэнергии у департамента отсутствовали».

Решением Арбитражного суда Самарской обл. от 11 ноября 2022 г. по делу №А55-27509/2021 исковые требования МП г. о. Самара «Самарагорсвет» к ДГХЭ были удовлетворены в полном объеме. Ответчик подтвердил, что объем потребляемой сетями электроэнергии за спорный период составил 7,88 млн р. Затраты с 1 по 9 августа 2021 г. за текущее содержание сетей составили 4,3 млн р. Общая сумма требований - 11,66 млн р. Факт оказания услуг и их объем в части содержания сетей уличного освещения подтвержден специализированной организацией МБУ г. о. Самара «Дорожное хозяйство». Как написано в материалах дела, «ежегодно до предприятия доводилось финансирование не в полном объеме, задолженность оплачивалась из бюджета следующего года. Таким образом, департамент ежегодно подтверждал дефицит финансирования из бюджета г. о. Самара за выполненные работы по текущему содержанию сетей уличного освещения и оплате потребленной электроэнергии и ежегодную сумму задолженности бюджета перед предприятием». Суд посчитал, что деятельность по уличному освещению города в спорном периоде в отсутствие государственного контракта была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов, и требования удовлетворил. 10 августа 2021 г. между «Самарагорсветом» и ДГХЭ был заключен долгосрочный муниципальный контракт.

МП г. о. Самара «Самарагорсвет» было образовано в 1999 г. С 2010 г. предприятием руководит Владимир Абрамов. В роли учредителя выступает департамент по управлению имуществом г. о. Самара. «Самарагорсвет» становился поставщиком в 61 государственном и муниципальном контракте на общую сумму 2,1 млрд р. и выступал заказчиком в 720 муниципальных контрактах на сумму 3,27 млрд р. В 2022 г. предприятие получило выручку 549 млн р., что на 134 млн р. больше, чем годом ранее. За 2022 г. прибыль составила 20,1 млн р.

Комментарии:

Владимир АБРАМОВ, директор МП г. о. Самара «Самарагорсвет»

- Основанием для подачи иска в арбитражный суд стало выявление размещенного без какого-либо основания волоконно-оптического кабеля на опорах, находящихся в хозяйственном ведении МП «Самарагорсвет». Исковое заявление было подано сразу, как были выявлены факты бездоговорного размещения кабеля на опорах, в соответствии с исковыми сроками давности.