Глава из книги Владимира Мукусева "Взгляд сквозь время". Издательство "Arsisbooks", Москва, 2018
В 1989 году стало ясно, что затеянная Горбачевым перестройка, то есть поверхностная реформа страны, если не провалилась, то стала серьезно буксовать. И прежде всего в экономической сфере. Что мы строим? Чего хотим? К чему идем? Что такое социализм «с человеческим лицом»? Можно ли скрестить «ужа с ежом» - закостеневшую плановую экономику огромной страны, официально продолжавшей «строить коммунизм», с все более громко заявлявшим о себе кооперативным движением, как части экономики новой, либеральной, многоукладной, капиталистической? Ответов, ясных, четких, честных, растерявшаяся власть, не давала. Официальный «телевизор» вошел в полное противоречие с народным «холодильником». Политическая жизнь бурлила и, с каждым днем, становилась «веселее», а прилавки пустели, и жизнь большинства людей, вопреки обещаниям, раздававшимся с кремлевской трибуны, не становилась лучше.
В то время главными гостями во «Взгляде», стали звезды советской экономической мысли. Буквально за месяц, у меня в студии побывали Лариса Пияшева и Николай Селюнин, Николай Шмелев и Николай Петраков, Станислав Шаталин и Леонид Абалкин. Это были не только теоретики экономических реформ. Так академик Абалкин, например, летом 1989 года стал заместителем Председателя Совета министров СССР, возглавивший специальную комиссию по экономическим реформам. Понятно, что разговор с ним, был посвящен путям и возможностям выхода страны из экономического тупика, как главное дело «Комиссии Абалкина». Вот тогда-то, я впервые и услышал о Григории Явлинском, как, по словам Абалкина, о «…новой, яркой и, безусловно, перспективной звезде, восходящей не только на экономическом, но и, в дальнейшем, политическом небосклоне страны…». Подтверждением сказанного, стало приглашение мэтром экономики молодого специалиста на высокую и ответственную должность заведующего Сводным экономическим отделом своей Комиссии.
Предоставленная в виде ясного и четкого плана, идеология экономического развития страны, в котором Явлинский, с своими молодыми коллегами, расписал буквально по дням порядок предлагаемых решительных и неотложных мер для предотвращения экономического коллапса, встретил ожесточенное сопротивление «партии стагнации» во главе с тогдашним Премьером правительства Николаем Рыжковым. Явлинский предлагал ДЕЛО, конкретное, серьезное, научно обоснованное и просчитанное до деталей. Его же обвиняли в «не знании жизни», «отсутствии опыта», «неуважении к авторитетам» и т. д. и т. п. Короче - «молодой еще, чтоб нас учить»! В жизни эта ситуация будет повторяться с Явлинским и его проектами, десятки, если не сотни раз. Он настаивал на неотложности операции по спасению гибнущего «пациента», проведении целого комплекса реанимационных действий, а в ответ слышал - «давайте понаблюдаем, дадим таблетку, может само еще все рассосется». И каждый раз, когда происходила очередная катастрофа, анализ причин, приведший к ней однозначно показывал - Явлинский был прав. Но…было поздно.
В конце 90-х, молодой российский парламент, преодолевая мощнейшее сопротивление коммунистов, поддержал программу Явлинского «500 дней». Большинство руководителей республик ССР высказались «за». Некоторые республики приняли ее за основу в своих Верховных Советах. В Москву стали поступать рабочие планы по реализации программы. Вышел первый выпуск телепрограммы «500», рожденной в недрах «Взгляда», которая стала основной в передачах нашей новой структуры - независимой телекомпании «ВиД». 20(!) проектов законов по реализации идей Явлинского были подготовлены и утверждены Верховным Советом РСФСР. Поддержи тогда Верховный Совет СССР нашу общую инициативу, как знать, произошло бы со страной все то, что нынешний Президент называет «крупнейшей катастрофой 20-го века».
В моем депутатском блокноте сохранилась любопытная запись, сделанная на заседании Верховного Совета РСФСР 17 октября 1990 года, на котором Григорий Явлинский подал заявление об отставке, считая, что коль его программа не реализуется в полном объеме, в том числе и по вине Правительства, в котором он состоит, то он не имеет морального права продолжать в нем работать. «Все-равно, мы перейдем к рынку, но не через стабилизацию, а через усиливающуюся инфляцию…», говорил он. Последующие события полностью подтвердили этот печальный прогноз. Но я тогда отметил другое. Попасть в Правительство, то есть стать «большим начальником», для большинства советских людей было недостижимой и вожделенной мечтой. И дело не в карьере, что было бы естественно. Министерский портфель открывал путь к оазисам дефицита, номенклатурным привилегиям, спец. распределителям, поликлиникам, санаториям, пайкам и т.д., и т. п. Добровольный отказ от всего этого, впервые проявил для меня тогда Явлинского, как человека, начисто лишенного каких бы то ни было корыстных стремлений. В дальнейшем жизнь не раз подтверждала это. Власть ради власти - не для него. Власть - как инструмент реализации идеи, главной целью которой всегда была улучшение жизни страны и каждого человека отдельно! Вот смысл жизни этого человека.
Именно в это время, мы перешли на «ты», хотя близкими друзьями не стали. Общение наше стало «пунктирным». Особенно после трагических событий октября 1993-го года. Чаще всего мы случайно встречались в фойе гостиниц, на вокзалах, либо в залах ожиданий аэропортов. Я ездил по стране, делился богатейшим «взглядовским» опытом, помогал местным телевизионщикам создавать новое независимое российское телевидение. А Григорий Явлинский охотно откликался на просьбы региональных властей, не только провести какой-нибудь семинар, мастер-класс, прочитать курс лекций по экономическим проблемам, но и сам реализовывал свои отдельные перспективные экономические проекты в тех регионах страны, где к власти приходила не, взявшая реванш партийная номенклатура, не бандиты и крышующей их спецслужбы, а образованные, молодые, честные, талантливые люди, истинные патриоты своей страны. Как было это, например, в Нижегородской области, куда Явлинского и его команду единомышленников, пригласил провести экономическую реформу, ПОЗДНЕЕ победивший ТАМ на альтернативных выборах, новый губернатор Борис Немцов. И буквально за год область расцвела, перестала быть дотационной, вырвалась вперед практически по всем экономическим показателям, и, на многие годы, стала примером для страны.
В декабре 2017-го, меня попросили выступить на очередном съезде «Яблока» и поддержать выдвижение Григория Явлинского на пост Президента РФ. Я не стал вступать и не вступлю более не в одну партию - членства в КПСС мне хватило на всю оставшуюся жизнь. Но все постперестроечные годы, с удовлетворением ощущал нашу идеологическую и человеческую общность с «Яблоком», его лидером и одним их создателей. И вглядываясь в светлые, прекрасные одухотворенные лица тех, кто решил поддержать Явлинского на предстоящих выборах, и молодых, которых было в зале съезда абсолютное большинство, и тех, кто прошел с Явлинским все эти далеко не простые годы, я понял главное - это не просто мощная и перспективная политическая сила. Это Партия Порядочных Людей. Это - будущее России.
Так получилось, что Новый, 2018-год, я встретил на больничной койке. 26-летнее расследование гибели в воюющей Югославии, моих друзей и коллег, тележурналистов Виктора Ногина и Геннадия Куринного, видимо не прошло бесследно…
В один из дней, дверь распахнулась, и, держа в руках сетки с апельсинами и яблоками, в палате появился мой старинный товарищ со своим помощником.
Г.Я. Ну вот. Не вовремя ты расхворался. А еще говорят, питерские не сдаются… Январь за окном. Время начинается горячее. Иду на президентские выборы - впервые за 18 лет.
В.М. От питерского слышу! Или шесть лет в законодательном собрании Санкт-Петербурга, это просто командировка?
Г.Я. Нет, конечно. Ты знаешь - одно дело, приезжать сюда туристом, на отдых или, как ты говоришь, в командировку. И совсем другое - жить и работать в городе, который для любого нормального человека во всем мире, не только музей и архитектурная жемчужина, а город, где живут удивительные люди. Я помню, как на очередной встрече с блокадниками, одна из женщин, на мой вопрос, почему она не уехала в эвакуацию и не увезла детей, ответила строчками блокадного поэта Михаила Дудина:
… И, поворачивая рыло,
Отсюда «берта» била,
Била
Все девятьсот блокадных дней.
Без перерыва,
В город, в горе,
В ребячий выкрик,
В хлеб и в соль,
В последний свет
В последнем взоре.
В его отчаянье и боль.
В его последнее решенье-
В его: «Умрем, но не сдадим!» …
Чего это стоило, не тебе, сыну блокадницы, мне объяснять. Наша задача в Законодательном собрании была и есть – защищать интересы петербуржцев и беречь город, который спасли их предки.
В.М. Так все серьезно? Не преувеличиваешь? И потом, прости, кто сегодня враг?
Г.Я. Сначала одна цифра. Из почти 100 законодательных инициатив, принятых парламентом Петербурга, 25 были внесены депутатами «Яблока». А ведь нас там было по существу 3 человека. Всего трое. Что сделано конкретно - есть в сети. Да и в городе об этом хорошо знают. Насчет «врага». При первом же обсуждении бюджета мы встретились с таким чудовищным сопротивлением, что сначала было даже не очень понятно, почему, собственно, депутаты партии власти и их подпевалы, фактически объявили нам войну при принятии социально значимых статей. Мы стали разбираться и выяснилось, что примерно 1,5 - 1,7 % бюджета, получают сами депутаты через разные хитрые фонды в виде «анонимной депутатской поправки». За поддержку Смольного!
В.М. Ну и что. Должны же депутаты на что-то жить. Это их законная зарплата.
Г.Я. Какая там законная? Это политическая коррупция — взятка! И не маленькая. В год – порядка одного миллиона долларов. Неплохо, да?
В.М. Неплохо, хотя по нынешним временам…И что было дальше?
Г.Я. Мы много раз говорили об этом публично и боролись за отмену коррупционной схемы.. А дальше – тишина. На глазах у всей страны, питерские «бакланы» склевали десятки миллиардов рублей при строительстве «Зенит-арены». Коррупция в российской организации власти – не порок, а системообразующий элемент. С ней трудно бороться точечно, надо менять всю систему.
В.М. История с депутатами – взяточниками отвратительна. Но неужели это все, чем тебе запомнилось питерское депутатство?
Г.Я. Конечно, нет. В советские времена, кто-то очень точно сформулировал горькую истину. Ленинград - столичный город с областной судьбой. Но только приехав в Питер работать, и увидев его изнанку, прежде всего – экономическую, я понял масштаб беды, в которой живет этот мегаполис. Правда, при коммунистах, город просто прозябал и загнивал. Причем гноили его, не смотря на идеологическую мишуру о городе «великого Ленина и трех революций», сами начальники в Смольном. Прекрасно помню твой знаменитый взглядовский сюжет об уничтоженной «Авроре» и подмене ее фальшивкой. Но в те годы, городской бюджет спасал ВПК. Сегодня положение значительно серьезнее. Если не принять экстренные меры, город обречен навсегда остаться общежитием для мигрантов и «музеем под открытым небом», то есть местом паломничества туристов. Ты скажешь, что есть в мире не только города, а даже целые страны, прекрасно живущие за счет туриндустрии. Все так. Но только если там более нет ничего- ни науки, ни промышленности. А главное - нет людей с фантастическим культурным и историческим кодом. А в твоем родном Питере все это есть! Вот почему с первых дней своего депутатства, я работал над проектом «Большой Петербург. ХХ1 век». Сегодня он готов. Выверен и просчитан до деталей.
В.М. И где он сейчас?
Г.Я. Дважды я передавал его Путину. При личных встречах. Конечно, проект не будет реализован при этой системе. Но он должен быть приоритетным. Хотя бы потому, что он касается судьбы не только Петербурга, но и всех российских городов - миллионников. То есть, судьбы страны в целом.
В.М. Сформулируй, пожалуйста, его суть.
Г.Я. Санкт-Петербург - уникальный мегаполис, который изначально задумывался и строился как центр экономический и культурных взаимосвязей между Россией и Западом. Это не просто «Окно в Европу». Фактически строился мост из прошлого в будущее. Это – миссия Петербурга, о которой нельзя просто вспоминать в юбилеи. Необходимо продолжить этот петровский прорыв!
В современном мире растет роль городов и городских агломераций как глобальных, самостоятельных единиц финансовой, экономической, инновационной, образовательной и культурной активности. Именно города, а не государства, начинают конкурировать друг с другом, как глобальные центры. От нас в систему таких глобальных городов мира входит только Москва, и то только благодаря тому, что имеет столичный статус, огромное население, высокую концентрацию экономических, финансовых и кадровых ресурсов. Россия - слишком велика для того, чтобы быть представлена в современном мире только одним городом. Поэтому усиление роли Санкт-Петербурга должно стать общенациональной программой развития. Петербург может и должен стать стратегическим ориентиром развития для других городов и регионов России. Как это сделать пошагово и в реальной исторической перспективе, можешь прочитать в проекте. Он опубликован.
В.М. Даже если я его не просто прочитаю, а выучу наизусть, толку от этого - чуть. Сколько проектов было и есть у тебя - 10, 50, 150? А, может быть, тысяча. Я очень хорошо помню историю с твоей удивительной программой «500 дней». К сожалению, наша страна организована так, что починка крана в квартире и строительство космической станции на Марсе, зависят от одного человека. «И вы его знаете», как говорилось в одном предвыборном слогане… Кстати, о выборах. Мы разговариваем за два с половиной месяца до дня голосования. А читатели-избиратели, то есть 500 человек, таков ее тираж, прочтут эту книжку, после того, как будут объявлены результаты. И очевидно, что эти результаты известны уже сегодня. Вопрос - «зачем?». Зачем нам участвовать в этом шоу, балагане, флэш-мобе, «электоральном хеллоуине»? Зачем идешь на выборы ты?
Г.Я. Победят те, кто придет на выборы. И чем больше их будет, тем ощутимее будет наша победа.
В.М. Не понял, переведи!
Г.Я. Многие люди понимают, что оставлять всё в стране как есть, нельзя. «мы ждём перемен» - пел у тебя во взгляде Виктор Цой. Но в сегодняшней реальной ситуации авторитаризма и застоя, когда единственной целью власти, является сохранение себя самой, легально, конституционно, в правовом поле, без революций и переворотов, поменять политику могут только миллионы голосов избирателей, отданные за альтернативу не кандидату, а за альтернативу курсу. Пример? Пожалуйста! Снижение подоходного налога с 35 до13% по моему предложению. Почему Путин принял предложение? Да потому что, я озвучил ему не свое, вернее не только свое личное мнение, а мнение миллионов избирателей, проголосовавших за меня нас. И таких примеров - масса. А теперь давай представим себе, что за меня отдали голоса, не только эти люди, а еще и другие члены их семей. А еще их друзья, сослуживцы, соседи. Все те, кому надоело жить в «соловьином помете», тратя на это самое бесценное - свою единственную жизнь. Да нас - десятки миллионов стране! Мы можем все! Просто люди разуверились, что можно выборами что-то изменить. Только и слышу вокруг: «Да чего я пойду на выборы, все равно, мой голос ничего не значит. Украдут или потеряют». Будете сидеть на диванах с бутылкой пива и пультом от телевизора - так и будет. И украдут, и потеряют. И кто в этом будет виноват? Только не надо про «кровавый режим» и «белые перчатки». Проблема не в том, общаешься ты с властью, даже если тебе отвратительны ее представители. Дело в том, умеете вы или нет, при этом общении, сохранять и отстаивать свои убеждения. Если вы разговариваете, даже с нынешней властью, но, при этом, сохраняете свою позицию, «не теряете лица», это не просто правильно. Это - необходимо.
Надо учитывать, также, что два месяца перед выборами - это практически единственная возможность через федеральные СМИ, донести до людей альтернативную точку зрения по принципиальнейшим вопросам не только экономики, политики, экологии, культуры и т. д., а просто выживания.
В.М. Хорошо! Убедил. Давай вспомним, где мы находимся. Прежде, чем поставить мне диагноз и, как следствие, предложить лечение, врачи буквально выпытывали из меня все, что касалось здоровья и моих контактах с медициной. Причем им было интересно куда больше то, что происходило 20-30 лет назад, а не вчера. Россия в коме. Это очевидно для любого нормального человека, мозг которого свободен от кремлевской телепропаганды. Ты мог бы перечислить главные болезни, которыми болела наша страна, например, последние те же 20-30 лет.
Г.Я. Кратко, история болезни выглядит так. 1992 год. Чудовищная инфляция! 2600% — результат «либерализации цен» Гайдара. Людей обобрали до нитки. Затем страну довели до кровопролития 1993 года. 1994-й год. Война в Чечне. Бессмысленная, кровавая, глупая, преступная. В самом начале политическое руководство и верховное командование бросило солдат и офицеров – живых и мёртвых. 1995-й год. Криминальные, откровенно бандитские залоговые аукционы. Вся основная собственность России оказалась в руках приближенных, которые стали «кошельками» властей, семьи во всех смыслах.1996 год. Масштабным манипулированием на выборах президента, разрушена вся избирательная система. Результат - мы имеем систему выборов без выбора. 1997 год. В России выстроена самая высокая в её истории финансовая пирамида. Она рушится в 1998 году, похоронив российский бизнес и саму надежду на демократические реформы. Дефолт был проведен таким образом, что мультимиллионерами стали все приближенные к власти. 1999-й год - взрывы домов, теракты и новая война в Чечне. Горы трупов под патриотические визги СПС и СМИ о «возрождении российской армии и о предателях, это отрицающих». Ельцин назначает приемника и началось все то, что мы имеем сегодня. Серьезная болезнь.
В.М. Достаточно, доктор Явлинский. Что при этом делал ты, хорошо известно. Сопротивлялся. Достаточно залезть в Интернет, который помнит все. Знаешь, что думают те, кто читает эту книжку? «Ребята! Это все так. Мы это помним и знаем. Но все это-в прошлом. Чего в этой старой «истории болезни» разбираться? Ничего не изменишь» …
Г.Я. У каждого из этих событий есть участники. Большинство живы и при делах. Прошло совсем немного времени. А разобраться в этом необходимо хотя бы затем, чтобы все это не повторилось. Кстати, многое из содеянного, носило абсолютно криминальный, то есть преступный характер. С воровством в особо крупном масштабе и даже убийствами. Вплоть до развязывания войн и преступлений против человечности. Никто до сих пор не провел никакого расследования этих, по сути, государственных преступлений общенационального масштаба. Мало того. Нынешний режим активно возвращает нас, страну в прошлое, делая лишь поверхностные, косметические поправки. Делается все, чтобы не было альтернативы. Ни режиму, ни его политике. Как нет и современной политики, экономики, гражданского общества, выборов и далее по списку. Мы все эти годы боролись за альтернативу. Но она лишала нынешнюю «элиту» возможности воровать. Вот почему она не только не принималась, она уничтожалась. Мы предлагали реформы для большинства. Такие масштабные преобразования может проводить только настоящая элита. А у нас ее нет. Вернее - она давно превратилась в номенклатуру.
В.М. Давай пройдемся по основным болевым точкам нашего «пациента».
Г.Я. Хорошо, только сначала, уважаемый журналист, ты же инженер по первому образованию, реши задачку. Попробуй найти общий знаменатель, следующему ряду определений. Готов? Поехали! Евразия, Новороссия, энергетическая сверхдержава, «полюс силы», «многополярность», «поворот на восток», сближение с Китаем, «вежливые люди», сферы влияния, военные базы в Сирии, «Госдума предложила», «Совет Федерации решил», развитые институты гражданского общества, думская оппозиция, агрессивный блок НАТО. Ну, и хватит пока. Всеми этими словами и определениями общаются со страной путинские СМИ. А на самом деле, что все это?
В.М. С одной стороны, все это - современная России. С другой…
Г.Я. Не мучайся! Все это, в основном, полная бессмыслица, не связанная с современным миром, и записанная мною в течение 15 минут просмотра очередного шоу на каком-то федеральном канале. У нас нет реального, целостного, альтернативного европейскому, вектора развития. Поэтому нет цели, образа будущего, идей, дискурса коммуникативного действия, явления, представляющего собой осмысленную речь, диалог, стиль - всего того, что можно было бы охарактеризовать как новую эпоху, ХХ1 век. Режим ищет опору для часто безумных, а иногда и преступных решений в советском прошлом. Но то время кончилось, исчерпало себя. Вот и появляются создания безвременья, маргиналы-экзоты. Сталинисты, почитатели Ивана Грозного, неоязычники, религиозные и политические фундаменталисты. Ты о болевых точках, а я о том, что вся политическая система России тяжело больна не то что, не первый год, а теперь уже целый век. И это не лечится «зеленкой». Все намного серьезнее.
В.М. А о чем сегодня должны говорить СМИ?
Г.Я. Все актуальные и наиболее болезненные проблемы современной России связаны не со спонтанно проступающими то тут, то там «родимыми пятнами», а с сознательным и активным следованием политике большевизма. Сегодня у власти в России преемники большевиков, а их политика - не что иное, как современный большевизм. Как практическая политика и идеология. Современный большевизм пока еще частично, но все активнее воспроизводит сталинскую систему. Это не просто ошибочный путь. Это путь к очередной общенациональной катастрофе, которой Россия вряд ли переживет. Вот о чем должны сегодня писать, говорить, дискутировать сегодняшние СМИ. Хочешь конкретные темы-пожалуйста.
- сознательный отказ Путина, гаранта Конституции, от исполнения Основного закона, превращённого в недействующую ширму по аналогии со сталинской конституции 1936 года;
-использование судебной и всей правоохранительной системы как карательной (политически мотивированные приговоры по «звонкам», рекомендациям и даже намекам первого лица государства и его приближенных);
-политические убийства;
внесудебные расправы в самых разных формах, о которых пишет, например, «Новая газета» ( репрессии против крымских татар, в ходе которых с 2014 года на полуострове было похищено 43 человека; только 17 из них удалось обнаружить живыми, пропавшими без вести, числятся 18 человек, убито – шестеро; массовые казни в Чечне – стало известно, что 27 человек были расстреляны недавно);
-подписание государственных договоров, которые власть не собирается исполнять (например, договор с Украиной о границе)
-избирательное исполнение принятых законов;
-узурпация власти через фальсификацию результатов выборов;
-произвол спецслужб;
-широкое использование принципов «цель оправдывает средства» и «люди-мусор», демонстративное безразличие власти к количеству жертв среди военных, отправляемых официально или неофициально в зоны боевых действий. Последних в Кремле называют «добровольцами», подсчет жертв среди них не ведется. Безымянные жертвы, безымянные могилы в Чечне, Донбассе, Сирии;
-аресты и реальные тюремные сроки для деятелей культуры (Олег Сенцов) и журналистов (Александр Соколов, РБК) по сфабрикованным обвинениям в терроризме и экстремизме;
-нарастающая конфронтация с Европой и миром;
-материальная поддержка маргинальных, радикальных и профашистских, самых неконструктивных квазиполитических групп в европейских странах;
-имитация общественного договора о нераскрытии преступлений, берущих свое начало в октябре 17-го, о забвении жертв этих преступлений, о продолжении корыстного искажения отечественной истории и полном смешении в ней добра и зла;
-тотальная ложь и пропаганда во всех без исключения государственных и около государственных СМИ.
Продолжать, журналист?
В.М. Нет! И знаешь почему? Если немного осовременить некоторые позиции, ты сейчас перечислил то, что мы делали во «Взгляде»! Мне бы порадоваться. Но, не буду. Раз практически ничего не изменилось в стране за 30 лет, то это значит, что все зря!
Г.Я. Вы все делали правильно. Вы не могли подумать, что к власти придут фактически реваншисты. До недавнего времени многие успокаивали себя и других тем, что нынешняя власть отличается от большевистской отсутствием идеологии. Но сейчас и этот пробел стремительно заполняется: стране навязывается идеология имперского национализма, милитаризма, реакционного охранительства и обскурантизма, религиозности, редуцированной до политического инструмента.
Сегодняшняя российская власть со своей — политикой- это власть большевистская, усвоившая из падения царского самодержавия лишь один урок - надо держаться за трон до последнего. Для этого Путин и пытается соединить несоединимое: самодержавие, большевистский переворот и террор, советскую химеру и современную Россию. Эклектика царского герба, советского гимна и демократического триколора, не только в государственной символике, но и в реальной политике порождает чудовищ. Попытки Путина сохранить преемственность с системой сталинского большевизма, построенной на крови и сделавший государственный террор формой своего существования, - одна иЗ причин бесконечной государственной лжи, бесправия и насилия в нашей стране, отсутствия массового предпринимательства и независимого суда, презрения к правам частной собственности, к закону и праву.
В.М. Давай представим непредставимое. Путин уходит. Что должен в первую очередь тот, кто займет его место?
Г.Я. Займет законно?
В.М. Ну, конечно, в результате честных и прозрачных выборов.
Г.Я. Система Путина заставила людей привыкнуть к двум вещам-к страху и к абсурду. Страх заставляет неглупых в общем людей продолжать служить из-за банальной боязни потерять должность, а, значит, доходы. А иногда –свободу и жизнь. А абсурд происходящего заставил страну привыкнуть к воровству власти и бесконечной лжи, к фальсификациям на выборах, к несменяемости президента и даже к немыслимому ранее - войне с Украиной. В прямом смысле слова с нашими братьями, единоверцами, с теми, чьи отцы вместе с нашими, победили фашизм. Первое, что должен сделать новый президент, это немедленно прекратить эту позорную и преступную войну. Для этого вывести войска «отпускников» из Донбасса, закрыть границу с Украиной, прекратить поставки оружия и военной техники в зону конфликта, остановить оголтелую преступную антиукраинскую пропаганду, в принципе отказаться от всех видов поддержки сепаратистских сил и движений, согласится на ввод в регион миротворческих сил ООН для предотвращения междоусобицы, гражданской войны, мести и расправы над населением. После чего инициировать созыв международной конференции для обсуждения международно-правового положения Крыма и возможного принятия решения о легитимном референдуме.
В.М. Это, как бы сказали политологи, «в международной области».
Г.Я. Это - в самой что ни на есть «внутренней области». Это нужно нам и только нам. И по моральным соображениям, и по чисто человеческим и сугубо прагматичным. Пока мы этого не сделаем, - шансов на улучшение ситуации и выхода из изоляции нет никаких. Безусловно, когда хотя бы эти необходимые условия будут выполнены, все в один миг не изменится, мы не станем в один момент частью большого развитого мира, как это было до 2014 года. Слишком далеко в сторону отбросил нынешний режим нашу Родину. Но если этого не делать, положение России будет только ухудшаться.
В.М. Дальше?
Г.Я. Не дальше, а параллельно с этим, надо решать принципиальную, огромного масштаба, задачу - сделать так, чтобы человеку в жизни было на что опереться. Чтобы у нас появилось уважение к себе самим. А, значит, желание бороться всеми законными, легальными способами за лучшее будущее себя и своих детей.
В.М. Так, договорились…Что-то подобное, и не раз, я слышал с трибуны Кремлевского Дворца съездов. И было это в «славные советские времена» …
Г.Я. Да, только вот никто не говорил, как это сделать в реальности. А я предлагаю дело, а не «теорию». У человека должна быть собственность. Человек должен чувствовать, что он не пыль на ветру, что он на своей родной земле, в своей стране, причастен напрямую ко всему тому, что она имеет. Не через мифическую общественную собственность, которая принадлежит как бы всем или никому, а, на самом деле, - номенклатуре. Нужна реальная, настоящая частная собственность. Если у человека нет собственности, он зависим, несамостоятелен. И не может быть никакой стабильности в таком государстве. Надо менять ситуацию. Мы предлагаем сделать это, реализовав нашу программу «Земля-Дома-дороги». Дадим людям землю - просто дадим людям землю. Если говорить о том проекте, который уже разработан - это примерно, в зависимости от региона, от 30 до 60 соток земли каждому жителю страны бесплатно. При этом государство будет обязано решить историческую задачу - проложить дороги и коммуникации, создать инфраструктуру. Это совсем не та «байда», извини за выражение, которую якобы осуществляет власть где-то на Дальнем Востоке. Дают гектар необжитой территории, к которому не добраться, и говорят: «Иди и делай там что хочешь. Не сделаешь за год, мы у тебя все отнимем». Это просто глупость и профанация. Мы все это исправим. В нашей программе, например, 2/3 индивидуального строительства, то есть собственно дом, будет оплачивать государство. Программа рассчитана на 7 лет. Год - на формирование необходимой законодательной и нормативной базы, а затем полномасштабное осуществление. Законы уже разработаны. Это закон о массовой передаче гражданам государственной и муниципальной земли под строительство жилья, закон о порядке выплаты 2/3 стоимости стандартного семейного дома, закон о порядке выплаты отдельным категориям граждан полной стоимости стандартного семейного дома, закон об обеспечении инженерной инфраструктурой земельных участков.
В.М. Идея прекрасная. Вот чиновники возликуют - взятки, откаты, пирамиды, уводы и разводы огромных сумм. «Спасибо, благодетель вы наш, дорогой Григорий Алексеевич! До Вас, мы только квартиры покупали, чтобы в них хранить украденное бабло. Теперь будем для этого строить целые дома. Аллилуйя!
Г.Я. Пусть не радуются. Напрасно! Украсть эти деньги будет просто невозможно. Контроль за их оборотом и выделением будет вести не полиция, счетная палата или следственный комитет, а каждый человек. Это – личное дело каждого, дело его семьи. Это как с пенсиями. Речь не о том, большие они или маленькие. Не выдать пенсию нельзя. За этим люди следят и поэтом у здесь закон есть закон. Средний дом для семьи - это примерно 130 квадратных метров. Через семь лет 14 миллионов российских семей смогут иметь собственный дом и собственную землю! Главное здесь - стимулирование внутреннего спроса. Все деньги, вкладываемые в эту программу, возвращаются в бюджет почти сразу за счет активизации множества отраслей промышленности и создания множества рабочих мест. По нашим подсчетам, за первые 5 лет их будет создано около 5 миллионов. Это колоссальный внутренний двигатель экономического развития. Это не моё открытие, любой экономист знает - строительство собственного жилья, освоение территорий, является отличным ускорителем развития. Так начиналась Америка. Об этом говорит и весь мировой опыт. Строительство неизбежно приведет к росту экономики за счет собственных ресурсов. Мы перестанем быть рабами цен на нефть. Переориентация инвестиций - это еще один источник финансирования нашей программы Реструктуризация резервных и бюджетных фондов- чем тебе не показатель оживления экономики в целом. Переориентация инвестиций - это еще один источник финансирования нашей программы. Не буду рассказывать про сертификаты, с помощью которых подводиться инфраструктура к каждому дому. Это детали. Главное во всем этом - собственность перестает быть абстрактным понятием. Ее появление принципиально меняет отношение человека к жизни. Это важнейшее условие стабильности государства. Понимание его гражданами того факта, что никто ничего неправовым образом у тебя не отнимет. Ты - гражданин. Ты - владеешь государством, а не оно тобой. Жизнь по понятиям должна остаться в прошлом. Каждый должен быть уверен, причем не только предприниматель, а человек любой профессии, что твой капитал в банке, твой дом, деньги, отложенные на твоего ребенка, больше никто никогда, никуда не денет и не отнимет. Никакая инфляция, ни какие «шоковые терапии», ни какие манипуляции с бюджетом государства, тебя лично больше никогда не коснутся.
В.М. Ну, хорошо, я почти поверил в жизнеспособность и перспективность предложенного, просчитанного и юридически обеспеченного твоего нового проекта. Но мне не хватает аргументов, связанных с геополитикой, что ли.
Г.Я. Тогда прости, несколько цифр. Мы живем в стране, у которой почти 11,5% всей земной суши. Жильем застроено менее 2% этой территории. Плотность населения, например, нашей Восточной Сибири- 1,6 человека на 1 квадратный километр. На Дальнем Востоке - итого меньше-1,2 человека на квадратный километр. И даже эти показатели ежегодно снижаются. При этом на один километр российско-китайской границы приходится 380 тыс. граждан КНР, только в сопредельных с Россией северных провинциях Китая живет более 100 млн человек.
Тебе еще нужны какие-нибудь аргументы? Мы будем когда-нибудь заниматься обустройством собственной Родины и думать о настоящих угрозах, или мы будем продолжать пугать сами себя детскими страшилками про «злокозненных америкосов и гейропу», и не замечать реальной беды под боком?
В.М. Ну хорошо. Будем завершать. Книжку эту будут читать и после 18 марта 2018 года. Жизнь на этом, слава Богу, не кончается. Но все-таки, представь себя на предвыборном митинге и продолжи, пожалуйста, фразу «Президентство для меня - это…».
Г.Я. Президентство для меня — это возможность развязать руки России, дать, наконец, ей возможность самой работать и зарабатывать. По сути - самой решать свою судьбу. Цель моего президентства - даже не столько по-другому управлять страной, сколько освободить ее, дать возможность людям свободно трудится, открыто говорить, свободно думать, принимать осмысленные решения и самим отвечать за их реализацию. Перед собой, пред своими детьми, перед страной. Россия сама должна решать, что ей делать и чего она хочет. Чего она хочет, а не чего от нее хочет президент. Россия сама должна решать, какой путь ей выбрать, с кем дружить, кого любить и что ненавидеть. Такие задачи никогда не решались в России. Никогда! А наш народ, по-моему, всей своей трагической, драматической и героической историей, заслужил того, чтобы получить право самому принимать решения.
В.М. Борис Немцов примерно так рассуждал о том, почему Путин обязательно пойдет на выборы в 18-году. Главный аргумент такого решения Путина - это его личная свобода. Он беспокоится за своих друзей, за свое собственное состояние. Он боится сесть в тюрьму, боится ответить за Беслан, боится ответить за Норд-Ост, боится ответить за «Курск», боится ответить за войну с Украиной и за сказочное обогащение своих друзей…и еще очень многое говорил Борис в том же духе. Чем все кончилось, известно. Его убили. В 1996 году, в предвыборный для Ельцина год, от тебя не просто потребовали «прекратить заниматься политикой». Тебе прислали отрубленный палец твоего сыны с угрозой в следующей посылке прислать его голову, если требование не будет выполнено. Все, что ты говоришь сегодня, не просто повторяет в какой-то степени, то, что говорил Немцов. В первую очередь, как экономист, а уж потом политик, ты настолько точно и всесторонне исследуешь деятельность нынешнего режима, что слова оппозиционного политика, в твоих устах превращаются в очевидный приговор всей системе нынешней власти. Глупо было бы спрашивать тебя, боишься ли ты за свою жизнь, жизни своих родных и близких. Ответ - очевиден. Поэтому спрошу по- другому. Исполнители политических убийств -всегда разные и их много. Заказчик всегда один - власть. Извини за тавтологию, сегодня эта власть у власти. И черта под списком ее жертв не подведена. Почему ты не сдаешься, а продолжаешь борьбу.
Г.Я. Ты знаешь, в молодости я серьезно занимался боксом. Был даже двукратным чемпионом Украины среди юниоров. Побед было больше, чем поражений. Хотя и мне иногда доставалось по полной. Но ни разу мои тренеры не бросали на ринг полотенце. «Стой до конца, раз вышел драться» - так меня учили. Так я и живу всю жизнь. Много лет назад выйдя на политический ринг, пытаясь драться по правилам, я постоянно встречаю в ответ навязываемые мне бои без правил. Бывает больно, но полотенца на полу от меня никто не дождется. Мой отец, Алексей Григорьевич Явлинский, прошел всю войну, освобождал Кавказ, Крым, Украину, Чехословакию. Вернулся с боевыми наградами. Так вот он мне однажды рассказал удивительную историю. Немцы, чтобы сломить сопротивление защитников Брестской крепости, подгоняли к стенам грузовики с громкоговорителями и транслировали сообщения Совинформбюро, где звучало «…после тяжелых и продолжительных боев, наши войска оставили…» И дальше шло перечисление городов и весей. И всем, кто это слышал, становилось ясно, что помощи не будет, что фронт уже так далеко, что надеется не на что. Но они не сдавались. Погибли, но не сдались. И, в итоге, победили.
В.М. «Не спрашивай, что страна может сделать для тебя, спроси, что ты можешь сделать для страны» - сказал американский президент Джон Кеннеди в инаугурационной речи 20 января 1961 года. Давай представим себе, что на телевидении случилось чудо и вернулся «Взгляд». И вот ты у меня в гостях, а там, за стенами Останкино, огромная страна, великий народ, десятки миллионов избирателей. С чем бы ты, кандидат в Президенты России, обратился к ним?
Г.Я. Не спрашивайте меня, что будет со мной. Спросите себя, что будет с вами…