Крупнейшие компании в области ИИ не заинтересованы в оплате использования материалов, защищенных авторским правом, в качестве учебных данных. Вот их аргументы.
Ведомство по авторским правам США принимает общественные комментарии по поводу потенциальных новых правил, касающихся использования ИИ-генераторами материалов, защищенных авторским правом, и крупнейшие мировые компании по ИИ высказали немало мнений. Мы собрали ниже аргументы компаний Meta, Google, Microsoft, Adobe, Hugging Face, StabilityAI и Anthropic, а также ответ Apple, сосредоточенный на авторском праве на написанный ИИ код.
Существуют некоторые различия в их подходах, но общий посыл для большинства из них одинаков: они не считают, что им следует платить за обучение моделей ИИ на работе, защищенной авторским правом.
Ведомство по авторским правам открыло период подачи комментариев 30 августа со сроком подачи письменных комментариев к 18 октября в отношении изменений, которые оно рассматривало в отношении использования данных, защищенных авторским правом, для обучения моделей ИИ, могут ли материалы, созданные ИИ, быть защищены авторским правом без участия человека, и ответственность за авторское право в отношении ИИ. В прошлом году не было недостатка в судебных исках об авторских правах, причем художники, авторы, разработчики и компании предъявляли обвинения в нарушениях в разных случаях.
Meta (Meta признана экстремистcкой организацией в России): Обладатели авторских прав все равно не получат много денег
Введение беспрецедентного режима лицензирования сейчас, по прошествии времени, приведет к хаосу, поскольку разработчики будут стремиться выявить миллионы и миллионы правообладателей, принося очень небольшую пользу, учитывая, что любой справедливый гонорар будет невероятно мал, учитывая незначительность любого одного произведения в обучающем наборе AI.
Google: Обучение ИИ похоже на чтение книги
Если бы обучение можно было бы проводить без создания копий, никаких вопросов об авторском праве здесь не возникало бы. Действительно, этот акт «извлечения знаний», используя метафору Суда из Harper & Row, подобно акту чтения книги «и изучению фактов и идей, содержащихся в ней», не только не будет нарушающим, но и будет способствовать самой цели закона об авторском праве. Тот простой факт, что по технологическим причинам для извлечения этих идей и фактов из защищенных авторским правом работ необходимо создавать копии, не должен изменять этот результат.
Microsoft: Изменение закона об авторском праве может навредить небольшим разработчикам ИИ
Любое требование получать согласие на использование доступных работ для обучения охладит инновации в области ИИ. Невозможно достичь масштаба данных, необходимого для разработки ответственных моделей ИИ, даже когда известна личность произведения и его владелец. Такие схемы лицензирования также будут препятствовать инновациям со стороны стартапов и новых участников, которые не имеют ресурсов для получения лицензий, оставляя разработку ИИ небольшому количеству компаний, имеющих ресурсы для реализации крупномасштабных программ лицензирования, или разработчикам в странах, которые решили, что использование защищенных авторским правом работ для обучения моделей ИИ не является нарушением.
Anthropic: Действующее законодательство хорошее; не меняй это
Разумная политика всегда признавала необходимость в разумных ограничениях авторского права для поддержки творчества, инноваций и других ценностей, и мы считаем, что существующее законодательство и постоянное сотрудничество между всеми заинтересованными сторонами могут гармонизировать различные интересы, стоящие на кону, раскрывая преимущества ИИ и одновременно решая проблемы.
Adobe: Это добросовестное использование, как когда Accolade скопировал код Sega
В деле Sega против Accolade Девятый округ постановил, что промежуточное копирование программного обеспечения Sega было добросовестным использованием. Ответчик делал копии во время обратной разработки, чтобы узнать функциональные требования (незащищенную информацию) для совместимости игр с игровой приставкой Sega. Такое промежуточное копирование также принесло пользу общественности: оно привело к увеличению числа независимо разработанных видеоигр (содержащих сочетание функциональных и творческих аспектов), доступных для консоли Sega. Этот рост творческого выражения был именно тем, что Закон об авторском праве намеревался продвигать.
Anthropic: Копирование - всего лишь промежуточный шаг
Как обсуждалось выше, для Claude процесс обучения включает в себя создание копий информации для проведения статистического анализа данных. Копирование является лишь промежуточным шагом, извлекающим незащищаемые элементы из всего корпуса работ для создания новых результатов. Таким образом, использование оригинального произведения, защищенного авторским правом, не является выразительным; то есть оно не используется повторно для передачи его пользователям.
Andreessen Horowitz: Инвесторы потратили «миллиарды и миллиарды»
За последнее десятилетие или более в развитие технологий ИИ было вложено огромное количество средств - миллиарды и миллиарды долларов - исходя из понимания того, что в соответствии с действующим законодательством об авторском праве разрешается любое копирование, необходимое для извлечения статистических фактов. Изменение этого режима значительно нарушит устоявшиеся ожидания в этой области. Эти ожидания были решающим фактором в огромных инвестициях частного капитала в американские компании, занимающиеся искусственным интеллектом, что, в свою очередь, сделало США мировым лидером в области искусственного интеллекта. Подрыв этих ожиданий поставит под угрозу будущие инвестиции, а также экономическую конкурентоспособность и национальную безопасность США.
Hugging Face: Использование материалов, защищенных авторским правом, для обучения является добросовестным использованием
Использование данной работы в обучении имеет в целом полезную цель: создание отличительной и продуктивной модели искусственного интеллекта. Вместо того, чтобы заменять конкретное коммуникативное выражение исходной работы, модель способна создавать широкий спектр различных видов результатов, совершенно не связанных с этим лежащим в основе выражением, защищенным авторским правом. По этим и другим причинам генеративные модели искусственного интеллекта обычно являются добросовестным использованием, когда они обучаются на большом количестве работ, защищенных авторским правом. Мы используем термин «обычно» намеренно, однако можно представить себе схемы фактов, которые могут вызвать более сложные призывы.
StabilityAI: Другие страны называют обучение модели ИИ добросовестным использованием
Ряд юрисдикций, включая Сингапур, Японию, Европейский Союз, Республику Корея, Тайвань, Малайзию и Израиль, реформировали свои законы об авторском праве, чтобы создать безопасные гавани для обучения искусственного интеллекта, которые дают аналогичные эффекты добросовестного использования. В Великобритании главный научный советник правительства рекомендовал, что «если цель правительства состоит в том, чтобы продвигать инновационную индустрию искусственного интеллекта в Великобритании, оно должно разрешить добычу доступных данных, текста и изображений (ввода) и использовать существующие защиты авторского права и закона об интеллектуальной собственности на выход ИИ».
Apple: Позвольте нам защитить авторским правом наш код, созданный ИИ
В случаях, когда разработчик-человек контролирует выразительные элементы вывода и решения об изменении, добавлении, улучшении или даже отклонении предложенного кода, итоговый код, полученный в результате взаимодействия разработчика с инструментами, будет иметь достаточное человеческое авторство для защиты авторским правом.