«Самое большое преступление – безнаказанность», - сказал однажды Бернард Шоу. История деятельности рейдерской группировки Горшкова А.Ю. является лучшим подтверждением этим словам классика. В первой и второй части нашего расследования мы детально описали эволюцию. деятельности этой группировки: от выводов активов МУП-ов и ФГУП-ов злоумышленники переходили к заводам и предприятиям тяжелого машиностроения. Росли ставки, росли аппетиты, криминальные деньги и чувство собственной безнаказанности заставили рейдеров уверовать и в собственную неуязвимость. Поднявшись на украденных активах предприятий, Горшков А.Ю. и его подручные перебрались в Московскую область, где уже на полном серьезе примеряют короны воротил криминального мира, способных решить любой вопрос с людьми в погонах и мантиях. Ощущение вседозволенности подтолкнуло эту банду к тому, что объектом их захвата стала уже собственность Российской Федерации. Третья часть нашего расследования будет посвящена рассказу о том, как Горшков А.Ю. создал и возглавил организованную преступную группу лиц (Ст. 35 УК РФ) и путем осуществления мошеннических действий (Ст. 159 УК РФ) решил осуществить хищение государственной собственности (Ст. 158 УК РФ).
Все леса, находящиеся на территории Российской Федерации, являются неотчуждаемой собственностью Российской Федерации. Это положение четко прописано в Лесном Кодексе и никаких альтернативных трактовок оно не допускает. Лесной участок можно взять в аренду у государства, но его допустимое использование строго регламентируется действующим законодательством, а соблюдение законодательства, в свою очередь, контролирующими органами, такими как Природоохранная прокуратура и Комитет лесного хозяйства. А что, если захватить лес, размежевать его на участки, построить там элитный коттеджный посёлок, а потом продать, ну или сдать в аренду для проживания за немалые деньги? Казалось бы, подобный план мог бы возникнуть только в голове сумасшедшего человека. Ну или в голове рейдера с более чем пятнадцатилетним стажем, как раз такого, как Горшков А.Ю. Прогулки по дорожкам, причем явно не только лесным, подтолкнули Горшкова А.Ю. к реализации очередного преступного замысла, связанного с захватом подмосковных земель из лесного фонда. В уже недалеком будущем, когда Горшков А.Ю. и его подельники окажутся в местах не столь отдаленных, у них будет предостаточно времени написать целое учебное пособие о том, как захватывать государственную собственность. Мы же детально разберём схему реализации их преступных действий, роли конкретных участников группировки, а также дадим оценку отдельным судебным решениям, которые позволили злоумышленникам на первых порах захватить подмосковный лес. Увы, мы будем вынуждены подробно остановиться на последнем пункте, т.к. рейдеры открыто козыряют тем, что у них якобы есть «абонемент» в судах, а поэтому закон им не указ.
Лесной участок, на который положили глаз рейдеры, расположен в микрорайоне Новогорск г.о. Химки Московской области по адресу: Москворецкое лесничество, Новогорское участковое лесничество, квартал № 14, выделы 2,3,6–16,18. Площадь участка составляет 20,8 га, вид разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности. Данный участок находится в аренде у ООО «Стандарт» (ИНН 5047089839). В 2019 году по заданию Горшкова А.Ю. его подельница и, по совместительству, сожительница, Кузнецова З.В. инициирует процедуру банкротства ООО «Стандарт». Злоумышленники даже не стали никак маскировать свои действия, а использовали засветившееся во многих их схемах ООО «Юридический центр» (ИНН 5258083392), соучредителем которого как раз является Кузнецова З.В.
Но каким образом можно обанкротить предприятие, если оно не имеет реальных долгов? Для решения данного вопроса злоумышленники использовали методы социальной инженерии. Дело в том, что генеральный директор ООО «Стандарт» Малышев Виктор Павлович оказался человеком не очень высоких моральных принципов, да еще и склонным при этом к тяжелым хроническим запоям. Горшкову А.Ю. удалось грамотного «обработать» Малышева В.П. и сделать его соучастником своей преступной схемы. За небольшое вознаграждение Малышев В.П. стал подписывать договоры займа от лица ООО «Стандарт» под огромные проценты, которые его предприятие получало от структур, подконтрольных Горшкову А.Ю. При этом Малышеву В.П. удавалось долгое время вводить в заблуждение самих собственников ООО «Стандарт», рассказывая им о том, что ему якобы удалось привлечь целевое финансирование на развитие территории от инвесторов. Забегая вперед, сразу отметим, что эта история как нельзя лучше показывает, что выбор стороны зла в этой жизни редко заканчивается чем-то хорошим для того, кто малодушно такой выбор сделал. При сахарном диабете, которым страдал Малышев В.П., злоупотребление спиртным категорически противопоказано – в итоге он оказался в больнице. Для спасения его жизни врачи были вынуждены ампутировать ему обе ноги… Впрочем, для наших рейдеров такие люди, как Малышев В.П., – просто расходный материал, они легко и без малейших зазрений выбрасывают их на помойку, сразу после того, как те сделали своё дело. Сейчас злоумышленники крайне заинтересованы в скорейшей смерти Малышева В.П., дабы тот не успел дать на них показания правоохранительным органам, прежде, чем покинет этот бренный мир.
Но вернемся реализуемой злоумышленниками схеме. Подконтрольные Горшкову А.Ю. структуры переуступают право требования долга ООО «Юридический центр». Показательный пример диаметральной противоположности фактических и юридических обстоятельств дела, кстати. Юридическая вывеска сменилась, фактически не поменялось ничего: с учетом того, что соучредителем ООО «Юридический центр» является Кузнецова З.В., Горшков А.Ю. просто переложил долговые обязательства ООО «Стандарт» из своей левой руки в свою правую. Далее Кузнецова З.В. и ООО «Юридический центр» просуживают долговые обязательства в «родном» им Арбитражном суде Нижегородской области и там навешивают проценты. Далее ООО «Юридический центр» обращается в Арбитражный суд Московской области с просуженным решением о признании ООО «Стандарт» банкротом и временным управляющим становится человек Горшкова А.Ю. Шабанова Эльвира Ринатовна (Определение АС Московской области по делу А41-18493/2019 от 06.06.2019 г.).
Ранее мы уже подробно описывали схему действий рейдеров при выводе активов банкротящихся ими предприятий. И на первом этапе, прямо скажем, объективных оснований для банкротства ООО «Стандарт» не усматривалось от слова совсем. Активы должника ООО «Стандарт» на последнюю отчетную дату составляли 121 млн. руб., в то время как долговые обязательства, которые смогло заполучить ООО «Юридический центр» были всего 10 млн. руб. Согласитесь, вот прямо банкротством здесь и не пахнет. Что в этой ситуации с точки зрения закона и здравого смысла должен делать добросовестный внешний управляющий? Он должен понять реальное финансовое состояние должника и дать предложения первому собранию кредиторов, чтобы они приняли решение о дальнейших действиях. Обязательно должна быть проведена оценка достаточности имущества должника для проведения процедуры банкротства и расчета с кредиторами. Но самое главное – добросовестный внешний управляющий при наличии объективных оснований должен сделать всё для финансового оздоровления предприятия и недопущения его банкротства.
Но мы-то уже знаем, как образовались долги ООО «Стандарт», а также знаем и то, что Шабанова Э.Р. является верной «пешкой» Горшкова А.Ю., которая засветилась не в одной рейдерской схеме. Поэтому злоумышленники решают принципиально важную для них задачу по получению гарантированного большинства в первом собрании кредиторов с целью полного перехвата контроля над ООО «Стандарт», читай – участком лесного фонда, который находится у него в аренде. На первом собрании кредиторов появляется ещё одна структура Горшкова А.Ю. - ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт» (ИНН 5261106900). Его единственным учредителем и генеральным директором является член группировки Горшкова А.Ю. Шихов С.А. (Постановление Первого апелляционного суда Владимирской области по делу А11-7472-2015 от 14.12.2021 г). При этом только что образованное в 2016 году ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт» не имеет ни сотрудников, ни материально-технической базы. Дальше рейдеры действуют уже предельно нагло и примитивно, ведь внешний управляющий теперь Шабанова Э.Р., член их группировки, которая будет действовать исключительно в их интересах, а не в интересах ООО «Стандарт». ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт» заявляет о том, что в далеком 2016 году якобы поставило ООО «Стандарт» оборудование и строительные материалы на общую сумму 30,5 млн. руб., но вот ООО «Стандарт» за них не рассчиталось, поэтому сверху должно еще 7 млн. руб. процентов! В качестве оборудования, якобы поставленного ООО «Стандарт» в рамках суммы в 30,5 млн. руб., фигурируют промышленные воздухоочистительные системы. А дальше уже смех сквозь слёзы: наши непуганые идиоты рейдеры как труппа бродячего цирка, везде ездят с одним и тем же старым реквизитом. Эти промышленные воздухоочистительные системы ранее уже фигурировали в нескольких делах о банкротстве, которые вели злоумышленники. Ну банкротили вы раньше заводы, там хоть как-то можно было к делу приклеить промышленные кондиционеры. Но в подмосковном лесу-то они зачем? Видимо, запредельная жадность не позволяет даже «реквизит» обновлять. При этом продавец - покупатель Богдан Ю.С. и Пияшова О.В. получали зарплату в одном и том же месте.
Впрочем, в группировке Горшкова А.Ю. не обновляется не только «реквизит», но и люди, которые расставляются им на самые незавидные роли. Тот же Шихов С.А., согласно информации, размещенной на сайте Химкинского городского суда Московской области, привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Дело № 1-574/2023. И здесь, конечно, наш главарь попал в замкнутый круг: страх и паранойя не дают брать в команду новых непроверенных людей, а старых приходится время от времени подставлять и сливать, как это случилось с его бывшей супругой Медынской. Очевидно, что подельники для Горшкова А.Ю. – просто мусор, независимо от степени приближенности и родственных связей, он всегда готов просто выбросить их на помойку. Чем раньше члены его группировки осознают данный факт, напишут явку с повинной в правоохранительные органы и заключат сделку со следствием, тем больше у них шансов отделаться минимальными, или даже условными сроками.
Разумеется, Шабанова Э.Р. легко признаёт фиктивные долги ООО «Стандарт» перед ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт», ведь рейдерам, напомним, крайне важно иметь мажоритарное большинство в первом собрании кредиторов. А интересы ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт» в данном вопросе, разумеется, представляет другой член группировки Горшкова А.Ю. – юрист Пияшова О.В. Забегая вперед скажем, что она является новой любовницей Горшкова А.Ю., но об этом не сейчас. Пияшова О.В. и Шабанова Э.Р. активно возражают против включения в реестр кредиторов других лиц, никак не связанных с группировкой Горшкова А.Ю. В итоге злоумышленникам удается добиться своей важной цели – получить большинство в первом собрании кредиторов. В итоге все «свои» кредиторы дружно проголосовали за предложение Шабановой Э.Р. о переходе в конкурсное производство . Абсурдность такого решения была бы очевидной, если бы процесс банкротства не был полностью управляемым этой рейдерской группировкой: при балансе активов ООО «Стандарт» в почти 121 млн., реестр требований кредиторов составлял всего 52,5 млн. руб., что крайне неоднозначно для объективного введения конкурсного производства.
Дальше действия рейдеров преследуют уже две главные цели: 1) не дать удовлетворить реальные требования независимых кредиторов; 2) максимально раздуть долги ООО «Стандарт», чтобы окончательно похоронить предприятие под долговой нагрузкой. Обе цели достигаются нехитрыми действиями: «хороним» реальных кредиторов накачиванием банкротящегося предприятия «своей» фиктивной кредиторкой. Для реализации этих целей Шабанова Э.Р, начинает активно заключать договора займа с компаниями, подконтрольными Горшкову А.Ю. и вот уже ООО «Стандарт» должно ООО «ЕС-Риэлти» (Ермаков С.Г.) - Решение АС Московской области по делу А41-62809/2022 от 13.01.2023 г., ООО «Консалтинговая фирма «ВИТА» (Кокурин А.А. - Постановление первого апелляционного арбитражного суда Владимирской области по делу А11-7472-2021) — Решение по делу А41-63107/2022 от 24.10.2022 г., ООО «УК «Индастриалгрупп» (директор Ермаков С.Г., участник ООО «Юридический центр») - Решение по делу А41-62807/2022 от 18.11.2022 г., расходы на дело растут, как «на дрожжах». Действия по возвращению имущества в конкурсную массу никакие не принимаются, зато активы ООО «Стандарт» рейдеры переводят на «свою» ООО «РУМО Инвест» по цене ниже ста тысяч рублей. И таким образом ООО «Стандарт» постепенно лишается активов и все больше тонет в долгах перед компаниями Горшкова А.Ю.
Но рейдерам, напомним, интересно не само ООО «Стандарт», а земельный участок, находящийся у него в аренде. И если взять в оборот спившегося генерального директора частной компании не является для злоумышленников чем-то нетривиальным, то продавить позицию Комитета Лесного хозяйства Московской области, ответственного за участок – задача (как показало дальнейшее развитие событий) сложно решаемая. Участок-то находится в собственности Российской Федерации в лице вышеупомянутого Комитета Лесного хозяйства Московской области, который, разобравшись в ситуации, наотрез отказался продавать рейдерам с торгов право аренды земельного участка. Поэтому юридическое доведение ООО «Стандарт» до состояния банкротства была важной вспомогательной, но не основной целью рейдеров. Конкурсное производство – процедура ликвидационная, по её завершении должен быть расторгнут и договор аренды земельного участка. Поэтому рейдеры задействуют другой механизм, используемый ими в своих преступных схемах – замещение активов. Действительно, закон о банкротстве предусматривает механизм реализации реабилитации должника: замещение активов. При замещении активов на базе имущественного комплекса должника создается отдельное юридическое лицо, в дальнейшем реализуется доля в этом должнике, т.е. в готовом бизнесе. Замещение активов возможно осуществить в процедуре конкурсного производства, а также во внешнем управление. Одним из различий в применяемой процедуре является участие акционеров в принятии такого решения. А еще можно у собственников доли забрать, тогда и ликвидировать юридическое лицо не нужно. То есть, как ни крути, а все упирается в собственников ООО «Стандарт». Как же забрать доли у собственников, если купить их не получается? Для рейдеров ответ прост: реализовать эти доли в процедуре банкротства физических лиц. Схема все та же — свой основной кредитор, свой управляющий, свой покупатель имущества. И вот в Арбитражном суде г. Москвы появляются два дела о банкротстве двух мажоритарных участников ООО «Стандарт» - А40-149488/2021 и А40-149463/2021. И кто же в этих делах кредитор? Некто Горяев Игорь Васильевич, который тесно связан с Горшковым А.Ю. Он является директором ООО «Совенго» (ИНН 7731404403), мажоритарным участником, которого является ООО «Электронная биржа» (уже известный нам Шихов С.А.) и еще нескольких компаний, связанных с Горшковым А.Ю. и его партнером Саморуковым Д.В.
Фигура Горяева И.В. также крайне интересна с точки зрения изучения структуры группировки Горшкова А.Ю. Напомним, что свой рейдерский путь последний начинал с «родной» для него Нижегородской области. Именно там он был вынужден «разгрузиться» на 30 или 40 млн. руб., чтобы в итоге получить условный, а не реальный срок. Так вот, в одном из уголовных дел против Горшкова А.Ю., которое точно не случайно чисто случайно было закрыто за истечением срока давности, Горяев И.В. выступал представителем …потерпевшего (!!!). Речь идет об уголовном деле № 1-50/22 (1 – 384/2021). Вот такие интересные вещи происходили в нашей Нижегородской губернии на заре рейдерского пути Горшкова А.Ю.
Но вернемся к схеме с замещением активов, которая была разработана рейдерами. Ими создается АО «Стандарт» (ИНН 9702031091) для имитации правопреемственности от ООО «Стандарт», якобы последнее возникло в результате преобразования. Далее АО «Стандарт» выкупает «нарисованные» рейдерами долги ООО «Стандарт» у ООО «Юридический центр» и ООО «Торговый Дом «Индастриалкрафт», а также скупает задолженность других кредиторов и в итоге получает на собрании кредиторов почти 90% голосов.
Для лучшего понимания реализуемой рейдерами схемы, давайте посмотрим, кто стоит за данными юрлицами в процессе всех этих манипуляций. Конкурсный управляющий ООО «Стандарт» - Шабанова Э.Р., член группировки Горшкова А.Ю., участвовала в большинстве дел по выводу активов банкротящихся предприятий. Финансовый управляющий участников ООО «Стандарт» - Анисимов И.Н. – входит в Совет Ассоциации СРО АУ «Гарантия» (Председателем которого является уже известная Кузнецова З.В.), член группировки Горшкова А.Ю. Представитель АО «Стандарт» - Коробков О.А., также член СРО АУ «Гарантия», участник группировки Горшкова А.Ю.. Кузнецова З.В. – соучредитель ООО «Юридический центр», которое любезно передаёт право требования долга ООО «Стандарт» АО «Стандарт», член группировки Горшкова А.Ю.. Шихов С.А. – учредитель и генеральный директор ООО «Электронная биржа», член группировки Горшкова А.Ю. Иными словами, рейдеры заполучили в свои руки все механизмы управления процедурой банкротства и фактически перепасовывали мяч друг другу.
Однако запущенные рейдерами процедуры банкротства физических лиц – учредителей ООО «Стандарт» затянулись (это объективно не быстрый процесс). Чтобы не потерять контроль над ООО «Стандарт», они переходят к процедуре внешнего управления. Внешним управляющим ООО «Стандарт» становится Юдин А.А., участник группировки Горшкова А.Ю., ну и, разумеется, член СРО АУ «Гарантия». План внешнего управления разрабатывается Юдиным А.А. совместно с Загоняевым Д.А., еще одним юристом из группировки Горшкова А.Ю. Прежде чем мы рассмотрим данный план и его значение в рамках целостного замысла рейдеров, на время переключимся с юридической стороны дела на фактическую.
Что же происходит на самом участке в подмосковном лесу, пока рейдеры производят все необходимые им юридические манипуляции? Участок гослесфонда застраивается двухэтажными коттеджами (!!!), два из которых Горшков А.Ю. нескромно оформляет в свою личную собственность. В одном из них он, собственно, и проживает до сих пор совместно со своей сожительницей Кузнецовой З.В. Еще несколько коттеджей занимают знакомые Горшкова А.Ю. Затратив немалые средства на реализацию своих преступных схем, рейдеры жаждут получать от них свой профит прямо здесь и сейчас.
Однако Комитету лесного хозяйства Московской области, надо отдать должное его сотрудникам, творящееся на вверенной ему земле явно не нравится. Комитет лесного хозяйства подаёт иск в Химкинский городской суд Московской области с требованием признать самовольные постройки незаконными и снести их. Суд частично удовлетворяет заявленные исковые требования. Но ушлые рейдеры не сдаются и в рамках процедуры обжалования предоставляют в суд шедевральное экспертное заключение, в котором черным по белому написано, что двухэтажные коттеджи (площадью под 400 – 500 кв.м., между прочим) являются не капитальными строениями, а временными сборно-разборными конструкциями. Данное экспертное заключение было подготовлено «своей» для Горшкова А.Ю. организацией ООО «ЦТИЭ Центрэкспертиза». По данным системы Контур Фокус, эта экспертная организация имеет штат всего в два человека, а её учредителем является гражданин Казахстана. Судя по отзывам в интернете, специализируется она, в основном, на экспертизе … обуви. Но, как мы видим, когда рейдерам очень надо, то не только экспертизу рваных ботинок может провести, но и капитальные строения оценить как временные разборные конструкции. Увы, самое печальное в этой истории заключается в том, что суд принимает заключение данной экспертизы…
Опираясь на данное решение, рейдеры и строят в рамках внешнего управления свой план по извлечению незаконной материальной выгоды из захваченного ими участка. Раз уже построенные коттеджи признаны временными разборными конструкциями, то почему бы весь участок не застроить такими коттеджами и далее сдавать их в аренду? Но сначала посмотрим, где закон, а где корыстные планы злоумышленников.
Вот что можно делать на участке по закону. В отношении лесного участка имеется проект освоения лесов, Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.12.2019 № 29п-5050 утверждено положительное заключение государственной экспертизы в отношении проекта освоения лесов, по условиям проекта освоения лесов обществу разрешено возведение временных построек общей площадью 1,2240 га: пункта сосредоточения противопожарного инвентаря, противопожарной дорожки; проектируется создание и эксплуатация щита и навеса для противопожарного инвентаря, аншлага, обустроенного места для разведения костра и отдыха, устройства для отбора воды на пожарные нужды. Места размещения, количество и направленность объектов лесной инфраструктуры определена названным проектом освоения лесов и соответствующей тематической лесной картой-схемой. При создании объектов лесной инфраструктуры рубка лесных насаждений на территории арендованного лесного участка не предусмотрена. Также предусмотрено строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры - площадки с твердым покрытием, пешеходной дорожки, площадки ТБО, шумозащитного экрана с воротами, водопровода, газопровода, электрокабеля, гидрантов, временных построек (10 шт.); проектируется создание и эксплуатация беседок (89 штук), наземных туалетных кабинок (85 штук), объектов попутного бытового обслуживания и питания (3 штуки), трубопровода подземного, пешеходной дорожки, навесов (2 штуки), веранд (75 штук). Места размещения, количество и направленность объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, определена этим проектом освоения лесов и соответствующей тематической лесной картой-схемой. При создании объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, рубка лесных насаждений на территории арендованного лесного участка, также не предусмотрена.
В общем, очень интересный план освоения лесного участка, согласитесь? С одной стороны, всего 85 наземных туалетных кабинок, что явно уступает количеству деревьев, произрастающих на территории лесного участка. Даже если делать все кабинки платными, то стартап явно может потерпеть фиаско. Это явный минус. С другой стороны, вы знаете много подмосковных лесных участков, на которых есть целых 85 наземных туалетных кабинок? Можно войти с такими параметрами в Книгу рекордов Гинесса. Это явный плюс. Но если оставить в стороне иронию, то главное в данном проекте освоения лесов – это его полное соответствие Лесному кодексу Российской Федерации. Ч. 4 Ст. 41 ЛК РФ прямо запрещает возведение на участках лесного фонда объектов, предназначенных для проживания физических лиц.
А вот как планируют эксплуатировать участок рейдеры в соответствии со схемой внешнего управления. План внешнего управления, предусматривает строительство на участке 33 «временных» сооружений, 30 из которых будут представлять собой загородные жилые дома. Схема примитивна до ужаса. Раз ООО «Стандарт» в рамках искусственного банкротства уже «должен» рейдерам – то пусть отрабатывает, и плевать им на Лесной кодекс Российской Федерации. Рейдеры уже давно запустили специальный сайт, на котором вовсю рекламируют продажу коттеджных строений на данном участке.
Но как почти банкрот ООО «Стандарт» сможет возвести на участке 33 новых сооружения? Разумеется за счет новых долгов от нового инвестора. И разумеется, новые долги лягут субсидиарной ответственностью на собственниках ООО «Стандарт», а новый инвестор окажется уже «старой» компанией Горшкова А.Ю. ООО «РУМО – Инвест», которая создавалась еще для вывода активов завода РУМО, о чем мы писали в первой части нашего расследования.
Но здесь Горшков А.Ю. несколько недооценил собственные силы. Одно дело – расхищать частные заводы, другое – отжимать государственную собственность Российской Федерации. В конце 2022 г. на сайте Химкинского городского суда МО появляются сведения об обращении Химкинского городского прокурора с иском о сносе самовольных построек (дело № 2-1575/2023). Параллельно в Арбитражном суде Московской области оспаривается план внешнего управления ООО «Стандарт». На данный момент времени можно констатировать тот факт, что в данном случае у рейдеров идёт все не так гладко, как обычно. Участок подмосковного леса пока находится под их полным контролем, рейдерам удалось получить несколько важных и нужных для них судебных решений. Таким образом, деятельность самой рейдерской группировки пока не пресечена, её члены пока имеют возможность получать незаконную финансовую выгоду от реализованных ими преступных схем и скрыться от правосудия в одной из ближайших недружественных стран.
И здесь самое время настало поговорить о том, почему же так хорошо все складывается у рейдеров в судах: и банкротства получают новые, и все необходимые решения судов, на основании которых и свои арбитражные управляющие становятся руководителями должников, и требования включаются по подложным документам, и активы оказываются в собственности лиц из группы Горшкова А.Ю. и неужели все с радостью все отдают и никто даже в правооохранительные органы не обращается? А читатель пусть сам уже принимает решение? Есть ли у рейдеров тот самый «волшебный абонемент» в судах, или нет.
Какое решение принимает, например, арбитраж при попытке оспорить введение внешнего управление над ООО «Стандарт»? Того, самого, которое злоумышленниками было важно для введения своего «плана управления», который и позволил им выводить его активы. Первая инстанция Арбитражный суд Московской области. Судья Маргаскин П.Ю. Определение об отказе в признании недействительным плана внешнего управления по делу А41-18493/2019 от 21.04.2023 г.
Казалось бы, доводы заявителя здесь были очевидны. Во – первых, предложенный план противоречит проекту освоения лесов, который согласован с Комитетом лесного хозяйства Московской области; его заявители прямо говорят на процессе «о несоответствия плана внешнего управления ограничениям, введённым проектом освоения лесов». Во-вторых, в отношении участка имеются ограничительные меры, установленные Химкинским городским судом Московской области. В-третьих, «грамотные управленцы» не предоставили расчеты восстановления платежеспособности должника. В-четвертых, у «инвестора» проекта ООО «РУМО Инвест» реально нет возможности финансирования в силу отсутствия активов и денежных средств. Ну и, наконец, в-пятых, в Химкинском городском суде рассматривается дело о сносе самовольных построек.
И вот казалось бы, судья Маргаскин П.Ю. имеет все пять предельно убедительных причин вынести обоснованное решение и послать наших рейдеров куда подальше. Но давайте будем смотреть за развитие этой трагикомедии под названием «лес против отдельных арбитражных судей». Маргаскин П.Ю. не только игнорирует все пять вышеотмеченных пунктов, но и не принимает в расчет позицию Комитета лесного хозяйства Московской области. Далее уже судья Мизяк В.П. в Постановлении 10АП-9853/2023 по делу А41-18493/19 от 26.06.2023 г. выносит свой вердикт: «из содержания оспариваемого плана внешнего управления следует, что возведение на земельном участке строений, по своим характеристикам соответствующим спорным, не предусмотрено».
1. Арест, наложенный на имущество, отменяется по постановлению, определению лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело и в чьи полномочия входит установление и оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты. Этот вопрос не может быть разрешен арбитражным судом. вопрос о снятии арестов и иных ограничений распоряжения недвижимым имуществом должника, наложенных судом общей юрисдикции в рамках уголовного дела, подлежит разрешению в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Судами проигнорированы доводы кредиторов о том, что наложенный арест в рамках уголовного дела исключают возможность не только распоряжением правом аренды – передачу в субаренду принадлежащих должнику прав, но и производить какие либо действия на спорном лесном участке, что делает неисполнимым план внешнего управления.
2. Не получили правовой оценки и возражения Комитета лесного хозяйства Московской области о незаконности представленного плана внешнего управления в части какого-либо размещения на лесном участке объектов не предусмотренных договором аренды лесного участка и проектом освоения лесов, Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 23.12.2019 № 29п-5050.
При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается осуществлять благоустройство соответствующих лесных участков. Однако судами не дана правовая оценка условиям плана внешнего управления исходя из указанных императивных норм законодательства. Также суд округа полагает, что заслуживают внимания доводы заявителей о том, что материалы дела и план внешнего управления фактически не содержат доказательств наличия у инвестора соответствующих источников финансирования спорного проекта. С учетом изложенного, суд округа полагает, что судебные акты подлежат отмене, поскольку выводы судов являются необоснованными и преждевременными.
В общем такие интересные дела происходят в Отечественной Фемиде….
Откуда же деньги у рейдеров на покупку якобы «абонементов» в судах и на удовлетворение неослабевающей потребности заставлять правоохранительные органы «не замечать» их преступные схемы? Говорят, считать чужие деньги нехорошо. Но это явно не тот случай. По информации телеграм-каналов, которые мы упоминать здесь не будем, за «решение» вопроса с условным, а не реальным сроком Горшкову А.Ю. пришлось заплатить только в виде взяток не менее 30-40 млн.руб., и это не считая расходов на адвокатов, сам процесс и пр. При этом и сам он, и его команда, явно привыкли жить на широкую ногу и мало в чем себе отказывать. Даже с учетом всего вышеперечисленного, с учтем активов всех предприятий, которые рейдеры тогда уже успели растащить, о чем мы писали в первой и второй части нашего расследования, к 2021 году бедными они были от слова совсем.
Тем более, что в 2015 году им удалось откусить один самых больших кусков пирога в своей истории: захватить имущественный комплекс московских ООО «Консорциум» и ООО «Совенго». Горшковым А.Ю. извлекалась прибыль (арендный поток со здания в Крылатском более 30 млн рублей в месяц, гостиницы и офисного центра на Малой Никитской около 10 млн рублей в месяц, от аренды Гольф-полей в Крылатском. На основании договора аренды земельного участка от 26 июля 1996 года № М07-006283, заключенного между Московский земельный комитет (в н.в.- Департамент имущества г Москвы) и ООО «Консорциум». Предметом договора является право аренды земельного участка на 50 лет, площадью 55 Га, расположенному по адресу: Москва, спортивная зона Крылатское, в западном административном округе, предоставленный в аренду под строительство Гольф-комплекса и последующую его эксплуатацию и благоустройство береговой полосы р. Москвы.
По настоящее время, на земельном участке в спортивной̆ зоне «Крылатское», общей площадью 550 000 кв. м имеются 14 гольф-полей, спортивные площадки для игры в волейбол и др. Гольф поля относятся к части программы развития Олимпийского комитета Российской Федерации. Гольф-поля построены за счет средств ООО «Консорциум» и до рейдерского захвата эксплуатировались, из чего имелась арендная выручка. Статус договора аренды – «действующий». Сейчас же обязательства по исполнению арендных платежей перед Правительством Москвы рейдеры повесили на захваченные ими компании, в то время как денежные потоки от арендаторов направили к себе в карманы. Только на одном из этих примеров можно увидеть, как злоумышленникам удается перенаправлять в свой теневой контур около 50 млн. руб. в месяц на регулярной основе.
Теперь же вернемся к группировке рейдеров. Что она представляет собою сейчас? Все её члены прекрасно отдают себе отчёт, что давно ходят по тонкому краю. Невозможно в таком режиме и так долго заниматься десятками банкротных дел по выводу активов и продолжать оставаться нормальным человеком. Но является ли сам Горшков А.Ю. нормальным человеком? Мы сомневаемся в этом. В «банкротную тему» он пришел, имея глубокую сформировавшуюся психологическую травму: самоубийство собственного отца на почве банкротства. И если с мещанской точки зрения предел его мечтаний – ездить на «Майбахе» и жить в коттедже на территории им же захваченного участка, то в психологическом плане вся эта история показывает его подлинную патологическую сущность. Если для вампира или вурдалака важно питаться человеческой кровью и плотью, то для него - «питаться» банкротствами. Такая вот форма современной социальной девиации.
Моральный облик босса, разумеется, сказывается и на моральном облике его подчиненных. Просто изучите доступные открытые социальные сети соратников Горшкова А.Ю. и посмотрите фотографии оттуда. Один Загоняев Д.А. чего стоит, выступающий одим из главных идеологов захвата ООО «Стандарт». Разумеется, от работы в таком режиме среди членов группировки Горшкова А.Ю. участились случаи злоупотребления алкоголем и употребления наркотиков.
Нравственный нигилизм и полное попрание идеалов созидания как нельзя лучше в это отражает сама жизнь Горшкова А.Ю. Он не созидатель, хотя и «носит в кармане» партийный значок КПРФ. Он – обычный падальщик. Рядом с ним нет счастливых людей. А те, из людей, которые решили ему довериться, в итоге очень быстро забывают о том, что некогда они были счастливыми. Так случилось с его бывшей супругой Медынской: вместо счастливой семейной жизни она превратилась в его обычную подельницу на пару с пасынком. Новая сожительница Горшкова А.Ю. Кузнецова З.В., в первую очередь, является для него частью выстроенного преступного сообщества, а уже потом женщиной. На данный момент времени Горшков А.Ю. уже не нашел ничего лучше, чем сделать своею любовницей юриста из состава своей команды – Пияшову. О.В.
Самое печальное в этой истории для представителей рейдерской группировки Горшкова А.Ю. и его подельников заключается в том, что «сделать себя другими» они уже вряд ли смогут. Поэтому от дальнейших попыток захвата Подмосковного леса в ближайшее время отказываться вряд ли станут. Ну а мы же будем пристально следить за развитием событий.