Найти в Дзене

Сдерживая скорость: разбираемся в процессуальных сложностях при лишении права управления транспортными средствами

Ко мне обратился Клиент, указав, что в отношении него необоснованно составили протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу встречного движения), несмотря на то, что разметка на автомобильной дороге не соответствовала требованиям закона. После этого, мировой судья вынес постановление в отношении Клиента, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Клиент попросил меня ознакомиться с материалами дела в суде и проконсультировать его относительно перспектив обжалования. Ознакомившись с материала дела, мной было установлено, что дело в отношении Клиента может быть прекращено по двум основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения или в связи с процессуальными нарушениями, допущенными мировым судьей при рассмотрении дела. Клиент был подробно проконсультирован, а после этого он пр

Ко мне обратился Клиент, указав, что в отношении него необоснованно составили протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ (повторный выезд на полосу встречного движения), несмотря на то, что разметка на автомобильной дороге не соответствовала требованиям закона. После этого, мировой судья вынес постановление в отношении Клиента, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. Клиент попросил меня ознакомиться с материалами дела в суде и проконсультировать его относительно перспектив обжалования.

Ознакомившись с материала дела, мной было установлено, что дело в отношении Клиента может быть прекращено по двум основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения или в связи с процессуальными нарушениями, допущенными мировым судьей при рассмотрении дела. Клиент был подробно проконсультирован, а после этого он принял решение обжаловать постановление мирового судьи.

Мной была подготовлена и подана в районный суд через мирового судью, подробная и мотивированная жалоба. После нескольких судебный заседаний, судья районного суда вынес законное и обоснованное решение об отмене постановления в отношении Клиента и прекращении производства по делу. Клиент остался очень доволен исходом дела, а самое главное водительское удостоверение осталось при нём.

-2
-3

Анализируя данное дело, можно прийти к выводу, что из-за большой нагрузки, мировые судьи очень часто рассматривают дела без особого внимания к определенным деталям, что приводит к вынесению необоснованных постановлений и процессуальным нарушениям.

Не нужно забывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ). Нужно всегда принимать меры по защите своих прав и интересов, если Вы точно уверены в том, что не совершали административное правонарушение.

P.S. Обращайтесь ко мне за юридической помощью, буду рад применить свои знания и навыки в Ваших интересах.

Юрист - Мажов Владимир Олегович

Телефон: 8-9510-97-42-24