Присвоение российских активов западными странами может привести к экономическим потрясениям, краху международных арбитражных институтов, другим печальным последствиям. Об этом пишет газета Financial Times.
- Конфискация заставит многие страны «вывести свои резервы с Запада на случай, если к ним будут применены такие же санкции». Потери Евросоюза от уже принятых антироссийских мер запредельны.
- В мире и так произошло снижение доверия к западной финансовой инфраструктуре. Кроме того, имеются «серьезные юридические препятствия» для конфискации российских активов, пока только заблокированных. Отъем денег может быть оспорен в международных судах. Также, по информации издания, идею конфискации активов РФ категорически не поддерживает Европейский центральный банк.
А что, если все-таки по-быстрому конфисковать и отдать Украине? Тем более, что американцы этого хотят, министр финансов США Джанет Йеллен в резкой форме заявила, что поддерживает идею использовать сотни миллиардов конфискованных странами G7 российских активов для поддержки незалежной. Эффект непредсказуем, пишет перепуганный колумнист Мартин Сандбу.
Экономист Никита Масленников считает, что к публикации следует относиться предельно серьезно:
- — Financial Times инициирует обсуждение эффективности антироссийских санкций, по крайней мере, в экспертном сообществе недружественных стран.
- По итогам этого анализа могут родится некие новые направления, и расслабляться нам ни в коем случае нельзя. Тем более, что в США обсуждаются идеи по ценовому потолку на нефть с точки зрения удорожания фрахта, установления новых препятствий для ее перевозок морем.
- Далеко не очевидно, что все это будет реализовано, но повышенная активность наблюдается. Плюс еще ожидаемый 12-й пакет санкций от Евросоюза.
«СП»: Урсула фон дер Ляйен в очередной раз заявила, что Еврокомиссия скоро представит 12-й пакет. Будет ужесточение лимита цен на российскую нефть и мер по обходу санкций.
- — Это требует тщательной оценки и внимательного отношения. Тут и пригодится новый виток обсуждения санкций и того, каковы обратные последствия для самих их инициаторов.
- Всё это связано и с провалом контрнаступления ВСУ — это тоже очевидно, ведь возникает вопрос: «А чего дальше давить, если ничего не получается?». Надо искать новые пути.
- Происходит некое выстраивание новой санкционной стратегии с учетом того, что санкции — надолго. И они будут привязаны к участию России в восстановлении экономики Украины.
- Такие публикации, связанные с высказываниями руководящих лиц Евросоюза, были и раньше, но данная — некий рубеж, после которого нужно внимательно смотреть, что будет дальше.
- Я понимаю посыл данной статьи так: «Если вы сильно хотите, то можете делать, все, что угодно, но… посмотрите на последствия!».
«СП»: Они непредсказуемы, по мнению автора. Кстати, вы пару месяцев назад говорили, что конфискация российских средств эквивалентна объявлению войны.
- — Последствия не просто непредсказуемы, они негативны. Это спровоцирует вывод активов многих стран «коллективного Юга» из Европы и Америки.
«СП»: Но что-то они «пока ничего не выводят», пишет автор.
- — Вот именно, что «пока». Создайте прецедент, и все начнут выводить. Так что не надо создавать прецедента, призывает Мартин Сандбу.
- Потому что прецедент может повлечь за собой последствия в виде выведения активов стран, которые формально не относятся к коллективному Западу. Они, в силу опасений вероятного распространения на них этой практики, начнут спасать средства.
- К тому же Россия попытается защитить свои права в международных судах. А это может привести к тому, что разразится мощный кризис арбитражных институтов, которые важны для функционирования мировой экономики.
«СП»: Ответ нашей стране на ее судебные иски, скорее всего, будет политически мотивированным.
- — Да, но в результате судебная система окажется по сути дела заблокирована. Ситуация будет напоминать то, что сейчас происходит с Всемирной торговой организацией — формально она существует, некоторые пытаются использовать ее потенциал, но панель арбитров не действует.
- Решений, которые бы были признаны всеми участниками торговых конфликтов, ВТО принять не в состоянии. И по судам будет то же самое, кто-то признает их решения, кто-то нет, но вся система существенно снизит свою эффективность, оказавшись в состоянии ползучего кризиса. А это крайне нежелательно.
- Что касается использования доходов от инвестирования замороженных российских активов, пока это единичные случаи в общей практике. Тем не менее депозитарии, в которых размещены российские активы, постоянно высказываются про доходы от их инвестирования.
«СП»: Еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс летом отмечал, что сумма замороженных российских активов в Европе составляет 207 миллиардов евро. Минфин США в июне 2022-го сообщал о 300 миллиардах долларов замороженных активов РФ. По данным международного депозитария Euroclear, за первую половину этого года прибыль от инвестирования блокированных российских активов составила 1,743 миллиарда евро.
- — Это только по бельгийской Euroclear. Но практика европейцев более сдержанная в этом вопросе. Американцы доходы от инвестирования замороженных российских средств решительнее отправляют на Украину. Суммы порядка 10 миллиардов долларов.
«СП»: Убытки на триллион, доходы на миллиарды. По крайней мере, так заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко: отказ ЕС от экономических отношений с Москвой привел к потере объединением 1,5 триллиона долларов.
- — Это все очень «косые» расчеты. В этот триллион они зачисляют субсидии, зачисляемые гражданам в связи с ростом цен. Считать ли это убытком? Наверное. Как бы там ни было, это вопрос счета: триллион или сотни миллиардов, а может и того меньше.
- Есть три или четыре методики расчета ущерба от санкций, применяемых самими же западными аналитиками. Картина неоднозначна.
- Мы четко высказались, что если эта, пока небольшая, практика станет общераспространенной, то Россия ответит зеркально.
«СП»: Как наша страна с ее сравнительно небольшой долей в мировой экономике сможет повлиять на западных гигантов?
- — Да запросто. Западным фирмам, которые пока остаются у нас, можно сказать, что они никуда не уйдут. Не разрешаем продавать активы. Хотите — работайте дальше, а уходить нельзя.
- Мы уже активно применяем такую практику, ограничиваем возможности покупки валюты для оплаты таких сделок. Если сделка направлена на вывод валюты из России, то решением правительственной комиссии сумма свыше одного миллиарда в месяц блокируется. Есть и другие ограничения, дисконты по продажам.
- Это работает и сдерживает использование Западом наших замороженных активов. Отдельные эпизоды есть, но в распространенную практику не превратились. Ведь наш зеркальный ответ нанесет серьезный ущерб западному бизнесу. В результате пока ушли с нашего рынка только 10−15 процентов компаний.
- Некоторые, типа BP и Shell, попросту вывели российские активы из своей балансовой отчетности. Сами активы никуда не делись. Просто они «не учитываются». А это, если речь, например, о BP, 25 миллиардов долларов.
«СП»: Неужели джентльмены мухлюют?
- — Все закрывают на это глаза. Актив работает, потому что нам тоже невыгодно, чтобы иностранцы сразу ушли. Но не отражен на балансе. А некоторые считают это «потерями от санкций».
- Формально — да, был актив и нету. Но реально он есть. Получают ли от него прибыль? Раз и российское, и британское правительства молчат по этому поводу, значит, компромисс найден. Опасение зеркальных мер с нашей стороны притормаживает желание конфисковать российские активы.
- Так что может быть три основных последствия: увод своих активов странами глобального Юга, кризис арбитражных институтов и зеркальный ответ РФ. Financial Times предупреждает, что «лучше не расчесывать» болячку.
- Это сигнал к переоценке ценностей. Западники будут выстраивать санкции надолго, ведь СВО рано или поздно закончится. Восстанавливать Украину придется. И тут Запад будет применять к России санкции как «не участвующей в восстановлении порушенного». Подтекст, на мой взгляд, именно такой, хотя я свою точку зрения не навязываю…