«Армагеддоныч» никак не успокаивается. Читаем новость.
Сатановский «пошёл вразнос» и вслед за Захаровой оскорбил Дмитрия Медведева и «предсказал» развал России
Да, это тот Евгений Сатановский, который «российский востоковед, один из ведущих экспертов в области политики и экономики Израиля, а также других стран Ближнего Востока». Который тусил долго и много у Соловьёва на его ТВ-передачах.
В начале он назвал пресс-секретаря МИДа РФ Марию Захарову «сильно выпивающей ш…й» и заявил, что та «не особо любит евреев и терпеть не может Израиль», а «сильно спившегося замминистра» российского МИДа Михаила Богданова обвинил в проарабском лоббизме. Потом он типа извинился, заявив, что «искренне сожалеет» и это его извинения.
Да-да. Конечно, ему тут же все поверили. Особенно если учесть, как он высказался буквально сразу про Дмитрия Медведева, назвав его «слабеньким д…м». Одновременно предсказал России «развал» после ухода Путина из власти.
Стоит ли говорить, что раз он практически сразу начал так «отзываться» про Дмитрия Анатольевича, то никакого действительного сожаления по поводу оскорбления Марии Захаровой и замминистра Михаила Богданова он не испытывает. Иначе бы начал внимательно следить за тем, что он вещает «на публике».
«Армагеддоныч» попал на волну всеобщего восхваления и внушил себе, что он великий, что ему всё можно и всё такое. Жалко наблюдать людей, у которых по какой-то причине снесло голову от осознания собственного величия. У таких людей отмирает за ненадобностью функция самокритического отношения к себе, любимому. Зачем такая функция, если человек возомнил о себе невесть что. От редкого использования эта функция отмирает сама собой. Кажется, это и случилось в Евгением Яновичем, которого мы любили и уважали за нестандартный взгляд на вещи, немного резковатые суждения.
Что ж его, родимого, так корёжит, что ж его тормоза совсем не держат? Да, не все имеют с ним одинаковый взгляд на палестинский конфликт, так умные люди в таком случае обсуждаю именно взгляды, аргументы и т.п. Только совсем отвязные личности вместо аргументов, которых у них, возможно, и нет, переходят на личности оппонентов. Разве так спорят?
Ещё есть один «попсовый» аналитик, не вылезающий из телевизора и Интернета — Яков Кедми. Тоже вдруг ударился в скандальную реакцию на мнения людей, не согласных с ним. А может, дело в том, что у них нет разумных аргументов, чтобы оправдать израильское руководство, опустившееся для обзывания палестинцев зверями и до призывов «решить окончательно палестинский вопрос». Не напоминает ли вам это желание германского руководства в своё время «решить окончательно еврейский вопрос»? А израильский министр обороны, снимающий уголовное преследование с израильских солдат за преступное обращение с мирным населением? Да это же просто калька с решения Гитлера освободить своих солдат от уголовного преследования, оформленного приказом накануне осуществления плана «Барбаросса»!
Странной кажется похожесть поведения двух «попсовых» политологов. Что-то мне кажется, что их уж очень одинаково и резко раскалило именно отсутствие спокойных аргументов в ответ на спокойные обвинения израильтян в геноциде мирного населения. При всём при этом мы вовсе не оправдываем жестокости палестинцев. Единственное, что мы можем — так это попробовать понять, чем они вызваны, если только они не были спровоцированы самими израильтянами, чтобы «решить окончательно палестинский вопрос». А вот это сомнение пока повисает в воздухе, пока нет достоверных сведений, чтобы отвергнуть такую возможность.