Сегодня позвонил хирург, который удалял маме опухоль прямой кишки.
У нас была предварительная договоренность, что мама завтра зайдет к нему на консультацию после посещения проктолога.
А сегодня он мне: "А давайте перенесем, я буду занят, и потом буду занят..."
Все это очень не очень.
Мамино такси из нашей деревни до областного центра стоит несколько тысяч, плюс с таксистом надо договориться минимум за неделю - спрос есть, машин мало, три водителя на всю деревню.
Но это лирика.
По сути вопроса доктор говорит вот что:
Причину, почему после операции произошло сужение просвета кишки, установить сложно. Мол, такое бывает. Технически все сделано хорошо - анастомоз накладывается аппаратом специальным.
Полип размером 4 мм удалять не нужно, калибр под удаление - от 5 мм включительно. И вообще, это и не полип, а разрастание воспалительной ткани в месте ушивания кишки.
Что делать? Ну, например, бужирование - механическое расширение-растягивание проблемного участка с помощью специального эндоскопа. Правда, стоит ли делать, да и возьмется ли кто - вот вопрос (это все цитата доктора).
Сошлись на том, что завтра доктор, если сам будет сильно занят, попросит проктолога сделать доп. исследования (как я услышала). В частности, ректоскопию.
Итогом должен быть результат - действительно ли кишка почти непроходима, и если да, дальнейший план действий.
Мама-то едет с вопросом, когда ей ложиться на закрытие стомы.
Так вот.
Я уже поняла, что ситуация нераспространенная, но все же. Вдруг у кого-то есть компетентное мнение или опыт.
Может, завтра доктору задать какие-то тематические вопросы? Запросить рекомендации? Какие-то исследования? Кто принимает решение насчет бужирование? Можно ли на нем настаивать, если лечащий врач "не горит желанием" это делать?
Буду признательна за любую информационную помощь!
Будьте здоровы!
Ваш Исследователь жизни и автор канала Марина