Я когда иные уголовные дела изучаю - диву даюсь.
Взять, к примеру, одно дельце, которое мне попалось на днях: мама мальчика потерпевшего принесла, потому что маниаку мало дали: просит приговор обжаловать в сторону ужесточения. С одной стороны - и смех и грех, а с другой, действительно, надо жалобу подавать, потому что сильно гуманно суд к преступнику отнесся.
Шла себе женщина с сыном восьмилетним по парку, никого не трогала, белый день, весна, птички поют. И вдруг из-за дерева, метрах в двадцати, вываливается чудище-страшилище оголенное в нижней части, и мальчику, глаза выкатив, орет: "Посмотри на меня-а-а-а! Посмотри-и-и-и!"
Мама мальчика под мышку - и стрекача на выход из парка, в сторону отдела полиции, благо он рядом. "Там, говорит, по парку извращенец бродит, сыну моему свои причиндалы показывает, ну и я немного рассмотреть успела". Дала описание, полиция в парк - а этот гражданин и не уходил никуда: стоит себе за деревцем, очередную жертву поджидает.
Его, разумеется, под белы рученьки, да в отдел. Личность установили: ба, так это же легендарный Василий С., у него за последние четыре года три административки на аналогичную тему: подкарауливал какую-нибудь даму в парке городском, являл ей свое достоинство и говорил: "Правда, красивый?"
Ну, одно дело - когда дама взрослая. Как бы ни было печально для правоохранительной системы, это всего лишь часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет это деяние наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Именно так деяния Василия и квалифицировала полиция трижды, причем в первые два раза дело заканчивалось штрафом, а вот в третий раз ему пять суток прописали.
И тут, видите ли, незадача приключилась - гражданин до того по новым ощущениям истосковался, что то ли и вправду решил перед мальчиком покрасоваться, то ли попросту его не заметил, а сконцентрировался весь на его молодой и вполне симпатичной маме, а мальчик оказался сопутствующим ущербом - однако, на этот раз попал он по полной программе: пункт, стало быть, "б" части 4 статьи 132 УК РФ - насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего возраста 14 лет, от 12 и до 20 лет лишения свободы. Благоволите.
Неискушенный читатель меня спросит: где ж тут насилие-то? Ну, показал дяденька чего мальчику, за руки его не хватал, в лес не тянул, физического воздействия никакого на него не оказывал.
Оно, конечно, так - однако, прочтите примечание к статье 131 УК РФ, в котором совершенно четко написано: ежели мальчик, или девочка, не достигли возраста 12 лет - любое действие сексуального характера в их отношении квалифицируется как насильственное и наказывается весьма и весьма сурово.
С одной стороны в этом плане имеются перегибы на местах, о чем я неоднократно писал на канале. А с другой - лично у меня возникает определенная обида за взрослых тетенек и дяденек.
Это что ж такое получается? Значит, если вот такой Вася показал себя во всей красе мальчику восьми лет, то он - преступник, а ежели симпатичной восемнадцатилетней девушке продемонстрировался, то всего лишь мелкий хулиган? Мне кажется, что это непорядок, и что вот таких вась надо за демонстрацию себя перед взрослыми людьми тоже наказывать в уголовном порядке.
Тем более, если взять вот этого самого Василия, там патология имеется по полной программе. И ежели б его определили, куда следует, после первого или второго раза, когда он дамам свои прелести показывал и глазами своими подмигивал - глядишь, и не было бы у маленького мальчика психологической травмы.
И основания для того, чтобы определить и пристальное внимание на этого гражданина обратить вполне имелись. Ежели человек регулярно по лесам бегает, да штаны перед другими гражданами скидывает, значит, что у него в наличии? Значит, у него в наличии имеется расстройство сексуального предпочтения под названием "эксгибиционизм".
Кстати, при производстве по уголовному делу ему это самое расстройство вполне определили, потому что когда привели его к психологу уже в СИЗО под белы рученьки, знаете, что Василий сделал?
Обнаружив в кабинете следственном сравнительно молодую и где-то симпатичную даму-психолога, Василий незамедлительно сбросил с себя рубашонку и предъявил эксперту на обозрение свою седую грудь, заявив: "Жарко тут у вас". На вполне закономерное замечание психолога о том, что ей тоже жарко, однако она не позволяет себе скинуть перед ним блузку, Василий заверил ее, что совершенно не будет возражать, если она именно так и поступит.
То есть, явил все свои эксгибиционистские замашки в полный, как говорится, рост. Снизу оголяться не стал - инстинкт самосохранения, все-таки, сработал, да и камеры в СИЗО везде установлены.
Ему в заключении эксперта, разумеется, так и написали: имеется патология в виде эксгибиционизма, которая повлияла на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступнику деяния.
И что нам сказал по этому поводу наш самый гуманный суд в мире?
Вот тут, дорогие мои читатели, я слегка офонарел.
Есть у нас в нашем уголовном кодексе статьи под номерами 61 и 62, которые описывают смягчающие вину обстоятельства и правила назначения наказания при наличии этих самых обстоятельств. Так вот, чтобы вы знали: список смягчающих вину обстоятельств, приведенный в статье 61, исчерпывающим не является, и суд может посчитать этими самыми обстоятельствами все, что угодно.
Так вот в случае с Василием суд посчитал исключительным смягчающим обстоятельством тот факт, что Василий... регулярно, по свидетельству соседей, занимался общественно-полезным трудом на улице своего проживания: то есть, жег по осени листву и красил по весне стволы деревьев известкой.
И на этом основании суд назначил Василию С. по пункту "б" части 4 статьи 132 УК РФ наказание в виде пяти лет лишения свободы - и это при том, что вообще-то наказание по ней начинается от 12 лет! Нечеловеческая, я считаю, гуманность: назначать наказание ниже нижнего предела гражданину с установленной манией, преступнику, используя надуманное смягчающее обстоятельство.
Я, вообще-то, человек не кровожадный и в силу профессии выступаю за то, чтобы за совершенное преступление человек получал минимально возможное наказание. Подчеркну: не минимальное, а минимально возможное.
А мы здесь что имеем? Мы здесь имеем регулярно скачущего по городскому парку самого настоящего эксгибициониста, которого неоднократно задерживали сотрудники полиции (и неизвестно, сколько раз от него потерпевшие просто сбежали, а не пошли в полицию жаловаться) - и суд проявляет ну такую гуманность, что лично у меня внутренний вопрос назревает: а не занесли ли? Утверждать, конечно, не берусь, свечку не держал, но, блин, "общественно-полезный труд, как исключительное смягчающее вину обстоятельство" - это нечто особенное, в моей практике ранее не встречавшееся.
А тут еще и супруга моя, дражайшая Галина Владимировна, приходит вчера с прогулки дневной с Норой Антоновной, и, глядя на меня округлившимися глазами, рассказывает, как среди бела дня два неформала с волосами синими подошли к дому правительства, встали под елочкой и справили нужду свою повседневную так же легко и непринужденно, как это делает Нора Антоновна. Правда, Нора Антоновна после этого, пока мы за ней прибираем, старается следы греха своего задними лапами закопать, а вот два пресловутых неформала просто развернулись и пошли, по дороге штанишки застегивая.
Распоясался народ, в общем.
Приговор этот мы с коллегами, разумеется, обжалуем, потому как искренне считаем, что тех, которые прелести свои седые тыкают в лицо кому ни попадя, надо от общества изолировать и лечить - а в данном случае Василию даже принудительного лечения не назначили. Маловато ему будет пять лет, как есть маловато. И пущай его в лагере психиатр наблюдает - а то он и там найдет, кому себя показать, а психологическое здоровье заключенных - наше все!
Адрес электронной почты для связи с автором находится в шапке канала.
Подписаться на телеграм-канал "Юрист-юморист: будни" можно здесь.