Осторожно: духота и частое повторение слова “неинтересно”.
Персонажи
Лисбет Саландер - хакерша, личность асоциальная, с трудным прошлым. Гений, не любит убираться и делает это раз в год. Лисбет - практически идеал для задротов-отаку, выкладывающих свои анкеты в интернет-пространстве с поиском той самой “бледненькой, худенькой, метр с кепкой, с детским личиком и не имеющей друзей”.
Микаэль Блумквист - журналист, личность публичная, с вполне себе обычным детством и прошлым. “Свой” парень: и выпить с ним можно, и про политику и женщин поговорить, и шутки его всегда к месту. Выходец из рабочего класса: всего добился сам. Обладает “мужским обаянием”, потому вниманием противоположного пола не обделен. Автор не скупился наделить Блумквиста чертами и состоянием почти идеального современного мужчины.
Плюсы или что мне понравилось
- Поднятие темы насилия над женщинами. Каждая часть встречает такими строками: “18% женщин Швеции хотя бы раз подвергались угрозам со стороны мужчин”. Как бы готовя к тому, что будет происходит в тексте.
- Диалоги главных героев. В особенности диалог, в котором они рассуждают над психологической составляющей маньяка-убийцы. Блумквист определяет это воспитанием, в то время как Саландер говорит о том, что каждый делает свой выбор сам, с чем я преимущественно согласна.
- Быстро и легко читается. Чтиво, как оно есть, вполне реально прочесть за один день, не утруждая себя размышлениями “Черт, что же хотел донести автор??” Все на поверхности.
На этом плюсы заканчиваются.
Минусы или что мне не понравилось
- Очень долгое развитие сюжета. Первую половину книги ничего не происходит - мы знакомимся с героями, с кем надо и не надо. Понимаю, что автор хочет, чтобы мы максимально подробно представляли тех персонажей, которых он создал. Но я читаю криминальный детектив и мне хочется узнать кто кого убил, как будет сужаться круг подозреваемых, какие нестандартные решения персонажи будут находить, тайны, загадки.. А читать про то, какие чувства испытает Драгон Арманский при виде Саландер или какое воспитание получила Эрика мне субъективно не интересно в этом жанре. Типа, окей, мы познакомились с основными персонажами, поняли, что они за фрукты и какие их качества должны помочь в раскрытии дела, можно уже дальше?
Вообще я задалась вопросом, раз нудно читать, то пожалуй автору не удалось создать интересных персонажей, чтобы несмотря на длинные описания, интерес-таки сохранился.
- Соответственно основные действия происходят во второй половине книги и очень быстро становится ясно кто убийца и что вообще происходит. Тут уже судить вам - нравится вам, когда интрига держится до последнего или нравится, когда автор постепенно подбрасывает вам мысли и вы “сами” дотукали что к чему. Причем подкидывает неоднократно, иначе я никак не могу прокомментировать то, что автор несколько раз упоминает одно и то же. После разгадки остается еще страниц 100. 100, Карл (вторая сюжетная линия), а читать-то уже (окончательно) неинтересно.
- Много политики и экономики. В книге есть вторая сюжетная линия, связанная с этим. Кто в этом разбирается и хочется прочесть криминальный детектив - это ваше произведение. Лично мне читать про социал-демократов, модератов и как Веннерстрём проводит свои махинации не интересно (наверное надо подрасти!).
- Само повествование мне также не понравилось. Чередование действий каждого из персонажей слишком отрывистое. Это как если бы монтажер поочередно показывал нам кадр с одним персонажем, а потом с другим раз 10 подряд. Потом происходит событие, а потом снова чередование кадров 10 раз.
- Нигде не указано как и когда главная героиня научилась хакерскому мастерству. Ответ в книге “всегда умела” - это не логичный ответ. Гении волейбола таковыми не станут, если они с детства не брали в руки мяч. Гении не могут иметь навыки с рождения. Соответсвенно данный персонаж нереален. Персонаж есть персонаж - он и должен быть нереальным (все мы прощаем Шерлоку его дедукцию!). Однако же, автор создал все остальное максимально приближенно к реальности, потому ее способности так выделяются на фоне. Хотя возможно это также потому, что хакерскому мастерству научиться не так-то просто, а гг была то в дет. доме, то в разных семьях, еще и с лет 13 постоянно тусила и принимала наркотики, опять встает вопрос, когда успела всему обучиться? И мне несколько надоело, что во всех аниме и подобных книгах образ хакера это эдакий “Вообще не прилагал никаких усилий, чтобы этому научиться”.
- Так и не поняла, почему книга названа “Девушка с татуировкой дракона”, кто-нибудь объясните мне смысл. Лисбет Саландер в этой книге служит только трем целям:
- Пример насилия над женщинами
- Спасение напарника
- Развязка второй сюжетной линии
Если в книге оставить только один сюжет с убийцей, то хватило бы и одного персонажа - Микаэля.
Оценка: 3/10. Не рекомендую к чтению, можете посмотреть фильм - ничего не потеряете, зато сэкономите время. Особенно не рекомендую тем, кто прочел множество детективов - ничего нового вы здесь не найдете. А если последнее вам и не нужно и вы ищете чего-то легкого, на один вечер - можете выбрать это произведение.
P.S. Видя хвалебные отзывы на литресе, я невольно задаюсь вопросом: “Мне что одной не понравилась эта книга? Т^Т”